警惕文革思潮的时髦

论金

某网友发帖说:中国要警惕文革思潮
另一进步网友说:不用警惕了，已经回潮。
又一进步网友说:不是回潮，是一直都在。
我作为进步网友，我也想说一句:不是思潮一直都在，是文革一直都在。

泌水

徐公孰 发表于 2024-3-28 07:17
我只知道叶帅大怒拍桌子，拍断自己的手指头

通过历史的回忆，你可能要知道了你的父辈对文革的事为何三缄其口了吧。
那个时代的政治高压时刻威胁着每一个人，以致若干年后，七十岁以上的人还心有戒惧。

兰羽

毛爷爷战争年代功是主要的，建国后错是主要的~

兰羽

榆园书话 发表于 2024-3-28 22:15
马政党没有资本主义的民主概念，几乎无法正常进行权力交接。列宁晚年中风瘫痪，不能说话不能走路，都病成 ...

领导终身制确实弊端不少，人总会老的么，人一旦老了会有犯糊涂的时候，政治人物脑子犯糊涂了就会做错事，那样对国家的危害性就不言而喻了~

榆园书话

徐公孰 发表于 2024-3-28 07:17
我只知道叶帅大怒拍桌子，拍断自己的手指头

大闹怀仁堂，二月逆流

榆园书话

泌水 发表于 2024-3-26 22:37
文革运动最显著的一个转折点是《炮打司令部 * 我的一张大字报》，矛头的指向就是刘少奇。
刘是《论共产党 ...

老兄

榆园书话

兰羽 发表于 2024-3-27 22:40
按以上说法，如果没有赫鲁晓夫全盘否定斯大林，中国大概率不会出现文革。

马政党没有资本主义的民主概念，几乎无法正常进行权力交接。列宁晚年中风瘫痪，不能说话不能走路，都病成那样了也没安排接班人，死后一通乱，斯大林亦如此。 在中国，几千年的封建社会传统，帝王思想根深蒂固。毛一生选了三个接班人，刘被他弄死了，林也被弄死了。最后一个华，并不理想，是为了对抗四人帮，也算临时抱佛脚，毛临终终于做对了一件大事。若不安排华，毛去世必然是江青接班。
邓取消了终身制，江—胡—X，已经是难能可贵，也可能是绝无仅有。

河海森林

徐公孰 发表于 2024-3-27 07:04
论金在进行哲学思考~~

治理一个国家，不能缺少哲学眼光与胸怀

是的，论金在进行哲学思考，思考是好事，

论金

谢谢大家提供的看法。
其实我也看了一些材料，大家说的意见和这些材料也差不多。
但毛主席始终也是个哲学家，我所说的也只是猜测。
好比佛教经典一样：佛陀所言，也只是手指而已，而不是月亮。
毛主席70多岁所运作的事情，我觉得也是手指而已。老百姓可以随便看，历史也可以按照材料去写。
毛主席要做一锅饭，自然要找些食材，搅合搅合。
文革后四十年的饭是不是挺香的？

徐公孰

榆园书话 发表于 2024-3-27 18:20
说说文革期间几件印象深刻的事。
1、红卫兵无数次进入中南海把老帅们绑出来，带到大会上批斗。每次都是 ...

我只知道叶帅大怒拍桌子，拍断自己的手指头

徐公孰

榆园书话 发表于 2024-3-27 18:20
说说文革期间几件印象深刻的事。
1、红卫兵无数次进入中南海把老帅们绑出来，带到大会上批斗。每次都是 ...

还有这么多细节啊

兰羽

兰羽 发表于 2024-3-27 22:34
以前看过一本路边刊物，里面谈到了文革起因。背景是苏联赫鲁晓夫上台后全盘否定斯大林，但斯大林在世时赫 ...

按以上说法，如果没有赫鲁晓夫全盘否定斯大林，中国大概率不会出现文革。

兰羽

论金 发表于 2024-3-25 18:38
要思考两个问题:
第一:什么原因让毛主席发起文化大革命。
第二:文化大革命是错误的斗争方式，这个错误 ...

以前看过一本路边刊物，里面谈到了文革起因。背景是苏联赫鲁晓夫上台后全盘否定斯大林，但斯大林在世时赫鲁晓夫是对斯大林尊崇有加的，也喊过斯大林同志万岁！而当时国内的政治背景是，毛爷爷辞去了国家主席，只保留党的主席一职。刘少奇接任国家主席，邓小平是总书记，那段时期，毛爷爷基本退居二线，实际工作有刘邓周担当。当时国内连续经过大跃进和三年自然灾害，国内经济困难重重，但在刘邓周努力下，困难局面得到一点扭转，虽如此，毛心里对三人的态度颇多怨言，认为他们有事不通气汇报，有些大政方针有违他的初衷。加上受赫鲁晓夫彻底否定斯大林事件的影响，毛爷爷在想，苏联出了个阳奉阴违的修正主义者赫鲁晓夫，那么中国有没有赫鲁晓夫样的人物呢？后来毛的【我的第一张大字报】横空出世了，这张大字报拉开了文革序幕。

榆园书话

徐公孰 发表于 2024-3-26 16:56
红袖会成为最红火的区域

关天泥神个个都是闯将

说说文革期间几件印象深刻的事。
1、红卫兵无数次进入中南海把老帅们绑出来，带到大会上批斗。每次都是周签字批准的。不然红卫兵怎么进得来中南海？怎么可能把老帅带出去？
2、红卫兵进入中南海，闯进刘少奇家，拉着刘少奇出去，刘不走。他说，我还是国家主席。你们可以不尊重我刘少奇，但你们不能不尊重国家主席。刘抱着家里办公桌的桌腿不出去，红卫兵上去一顿拳打脚踢，硬把刘的手掰开，带走。

3，被红卫兵打得最惨的是彭总。彭当时在成都，被红卫兵从成都押回北京批斗，挂大牌子，喷气式。几场批斗会下来，彭总扛不住了，给毛写信说，我被打断了两根肋骨，坐不能坐，站不能站，躺不能躺，请求把我送医院治疗。毛没回复。

4，1971年9月13日凌晨（差不多是零时），林总乘三叉戟从北戴河起飞，周闻之，立刻让空军政委吴法宪下令，关闭全国所有机场。林总的飞机向南绕了一圈，找不到机场降落，掉头向蒙古飞去，2:27分飞机在蒙古坠毁。

榆园书话

论金 发表于 2024-3-26 22:44
包括现在的红二代红三代，都还有“江山是我老子”打下来的念头。把国家当私产了。
古今中外，你都找不到一 ...

他看到权力被转移了，他唤起红卫兵重新洗牌，再红卫兵拥护下重新开始无产阶级专政。

当然古今中外，只有毛能这样做，也只有毛能做到。

榆园书话

论金 发表于 2024-3-26 18:46
文革的出发点我没有说他是好的还是坏的。我论证的是他的客观的具体的原因是什么，就是毛主席看到的是什么 ...

我论证的是他的客观的具体的原因是什么，就是毛主席看到的是什么。
=======================================
本质上，毛要夺回权力。他看到了什么？不客气的说，他什么也没看到，但他打倒刘邓的借口是“革命”。


他说党内有“资产阶级”，刘少奇邓小平领导的中央就是资产阶级的司令部。中央到地方一大批指出刘邓的都是反革命。


这就是扣帽子。他在中央指挥不灵了，就发动群众。


他针对的绝对不是什么官僚主义，什么老爷作风。毛若想收拾官僚主义，用得着动这么大干戈么。


文化革命只是口号，早就跟文化无关了。

徐公孰

论金在进行哲学思考~~

治理一个国家，不能缺少哲学眼光与胸怀

也不能不注意脚下的坑儿

泌水

论金 发表于 2024-3-26 22:42
如果只是打刘主席一个人，不用这么大动干戈。
革命成功，不知道多少农民兄弟带着封建思想进入统治阶层。 ...

如果是反封建思想，反享乐腐化，何至于发起那样酷烈的运动吗？
《决议》里说的已经很明白了，他的定调还是相当公允的。

论金

包括现在的红二代红三代，都还有“江山是我老子”打下来的念头。把国家当私产了。
古今中外，你都找不到一个这样的领袖人，号召人民打倒自己的政 府的。
这是为了什么？

论金

泌水 发表于 2024-3-26 22:37
文革运动最显著的一个转折点是《炮打司令部 * 我的一张大字报》，矛头的指向就是刘少奇。
刘是《论共产党 ...

如果只是打刘主席一个人，不用这么大动干戈。
革命成功，不知道多少农民兄弟带着封建思想进入统治阶层。一旦掌握了权力，还是要想想李自成和太平天国的教训。

泌水

文革运动最显著的一个转折点是《炮打司令部 * 我的一张大字报》，矛头的指向就是刘少奇。
刘是《论共产党员的修养》的作者，截至目前，还没有发现他身上有官僚主义，官老爷作风，资产阶级自由化等严重错误。

论金

榆园书话 发表于 2024-3-26 15:05
我再次指出你的问题，文革不仅仅是方式错误。

你的意思，文革出发点是好的，只是方法错了。

文革的出发点我没有说他是好的还是坏的。我论证的是他的客观的具体的原因是什么，就是毛主席看到的是什么。
他发动的方式是错的，那么后面表现出来的文革的形式肯定也是错误。
你后面讲的很多内容都是文革的形式，这个不能用来证明发起文革的原因是什么。
难道你认为文革前，官僚主义是不存在的吗？
官僚主义
官老爷作风
资产阶级自由化
想想李自成，太平天国吧。革命成功之后从天王老子到大小官员，都开始享受革命成功的胜利果实了。
新中国有没有这样的危险？

徐公孰

警惕，这两个很对。但是要怎么警惕呢？

人人都警惕自己……


若不是警惕自己，而是时时警惕别人而放纵自己，那文哥已早经开始。

徐公孰

那谁，肯定是整黑材料最积极的一个。闲着没事到处讨好这个讨好那个，暗地里整一堆黑材料。

徐公孰

红袖会成为最红火的区域

关天泥神个个都是闯将

跳忠字舞最卖力的是伊人

徐公孰

醉笑陪君三万场 发表于 2024-3-26 16:19
当下再去梳理文革，恐怕也无法真正还原当时的情况。

因为有些东西，现在还在提倡。

这还需要提倡么？人人自发的事情。

看看论坛上的虚拟之事，也差不多。

比如说，讨论问题的时候，很多人长年累月不切题，不论讨论什么问题都从来不切题，话不出三句，直接給人贴标签，朝人身上使劲儿。主要精力不是去切题，而是想方设法去跑题，去歪曲。把任何问题的讨论转化成拼体力。这是第一步。

接下来第二步就是喊口号拉人头。噢耶，我支持你。噢耶，我粉你。把讨论问题这种需要脑子的事情彻底变换成不需要脑子的人际关系。人际关系放大到国家层面，不就是民主政治么。


如果文革再来，很明显誰会成为红卫兵。明摆着呢。

醉笑陪君三万场

徐公孰 发表于 2024-3-25 15:20
文革恐怕不好说清楚是怎么回事儿。

家里长辈经过这个事情，从来不跟我谈这个。只字不提。

当下再去梳理文革，恐怕也无法真正还原当时的情况。

因为有些东西，现在还在提倡。

醉笑陪君三万场

所以，这还叫什么“文化大革命”？

醉笑陪君三万场

文革红卫兵疯狂到什么程度？

我家乡是小小的东北小城市。青年工人组织了好多“造反派”，什么626，828，也不知道什么意思，高喊“保卫毛主席”，直接冲进市委市政府把全体领导都抓起来开批斗大会。一个叫蒋小岗的退伍兵，带人闯进市委书记曹琦家，把曹琦绑在椅子上，当他的面强奸了他的妻子。

两个造反派组织互相指责对方是反革命，用当年发给民兵的步枪开战，打死不少人。因为都是革命行动，所以不了了之。后来部队派军代表，“军宣队”进驻工厂，才平息了武斗。

我父亲他们厂的造反派，把党委书记，厂长抓起来，关在仓库里，红卫兵轮流审问拷打，把书记吊起来用机器上的三角带打，打的皮开肉绽。厂长呢，让厂长九十度鞠躬，低头认罪，脸就在炉子上方烤着，肿的像猪头。

书记和厂长都是建国前参加革命的，参加过解放战争和抗美援朝， 被污蔑成混进党内的国民党特务。叫他们写交代材料，不写自己是特务就打。
书记后来实在熬不过，用筷子插进自己的鼻子，自杀了。他把筷子插在鼻子里，用头猛撞桌子，筷子就插进脑袋里了。就这么死了。

后来也没追究这些红卫兵的法律责任。文革时期，哪有什么法律。强奸市委书记妻子的蒋小岗，武斗结束就回厂子当工人了，咋也没咋地，一直逍遥法外。文革后，曹琦恢复了市委书记职务，不久就离休了，80年代我经常看到他们老夫妻俩，在老干部活动中心打乒乓球。
当时我父亲是副厂长，也挨了几回打，但我父亲是工人出身，历史清白，还当过劳模，所以没啥搞头。就下放到车间当工人了。

66年67年78年乱了三年，当时参与打砸抢的红卫兵，基本都是工人红卫兵，学生红卫兵则主要是在学校闹革命，批斗老师啥的。

榆园书话

论金 发表于 2024-3-26 11:16
毛错误地认为，中国目前的当权者是走资本主义道路的，搞复辟，指的就是刘，邓。
========== ...

我这个观点就是邓小平提出来的，邓指出必须“彻底否定文革”。

还有，所谓“文化大革命”，一开始是从文化领域开始的，时任北京市副市长的历史学家吴晗写了一部新编历史剧《海瑞罢官》，1965年，姚文元在上海《文汇报》上发表评论文章《评新编历史剧海瑞罢官》，批判吴晗是给右派（彭德怀等人）翻案。很快就从文化界上升为思想政治问题，吴晗被打成“反革命”。接着杨尚昆，罗瑞卿，北京市委书记彭真，文化部长陆定一，都被停职审查，

文化大革命，已经不仅仅是一场“文化革命”，文革只是一个名称而已。

毛用它来夺回并巩固权力，江青张春桥姚文元用它来夺权上位，林总用他来排斥异己，红卫兵用它来发泄疯狂。

榆园书话

论金 发表于 2024-3-26 11:16
毛错误地认为，中国目前的当权者是走资本主义道路的，搞复辟，指的就是刘，邓。
========== ...

我再次指出你的问题，文革不仅仅是方式错误。

你的意思，文革出发点是好的，只是方法错了。

不，文革从指导思想，理论纲领，到方针政策都是错的，

毛发动文革，不是反对官僚主义，而是反对修正主义，反对资本主义复辟。毛认为党内有一个资产阶级，有一大批走资本主义道路的当权派。而这些其实根本不存在。