从一篇参赛散文谈起

令箭

上次散文赛，主题是答案
写了一个，叫路上的假设。
三年疫情，排遣心中郁闷。
最重量”级评委马奶奶一句话，看不懂，给否了。
本来是排遣郁闷，更郁闷了。
她居然说，这反骨仔，如何如何。
唉，我是个又红又专的人
随时准备着当共产主义接班人，怎么就反骨了呢？
由此，要写一篇文章自证清白。
若是问我崇拜谁，就一个人，他叫毛泽东。

古老的夜

那些屏蔽毛公贡献只说他的错误，是不正确的历史观。
而那些一味唱赞歌的人，绝对是居心叵测的鼠辈。
—————\
若说这两类人都属于后者（居心叵测的鼠辈），才更为恰当。

平常人家平常心

希望我锅不要再出现伟人，出现红太阳了
朝鲜那位，只够伟大，足够太阳了
天上不能出现两个太阳

令箭

知音 发表于 2024-2-26 12:28
我看马奶奶说不懂好像是在赌气撒娇，她不喜欢这种弯弯绕

马奶奶这种人吧，看上去浑身是刺，其实未必。

金豆豆

令箭 发表于 2024-2-26 13:05
王小波在水泥厂当工人的时候
李银河是光明日报的编辑。
他和李结婚，在他看来是高攀。

你这么一说，倒是可以理解了——是说，可以理解他对李银河的推崇、、、我本人还是不喜欢李银河，很不喜欢的那种~~~~

令箭

金豆豆 发表于 2024-2-26 13:00
我本人对王小波，还是比较喜欢的，但，对他对李银河的推崇，很不以为然~~~~

王小波在水泥厂当工人的时候
李银河是光明日报的编辑。
他和李结婚，在他看来是高攀。
而且，李银河对王小波的性满足可能超出很多人的想象。

金豆豆

令箭 发表于 2024-2-26 11:30
在青年学生命运的投射的文学上，说说梁晓声和张艺谋。
梁晓声自始至终不敢放反思，他的诸多小说和史铁生先 ...

我本人对王小波，还是比较喜欢的，但，对他对李银河的推崇，很不以为然~~~~

金豆豆

令箭 发表于 2024-2-26 11:40
做个总结吧。
毛公是个有缺陷的伟人。
看清楚他的功勋和缺陷，才是清醒认知。

这些认知，跟我站在纪念堂里的感觉，几乎一模一样~~~~

金豆豆

知音 发表于 2024-2-26 12:28
我看马奶奶说不懂好像是在赌气撒娇，她不喜欢这种弯弯绕

嗯啦。我也这么猜的。

知音

金豆豆 发表于 2024-2-26 11:22
没忍住。直接……再读了一遍。感觉是一个人间清醒者在直面人生，告诉自己，也告诉别人，说，所有的路，都 ...

路过了才知道会发生什么，
有些事，如果不是自己亲身经历打死都不带相信的

知音

金豆豆 发表于 2024-2-26 11:27
我是习惯了各种散文，叙事的，抒情的，小情小调或大开大合，都见过。类似这种冷峻的，又刻意淡漠的，外在逻 ...

我看马奶奶说不懂好像是在赌气撒娇，她不喜欢这种弯弯绕

令箭

做个总结吧。
毛公是个有缺陷的伟人。
看清楚他的功勋和缺陷，才是清醒认知。
当初饿死人之后，刘同志和毛公谈话，说，你我是要被写入历史的。
当看到毛公意气风发的时候，刘同志可能已经在被押往开封的路上。
那些屏蔽毛公贡献只说他的错误，是不正确的历史观。
而那些一味唱赞歌的人，绝对是居心叵测的鼠辈。

致敬毛公，同时也了解了他的错误。

令箭

在青年学生命运的投射的文学上，说说梁晓声和张艺谋。
梁晓声自始至终不敢放反思，他的诸多小说和史铁生先生《我的遥远的清平湾》一样被政府层面推崇。
为什么？
讲真话，历来没有好下场，王小波和老鬼就是例子。
虚与委蛇，反而甘之若饴，可能这样情商比较高吧。
张艺谋的一贯风格是截取一段，期望管中窥豹，难道不是盲人摸象么？
山楂树之恋，很唯美的爱情故事，是原作者想表达的意思么？
难得的是，很多人自愿麻醉，沉浸爱情，这样就舒服了。

金豆豆

我是习惯了各种散文，叙事的，抒情的，小情小调或大开大合，都见过。类似这种冷峻的，又刻意淡漠的，外在逻辑不强的，走笔成人生思考的，还真是很少见。。。文字本身不错，主题也好，……感觉这个风格，容易被漏，倒是真的~~~~就像，马奶奶的“不懂”，和我的初读之懵~~~

平常人家平常心

伟人的成绩是伟大的
错误也是巨大的
也许伟人太伟大
把老百姓的生存空间挤压了

金豆豆

令箭 发表于 2024-2-26 09:25
|只看该作者 |倒序浏览 |搜索本主题

没忍住。直接……再读了一遍。感觉是一个人间清醒者在直面人生，告诉自己，也告诉别人，说，所有的路，都得自己去走，走过了，才知晓个中真滋味。。

令箭

在那个年代，青年学生懵懂无知，觉得自己很了不起，动不动就揪斗国家元勋。
烈度上，可能和斯大林秘密处决元帅将军们有相同之处。
但结果是被毛公打大手一挥，去农村吧。
其规模和后来的几千万下岗工人一样，成群结队被抛弃。
王小波在写《黄金时代》时候，是少有的清醒者。
上山下乡后，性生活都被约束了，只能搞破鞋。
这是青年学生应该的样子么？
他们没有出路，没有未来，一直到恢复高考和允许回城。
他们才慢慢变成了人。
这也是毛公的错误政策导致的。

令箭

在北大有一个历史学派，叫比较学派。
创始人是傅斯年和胡适之两位先生。
可能它也有缺陷之处
与钱穆等人的古典学派各有利弊。
但拿来比较一下当时国内和国外的知识分子处境。
就知道毛公的知识分子政策是失败的。
甘肃有个夹边沟农场，关押了知识分子为主的近五千人犯。
都后来活着的不足千人，这大概就是当时知识分子的处境。
很感慨。
我若是活在当时，估计也活不下去。
身体被折磨，精神被折磨，看不到未来。

金豆豆

知音 发表于 2024-2-26 09:47
从那之后，参赛者和评委都开始蒙面了

我刚才想了一下。这句的意思，是不是还有马奶奶明明懂了，就欺负令箭说不懂的？反正我初读起来有点懵，估计是没认真读的缘故，哈，我需要再读一遍~~

金豆豆

令箭 发表于 2024-2-26 09:38
这篇符合现代汉语规范的小文，马奶奶竟然说看不懂，金豆豆你信么？

读完第一遍，笑S我了，就。还真有点……拗口。俗称：晦涩~~~~如果不晓得是你的作品，我估计也会直接弃文了，要不，下午我抽空再读一遍~~~~

令箭

三农专家温铁军教授在八次危机中的数据和信息是可信的。
坑害了农民，在当时的条件下，可以容忍。
但你总不能一直坑害农民。
现在的农村政策一直混乱。
在保护农民利益的着力点上一直处于探讨阶段，落不到实处。
这可能就是毛公思维延续的弊端。建国以来
小麦玉米价格涨了不到八倍
物价指数已经涨了近百倍。

流量王董玉辉在卖东北甜玉米时候
有人说贵了点。
他说，谷贱伤农。
可能只是一种想法
但很多人高赞，就是大多数人的想法。

金豆豆

令箭 发表于 2024-2-26 10:17
中国和俄罗斯和美国永远都是今天的朋友，明天的敌人，后天的朋友，如此循环，因利益而驱动。
那些对美国狂 ...

国际关系原本就是如此：熙熙攘攘皆为利。至于老毛的错误，有些确实是摸石头的缘故，有些么，大抵是年龄和私心所致。……不可避免的~~~~

金豆豆

令箭 发表于 2024-2-26 09:42
继续说一下。

这回，得上茶了啊！

金豆豆

知音 发表于 2024-2-26 09:47
从那之后，参赛者和评委都开始蒙面了

贡献还蛮大~~~~~我倒觉得参赛者可以蒙面，其实评委没必要蒙面的~~~不过呢，评委蒙面也不影响什么，就是版面互动氛围少了——有点太严谨，不怎么符合论坛特色~~~~

令箭

再歇息一下。

金豆豆

令箭 发表于 2024-2-26 09:38
这篇符合现代汉语规范的小文，马奶奶竟然说看不懂，金豆豆你信么？

我先看啊。等我看完了，来发言~~~

令箭

朝鲜金三胖现在是实行的是先军政治，有点像中国建国后十七年的样子。
也和斯大林无情掠夺农民建立重工业体系有关。
在苏联援建中国的蜜月期，有人告诉毛公，这不是社会民主主义，是国家社会主义。
当时中国一穷二白，毛公只能认可。
掠夺农民很多年，直到邓公政策变动，农民至少能吃饱饭了吧。
当然，邓公提出的让一部分人先富起来有好的愿景，但事实是贫富两极分化越来越严重。
有人在这个时候想念毛公，是情有可原的。
尤其是，饿死人的那几年是毛公最大的污点，彭德怀黄克诚等人反而因为真话被打击。
毛公当时说，书生误国。是因为听信了钱学森光合作用的理论，亩产万斤是有可能的。
至今，究竟死了多少人，仍然是国家机密，你觉得可笑么？
大概就是李培基在回答蒋公的那就个致命问题
死了多少人？
一千三百四十人。
到底多少人？
大约，大约三百万人。
刘震云这样的作家，算是可耻的作家吗？请你回答。

令箭

中国和俄罗斯和美国永远都是今天的朋友，明天的敌人，后天的朋友，如此循环，因利益而驱动。
那些对美国狂喷的，那些对俄罗斯狂舔的，在当下都是他么的弱智。
毛公摸着石头过河，探索中国道路，是犯了很多错误的。
比如
坑害了农民
再比如
坑害了知识分子。
再比如
坑害了年轻学生。
那就详细说说。

令箭

当下中国需要俄罗斯能源输入，但中国工业体系的巨大进步也与美国的积极援助有很大关系。
美国现在各种制裁，与当初苏联的遏制，几乎是一样的。
毛公当初定下的不结盟政策，延续至今，后人坐享政策红利。
有人说上海合作组织怎么说？
那只是为了铲除东突组织对新疆的袭扰，对中亚各国的拉拢。
也是利益，松散的政治关系和紧密的经济关系不能算结盟。
结盟是北约那样的，一国有事，各国都上。
当初毛公和美国靠近，是因为苏联。
现在和和俄罗斯靠近，是因为美国。
大国战略和地缘政治的方针，后人无非是继续沿用毛公思维而已。

知音

令箭 发表于 2024-2-26 09:25
|只看该作者 |倒序浏览 |搜索本主题

我也不敢说看不懂，看成啥就是啥吧。
跑到赛场去看了原贴，叫好的人挺多，真正指出好在哪里的人少，
四手和香樟树下的回复跟我理解的差不多：
“每个人都在路上，怎么走，走到哪里，其实是没有正确答案的，所有的答案都在路上”