严重鄙视装神弄鬼的文艺作品

不忍

六杂在讨论电影。我看了《爆裂无声》，豆瓣高分。

看完非常生气，感觉整个电影，都在装神弄鬼，要借助百度，才明白讲的啥。
这种电影，导演故意炫技，形式大于内容。
我代表我个人，表示抵制，和鄙视。

金豆豆

不忍 发表于 2024-2-19 21:24
这个电影，好人好事没有得到弘扬，坏人坏事也没有得到惩罚。是一部没有温度的装啥电影。我不是假道学，《 ...

你都没看完，焉知没有得到惩罚？巧了，隐入尘烟，我也看了的。且，写过影评~~~在我的感觉里，隐入尘烟，过犹不及，没有这部片子真实~~~

不忍

金豆豆 发表于 2024-2-19 21:10
人性是复杂的。这部片子本身，是在呈现，也谈不上负能量。好人好事得到弘扬，是温暖，坏人坏事得到惩罚， ...

这个电影，好人好事没有得到弘扬，坏人坏事也没有得到惩罚。是一部没有温度的装啥电影。我不是假道学，《隐入尘烟》那种心存善念老实叙事我就喜欢。明白了吧？我不喜欢的是给观众添堵。

金豆豆

不忍 发表于 2024-2-19 17:47
豆豆听我说说也好。我对文艺作品的要求，有自己的标准。
比如排斥悲剧。为什么？因为生活本来也已经很沉 ...

人性是复杂的。这部片子本身，是在呈现，也谈不上负能量。好人好事得到弘扬，是温暖，坏人坏事得到惩罚，何尝不是？
不过呢，我能理解的这个倾向~~~~

不忍

知音 发表于 2024-2-19 17:53
那你可能喜欢冯小刚的电影

还真是。猜对了。

知音

不忍 发表于 2024-2-19 17:52
这就是我的文艺观。可能过时了，但是我一直坚持，还将坚持。

我将之命名为：

那你可能喜欢冯小刚的电影

不忍

不忍 发表于 2024-2-19 17:47
豆豆听我说说也好。我对文艺作品的要求，有自己的标准。
比如排斥悲剧。为什么？因为生活本来也已经很沉 ...

这就是我的文艺观。可能过时了，但是我一直坚持，还将坚持。

我将之命名为：
有温度的新古典主义文艺观。
特点是:
传统，理性，人本。

不忍

金豆豆 发表于 2024-2-19 17:22
你对小孩子要求太高了。说不定，他连死亡是什么，都没搞明白。我姨妈去世的时候，我小表妹欢欢喜喜的，是 ...

豆豆听我说说也好。我对文艺作品的要求，有自己的标准。
比如排斥悲剧。为什么？因为生活本来也已经很沉重了，就如六杂怜花昨天那个帖子，文艺作品再来重现这样的悲剧，对观众而言，太残酷，不厚道。因此，尽管生活中有律师和小男孩这样的人和事，我还是从本能上拒绝电影这样表现。这样表现，目的是什么呢？将生活中的丑陋展示给人看？我花钱到电影院，是为了看你给我展示丑陋？

我希望电影能给人温暖、希望和光明。
所以对律师和小男孩的不作为，不能理解，当然也不能接受。
这不是律师和小男孩的错，是导演的错。
导演把律师和小男孩，当作他羞辱、猥亵社会的道具。
明白我的意思了吗？

但是排斥悲剧，不代表我喜欢喜剧和闹剧。盛产喜剧和闹剧的时代，是不正常的时代，何况我还讨厌黄渤这样长相萎缩的喜剧演员。赵本山“乡爱”那种，我也不喜欢，恶俗得吓人。

强调一遍：
我是希望电影包括一切文艺，能给人温暖、希望和光明，而不是成为创作者炫技、展示私心的工具。
还不明白，请重温我年底的六杂宝帖：
《文明是检验真理的唯一标准》。

金豆豆

不忍 发表于 2024-2-19 10:24
不是，哑巴怎么能是窝囊废呢。我是说律师。还有那个见死不说的小男孩。一大一小，两个窝囊废。

你对小孩子要求太高了。说不定，他连死亡是什么，都没搞明白。我姨妈去世的时候，我小表妹欢欢喜喜的，是被亲友打哭了拉到灵堂前的~~~而且大人们的世界和小孩子的世界，多数时候是错位的。他着急的，你觉得小儿科；你着急的，他怎么会想到？就包括栓子眼里的银灰色小汽车，不也判断不了是不是跟失踪案无关，有没有必要说出来么？何况有谁会想到，这个失踪案的揭秘竟然在一个孩子的眼睛里呢？由始至终都没有人关注这个孩子，甚至没提及他有没有无障碍表述的能力~~~

不忍

知音 发表于 2024-2-19 17:02
今晚回家看这个。。。

看完了记得来说下感想。

知音

金豆豆 发表于 2024-2-19 10:28
律师谈不上窝囊不窝囊，而是：利欲熏心。走错道了，一条道走到黑，最后连心都黑了，就别玷污“窝囊”这个 ...

今晚回家看这个。。。

金豆豆

不忍 发表于 2024-2-19 10:24
不是，哑巴怎么能是窝囊废呢。我是说律师。

律师谈不上窝囊不窝囊，而是：利欲熏心。走错道了，一条道走到黑，最后连心都黑了，就别玷污“窝囊”这个词了吧~~~~

不忍

金豆豆 发表于 2024-2-19 10:22
你是怎么鉴定“窝囊废”的？你认为哑巴是窝囊废吗？那你以后千万千万放过这类电影吧，求求你了，真的 ...

不是，哑巴怎么能是窝囊废呢。我是说律师。还有那个见死不说的小男孩。一大一小，两个窝囊废。

金豆豆

不忍 发表于 2024-2-19 10:19
说白了吧，我讨厌电影中把男人塑造成窝囊废。男人窝囊废，女人怎么办？小孩怎么办？这世界还有救吗？
有 ...

你是怎么鉴定“窝囊废”的？你认为哑巴是窝囊废吗？那你以后千万千万放过这类电影吧，求求你了，真的，明珠给你当成了鱼眼睛，你还嫌这鱼眼睛，没别的鱼眼睛好看~~~

不忍

金豆豆 发表于 2024-2-19 10:19
你爱咋说咋说呗。我又没打算跟你进一步探讨。

探讨圆满结束了，你赢了，我输了。

金豆豆

不忍 发表于 2024-2-19 10:10
这儿你还是错了。
老板抓律师的女儿，是要换回他矿产犯罪的材料。那些材料，是委托律师打官司时给他的。 ...

你爱咋说咋说呗。我又没打算跟你进一步探讨。

不忍

金豆豆 发表于 2024-2-19 10:12
电动车都没有。我为嘛还跟你讨论？嗯哼~~~表情：利欲熏心~~~

说白了吧，我讨厌电影中把男人塑造成窝囊废。男人窝囊废，女人怎么办？小孩怎么办？这世界还有救吗？
有个美国电影，把主角警察塑造成窝囊废，我也是看到一半就退出了。


所以，说到正能量，我才是正能量。

不忍

金豆豆 发表于 2024-2-19 10:12
电动车都没有。我为嘛还跟你讨论？嗯哼~~~表情：利欲熏心~~~

电动车算啥？你一文艺女青年，文艺高于一切才是。
我以后不说你只能写儿童诗了好吧？脑瓜子还行。

金豆豆

不忍 发表于 2024-2-19 10:05
憨豆回答的不错。
前面说了，我没看到底，到打斗那儿，就生气退出了，不知道画的事。如果知道有画，就 ...

电动车都没有。我为嘛还跟你讨论？嗯哼~~~表情：利欲熏心~~~

不忍

金豆豆 发表于 2024-2-19 10:08
这个剧情最戏剧也喜剧的，是有《十五贯》的阴差阳错效果。昌以为他的箭头被律师拿走了作为什么证据，派打手 ...

这儿你还是错了。
老板抓律师的女儿，是要换回他矿产犯罪的材料。那些材料，是委托律师打官司时给他的。电影中说的明白。

金豆豆

这个剧情最戏剧也喜剧的，是有《十五贯》的阴差阳错效果。昌以为他的箭头被律师拿走了作为什么证据，派打手抓了人家的女儿威胁，结果这个女孩被哑巴给救走了。打手就骗哑巴，说，你儿子在我手里。他的“我”，在哑巴的认知里，直指昌——这也是昌把这个蠢人打死的缘由，因为，他竟然无意中揭秘了真相~~~~那个箭头在哪里呢？哈，在车的后备箱里，后来给哑巴摸出来了，割断绳子逃跑，且戳伤了昌。。。

不忍

金豆豆 发表于 2024-2-19 10:04
坚持看到最后，现演员表的时候。有个画面，有误导效果，以为到了结局了。其实不是，黑屏之后，才最终揭秘 ...

失误了，更不知道后面还有彩蛋。

不忍

金豆豆 发表于 2024-2-19 09:56
不要大红花。就要电动车。嗯哼！谁让你天天轻视我。给我逮到机会，这一次啊，寸土必争，跟你说~~~
你可 ...

憨豆回答的不错。
前面说了，我没看到底，到打斗那儿，就生气退出了，不知道画的事。如果知道有画，就不和你打赌了，这个是失误。
问题来了——
小男孩既然看到了杀人现场，事后为什么不和大人说？他不是哑巴，智力也正常。
他不说，这个角色不是和律师一样，在电影中，就是为了恶心观众、给观众添堵的吗？
这样的电影，拍摄的目的是什么？是为了展示人性的丑陋吗？
这种有选择的片面的展示，意义何在？是为了满足导演的恶趣味吗？
整体而言，这个电影，不还是导演在装神弄鬼故弄玄虚吗？

还是大红花吧。上面说了，电动车专车专用，给你猜我身份准备的

金豆豆

知音 发表于 2024-2-19 09:35
为了豆豆的电动车，我必须看懂

坚持看到最后，现演员表的时候。有个画面，有误导效果，以为到了结局了。其实不是，黑屏之后，才最终揭秘。 那个独眼龙，看着孩子的涂鸦，然后，才有了最后的“绳之以法”~~~

金豆豆

不忍 发表于 2024-2-19 09:45
等知音看完再说。输了我认，给你大红花，和爱丽斯一样，评你为六星大美人。

不要大红花，也不要当大美人。就要电动车。嗯哼！谁让你天天轻视我。给我逮到机会，这一次啊，寸土必争，跟你说~~~
你可能不知道，我最偏爱的，就是这类题材的电影。我敢说，导演如果有10成意思，你顶多看懂了6成，而我可能看懂了8成~~~

金豆豆

知音 发表于 2024-2-19 09:35
为了豆豆的电动车，我必须看懂

来，来，首版姐你给我做个见证。我来逐条回答，为了电动车拼了。另，目前为止，没有看过一眼百度，也没有请教过任何一个人。我以毛主席的名义起誓，说谎话是小狗，会长长鼻子~~~~


1.那个小孩哪里去了？
死了。抛尸山洞。后来，山塌了，尸体无处可觅。


2.山洞里牵着女孩手的男孩是谁？
两个都是灵魂。以孩子的纯净，面对这俗世的污垢。只不过，男孩子的灵魂，再也回不到身体了。而女孩的，回去了。


3.饭店那个小孩为什么一直戴着面具？
那个孩子是“奥特曼”的迷恋者。他看的电视是奥特曼，手里的面具是奥特曼，他替天行道，代表着奥特曼。他在机缘巧合之下，目睹了整个案情，但没有人知道。所以，他想要以他的方式告诉人们。

4.饭店那个小孩做出拉弓动作啥意思？
他是对着律师拉的，他在告诉律师，他看见了射杀过程。从他后来画在墙壁上的漫画，也可以清晰：一个人拉开弓箭，一个孩子，就是死了的那个，张开双手，应该是护佑他的羊。那个拉弓箭的，就是昌，他以50万搞定非法案，让律师帮他弄伪证，之后得意了，忘形了，想射杀人家的羊吃，可是孩子爱他的羊，很爱很爱那种，不惜在家里为羊搭窝，所以，画面上两个这个孩子，有一个是张开双手的，一个是胸口上有箭的。而汉生的整个勾画画面，还有一辆车，就是栓子看见的，也是凶案现场的另一目击者的车，那个就是徐律师。

5.反复出现吃羊肉场景啥意思？
我记得里面有个场景，是一个被强行购买公司的老总，说他吃素。这个昌就说了，吃素可不是好习惯。他在暗示，吃素的，是羊，注定被人吃。而这些羊，就是上帝视角里的人。只不过是底层的人而已。可见，有人吃肉，有人喝汤，而有人，只能被吃，像羊一样。

不忍

金豆豆 发表于 2024-2-19 09:36
我整理思路，才说，不知道死活。事实上，肯定是活着的啊！我也得出分析结论了的~~~~

等知音看完再说。输了我认，给你大红花，和爱丽斯一样，评你为六星大美人。

不忍

知音 发表于 2024-2-19 09:35
为了豆豆的电动车，我必须看懂

不许百度啊。带着我上面的五个问题，自己看，认真看。
不过憨豆说的啥画，我真不知道。我是看到山上打斗时律师那个恶心样，就生气退出不看了。

金豆豆

不忍 发表于 2024-2-19 09:33
专车专用，给你留着呢。
没看懂就是没看懂，不能瞎吹。我那五条，是导演自己说的。我才不信你能看懂。
...

我整理思路，才说，不知道死活。事实上，肯定是活着的啊！我也得出分析结论了的~~~~

春水秋霜伊人

知音 发表于 2024-2-18 18:47
《天使在人间》《死神来了》都很好

日本和韩国的鬼片就比较变态了

比较，甄别，老大就是高手。