强烈推荐电影《第二十条》，同时提醒别被《麻辣滚烫》忽悠了

花若叶

刚刚看完《第二十条》，节紧凑完整，对白精彩，喜剧效果一流，诠释法治精神完美，票房现在只有8亿，不公平啊。
同时提醒别贾玲的《麻辣滚烫》忽悠了，那是一部自我感动自我吹捧的烂片，居然忽悠了20亿票房，纯智商税啊。

再折长亭柳

知音 发表于 2024-2-17 13:13
微信号发你站短了

加了，你通过一下。

再折长亭柳

知音 发表于 2024-2-17 13:13
微信号发你站短了

等一下

知音

再折长亭柳 发表于 2024-2-16 21:55
加个微信，发电影链接给你。

微信号发你站短了

小红袄

知音 发表于 2024-2-15 11:37
这么一说我就不用去看了，想想不出来有啥故事情节。
励志片吧？

《热辣滚烫》可以看的，减重容易，提升力量很难的，震撼。。
推荐大鹏演的《年会不能停》，各大视频平台刚刚上线，会员免费。。

再折长亭柳

令箭 发表于 2024-2-16 21:15
从网络上法务人员呛声，这说明，剧务组就算有法律顾问，认知不一样，结果也就不一样
一个电影，其主要义务 ...

不对吧，这类电影对百姓们在现实中对法律的理解是有很大影响作用的。影视剧在中国，是很多人的认知途径。

小红袄

《第二十条》普法电影，还行。。吵架戏过于冗长聒噪，还都是烂梗。节奏有问题。

金豆豆

令箭 发表于 2024-2-16 21:16
想从娱乐中找正义的影子，还是算了吧

其实谈不上在娱乐中找正义的影子。我倒是觉得，这个片子能够让我们更多去想一想，现实中遇到相似场景时该如何做理性选择，或者说，如何以最好的方式去保护自我的权益。起码不能用太惨烈的代价去为自己的行为买单吧？我很功利很现实如是下结论~~~

金豆豆

令箭 发表于 2024-2-16 20:59
买不到票，也许是没钱，主要是不喜欢掏钱看电影

看看你的站短。用手机点击链接去看。

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2024-2-16 19:26
看不下去了。
    第二十条对正当防卫的构成要件有“不发侵害正在发生”和“不得超过必要限度 ...

电影里面，有关于这个的解答。你坚持看完了再来探讨可好？我是很想看看你的意见的。

再折长亭柳

知音 发表于 2024-2-16 20:19
我还没看，先看看你们讨论

加个微信，发电影链接给你。

再折长亭柳

令箭 发表于 2024-2-16 21:02
正在发生的，这五个字极具想象力，给公检法自由裁量权，当然也可能有寻租空间，说你能，说你不能，我说了 ...

令箭

想从娱乐中找正义的影子，还是算了吧

令箭

从网络上法务人员呛声，这说明，剧务组就算有法律顾问，认知不一样，结果也就不一样
一个电影，其主要义务是娱乐，没必要背负法律负担。
你说好看，你说不好看，这就行了。

令箭

再折长亭柳 发表于 2024-2-16 20:20
就是看到这里看不下去了的。追出去在车旁打了起来，又返身跑回去拿的凶器。可能还有其他侵害？ ...

正在发生的，这五个字极具想象力，给公检法自由裁量权，当然也可能有寻租空间，说你能，说你不能，我说了算。

令箭

金豆豆 发表于 2024-2-16 18:23
去看吧。看完了，再来探讨。

买不到票，也许是没钱，主要是不喜欢掏钱看电影

再折长亭柳

花若叶 发表于 2024-2-16 19:56
去看片儿吧，片里有其他因素，强奸是结束了，其他可能的加害没有结束。

就是看到这里看不下去了的。追出去在车旁打了起来，又返身跑回去拿的凶器。可能还有其他侵害？假想？

知音

我还没看，先看看你们讨论

花若叶

再折长亭柳 发表于 2024-2-16 19:26
看不下去了。
    第二十条对正当防卫的构成要件有“不发侵害正在发生”和“不得超过必要限度 ...

去看片儿吧，片里有其他因素，强奸是结束了，其他可能的加害没有结束。

再折长亭柳

令箭 发表于 2024-2-16 09:35
第二十条，还没看，只看过片花，还有故事梗概。
从法律人的角度出发，片子关于正当防卫的探索，也不过是隔 ...

再折长亭柳

根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

（无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。）

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

括号里的内容是现在的司法解释内容，不是法条本身的内容。

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-2-16 18:17
你坚持看完了，再来用你的理解，跟我们分析一下呗！

看不下去了。
    第二十条对正当防卫的构成要件有“不发侵害正在发生”和“不得超过必要限度”的规定。如果强奸者提着裤子都离开现场了，受害人的丈夫不是去报警，而是去与之打斗，并返回去拿凶器致死对方，这都算正当防卫的话，那就应该修改第二十条！司法解释的效力应该只是帮助司法者理解和执行法条，而非超出法条去另行一套来指导执法。

再折长亭柳

花若叶 发表于 2024-2-16 10:35
如果大家能接受第二十条比热辣滚烫好，值得付出票价，能意识到，不为炒作情怀而无太多实质意义的垃圾片浪费 ...

很多国人已经被毒鸡汤灌输得只能接受垃圾片了。连马保国这类骗子的武术”表演都观众人山人海，没人觉得其丑陋、可耻！

金豆豆

令箭 发表于 2024-2-16 09:35
第二十条，还没看，只看过片花，还有故事梗概。
从法律人的角度出发，片子关于正当防卫的探索，也不过是隔 ...

去看吧。看完了，再来探讨。

金豆豆

不忍 发表于 2024-2-16 16:19
第二次小孩被打，男主说的外伤面积立案标准，也是文不对题。有律师质疑电影没有聘请专业的法律顾问。

我认为“不聘请专业法律顾问”是不可能出现的情况。至于立案标准是不是有问题，那就必须摆事实、讲道理，而不是空口白牙去说。

向晚

哦，我去下载一个。

金豆豆

不忍 发表于 2024-2-16 16:02
法务界开始猛批《第二十条》了，说编剧、导演和最高检都是法盲，法盲普法。
原定徐峥主演，因徐财务还是 ...

按理来说，不应该出现“法盲普法”的纰漏。电影演绎出来，明确明律条款，还有具体的案例裁量，绝不可能不经过专业人员审查，就凭几个编剧啊、导演去张嘴瞎咧咧~~~

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2024-2-16 15:53
刚才在手机上看了一下《第二十条》，看不下去了。所谓严格依法办案，就得依照现行法律办案。如果 ...

你坚持看完了，再来用你的理解，跟我们分析一下呗！

花若叶

不忍 发表于 2024-2-16 16:19
第二次小孩被打，男主说的外伤面积立案标准，也是文不对题。有律师质疑电影没有聘请专业的法律顾问。

肯定有法律顾问，你再研究研究

不忍

不忍 发表于 2024-2-16 16:11
我看了当时也觉得有违常理。最简单一条，小孩在学校被打，妈妈如果觉得丈夫窝囊无用，第一时间肯定是找刑 ...

第二次小孩被打，男主说的外伤面积立案标准，也是文不对题。有律师质疑电影没有聘请专业的法律顾问。