柳警，法律讲证据，不能情绪用事

绝对不主流

给退休警察讲法律是挺奇怪的事情吧？

接到报警后出警，却在自己眼皮底下发生命案，哪个警察遇上这种事都算倒霉透顶，但也肯定属于处理警情不力，甚至可能涉嫌渎职，因为处理好警情是职责，别说把一件讨债纠纷上升为命案当事民警肯定有责任，就是特警解救人质时人质死亡事件都可能受处分，不能用“倒霉”来免除责任

你说于欢案出警民警因出于平息舆论的目的而被冤枉，是要讲证据的，这不能通过分析于欢案的案情细节得出结论，从法律上来说，这是另案，案件当事人与于欢案完全不同，于欢案只能算“警察被冤”案件的案由而不是案情，“什么人在什么时间用什么方法冤枉了民警”才是案情，这需要你有证据支持，不能情绪化“有太多为了舆情而委屈当事民警的例子”，说话要负责任

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 18:28
也不是矫情。主要是你那边把我这么夸得，等于把我顶在杠头上，让我不好意思再骂人了哈哈。
但我不骂人， ...

你十分擅长不要个逼脸

战斗鸡

跳梁老丑 发表于 2024-2-2 13:46
你怎么也突然矫情起来了，这不是你们哥几个的常态么？

也不是矫情。主要是你那边把我这么夸得，等于把我顶在杠头上，让我不好意思再骂人了哈哈。
但我不骂人，不主流一直辱骂我，心里又觉得吃亏不是？得跟你们诉诉苦不是？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 17:05
这世上怎么竟有如此无知又无畏到气吞山河的奇葩？？
千年一遇的奇葩！！

老人渣这就开始进入了无能狂躁环节

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 17:03
搜索智能精选  https://answer.baidu.com/answer/land?params=xWjPjFBYCelV854%2BqW6O2h9a%2BrMd4m%2BNPG ...

小鹦鹉，你抄的什么？

战斗鸡

从头到底没开骂过你脑残白痴哈。

战斗鸡

这世上怎么竟有如此无知又无畏到气吞山河的奇葩？？
千年一遇的奇葩！！

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-2-2 16:47
判决结果是否正确，跟满不满足程序正义要求，有毛线关系？程序是过程，跟结果有毛线关系？你有本事倒来说说 ...

搜索智能精选  https://answer.baidu.com/answer/land?params=xWjPjFBYCelV854%2BqW6O2h9a%2BrMd4m%2BNPGK4iDSkrovoQCiFrcTlEtDp0uNGPjh%2FD6a%2Femz2CgxptbKpNCIBtYNWbQtWE0wa0g1U04ODJT%2FKZ0j4Zs8c1YdCxwYk9RbGBo7leXXAsS%2BHvgfdUDrb0IzAppTz5eIQ%2FIbwl0pPqLE%3D&from=dqa&lid=94f1ef4c00125c1e&word=%E5%AE%9E%E8%B4%A8%E6%AD%A3%E4%B9%89

实质正义_百度百科  https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%9E%E8%B4%A8%E6%AD%A3%E4%B9%89/9950114?fr=ge_ala

搜索智能精选  https://answer.baidu.com/answer/land?params=6rpKUaYjQ0W33GBa5yTG2BBSA3Q4TGKC7tzr0ZHlMLyIdOLKULvIHfwG%2B9s11BEv1Yj2Z3V3DrlTqPu1A79iMs28ynzJlsNYrhn87%2Bw4JnpM59Hj%2FmKzhVlOnSAj8c7pB3DDKT5Yro%2FGCsjZAta3TTjpPGiifr3tYRpbhtZqu34%3D&from=dqa&lid=c4e353b600136fba&word=%E7%BB%93%E6%9E%9C%E6%AD%A3%E4%B9%89

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 16:55
谁逻辑混乱？一审二审程序全都正义，为什么结果可不以不都正确？
程序正义一定等于结果正义？？
结果正 ...

“连结果正义就是程序正义都不懂的货色”
你刚说的，老人渣，忘性这么大？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-2-2 16:49
那么当你说一审二审程序全都正义时，你为什么说一审二审结果不都正确？
说话秃噜反账逻辑混乱的东西

谁逻辑混乱？一审二审程序全都正义，为什么结果可不以不都正确？
程序正义一定等于结果正义？？
结果正义是指程序正义？？
如果结果正义就是指程序正义，还能把结果正义跟程序正义并列开来？
无知无畏到这个地步了，还不赶紧照照自己镜子？？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 16:45
真是无知无畏到家了。连结果正义就是程序正义都不懂的货色，也就你这种脑子有病的才天天理直气壮混在论坛 ...

那么当你说一审二审程序全都正义时，你为什么说一审二审结果不都正确？
说话秃噜反账逻辑混乱的东西

绝对不主流

判决结果是否正确，跟满不满足程序正义要求，有毛线关系？程序是过程，跟结果有毛线关系？你有本事倒来说说，哪个判决不符合程序正义的？你根据什么来判断程序不符合正义？？
还我“一脑袋稀屎里有个“实质正义”概念”？程序正义和是实体（实质）正义从来就是司法正义一对不可分割的范畴。只不过你就一标准的法盲加文盲，一无所知罢了。
————-
老法盲，你没有法律意识
法律里没有程序正义之外的正义概念，程序正义也不只是个审判过程，包含立案侦察批捕审判结果乃至执行等所有过程，以“看得见的方式”实现法律上的程序正义

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-2-2 16:41
连你自己打错了字还这样理直气壮的损色，说你是个人渣冤枉么？
私法司法都没有什么实质正义概念，实质正 ...

真是无知无畏到家了。连结果正义就是程序正义都不懂的货色，也就你这种脑子有病的才天天理直气壮混在论坛上。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-2-2 13:58
判决结果是否正确，指的就是满不满足程序正义要求
早说了你一脑袋稀屎里有个“实质正义”概念，所以根本 ...

判决结果是否正确，指的就是满不满足程序正义要求
早说了你一脑袋稀屎里有个“实质正义”概念，所以根本没有法律意识
------------------------------------
判决结果是否正确，跟满不满足程序正义要求，有毛线关系？程序是过程，跟结果有毛线关系？你有本事倒来说说，哪个判决不符合程序正义的？你根据什么来判断程序不符合正义？？
还我“一脑袋稀屎里有个“实质正义”概念”？程序正义和是实体（实质）正义从来就是司法正义一对不可分割的范畴。只不过你就一标准的法盲加文盲，一无所知罢了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 16:36
这脑子可真病入膏肓了，连打错一个字都拿来如获至宝似的，拼命证明对方脑残？没看见我原话后面第二个打的 ...

连你自己打错了字还这样理直气壮的损色，说你是个人渣冤枉么？
私法司法都没有什么实质正义概念，实质正义只是法盲脑子里的概念

战斗鸡

金豆豆 发表于 2024-2-2 16:35
你俩的话题和矛盾嫑牵连我馓，借我的手打人不主流就更不讲武德了。。。话说回来，不主流对我客气得很。。 ...

没牵扯你，就是提醒你某人.渣的本相。我就是对你不客气的时候，也从不会像他这么喷粪阴损。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-2-2 14:00
还私法呢，于欢案属于刑事案件，适用的是刑法，那叫公法

一脑袋稀屎的东西

这脑子可真病入膏肓了，连打错一个字都拿来如获至宝似的，拼命证明对方脑残？没看见我原话后面第二个打的是“司法”？
怎么？这样心理觉得很满足是吧？

金豆豆

战斗鸡 发表于 2024-2-2 16:31
哈，没什么，也就提醒你以后小心，人.渣真的不好惹，被缠上你可烦死了。

你俩的话题和矛盾嫑牵连我馓，借我的手打人不主流就更不讲武德了。。。话说回来，不主流对我客气得很。。倒是你经常跟我三观不合看问题有异气得我急眼跳脚。。。

战斗鸡

金豆豆 发表于 2024-2-2 16:29
需要我见证的话，我的回答是:看见了，看见了。然后就是我该溜跑的时候了。如果还有什么进一步的发展，需 ...

哈，没什么，也就提醒你以后小心，人.渣真的不好惹，被缠上你可烦死了。

金豆豆

战斗鸡 发表于 2024-2-2 12:41
@知音 @金豆豆 @跳梁老丑 ，看到不主流那张贱嘴有多损多歹毒了不？

需要我见证的话，我的回答是:看见了，看见了。然后就是我该溜跑的时候了。如果还有什么进一步的发展，需要介入或裁决什么的，请艾特老丑和首版姐。。。致以版主标志性微笑表情，那个啥，咱六杂的宗旨是，分工合作，各司其职。。。

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2024-2-2 10:45
他说过这样的话么，我不信。
他说大量民警作为炮灰被委屈，我信。我信的是现象，没看到你引用的这句话。 ...

你去看他发的帖子吧
《不主流已经不是站着说话不腰疼》

绝对不主流

跳梁老丑 发表于 2024-2-2 13:46
你怎么也突然矫情起来了，这不是你们哥几个的常态么？

他就是个满地打滚的无赖泼皮，被拍得哭着要奶嘴

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 13:25
还结果正确不是实质正义啊？私法上结果正确就是实体正义。还要我给你这个无知无识的东西重复几遍？结果正确 ...

还私法呢，于欢案属于刑事案件，适用的是刑法，那叫公法

一脑袋稀屎的东西

小红袄

舆论很容易被裹挟。。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 13:23
法盲，你莫非要跟我说程序正义一定结果正确？

判决结果是否正确，指的就是满不满足程序正义要求
早说了你一脑袋稀屎里有个“实质正义”概念，所以根本没有法律意识

跳梁老丑

战斗鸡 发表于 2024-2-2 12:41
@知音 @金豆豆 @跳梁老丑 ，看到不主流那张贱嘴有多损多歹毒了不？

你怎么也突然矫情起来了，这不是你们哥几个的常态么？

战斗鸡

还结果正确不是实质正义啊？私法上结果正确就是实体正义。还要我给你这个无知无识的东西重复几遍？结果正确就是法律捍卫了正义公平。如果结果正确不叫实体正义，那你说还什么叫实质正义？司法上为何还需要这词？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-2-2 13:08
逻辑混乱的智障，你试试你能不能讲清楚“一审二审程序都正义但结果不都正确”

法盲，你莫非要跟我说程序正义一定结果正确？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 13:05
你以前讲的是一审二审都程序正义结果也都正确
-------------------------------
造谣。

逻辑混乱的智障，你试试你能不能讲清楚“一审二审程序都正义但结果不都正确”

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 13:04
法律上的审判结果正确，指的就是“满足程序正义要求”
没有其他涵义
--------------------------

你脑子里的于欢案和法律无关？