再给“反道德”家绝对不主流扫扫盲

战斗鸡

罗尔斯从《正义论》到《政治自由主义》，再到一系列的研究论文和讲座，实际上都指出了自由主义的道德基础。只是这种基础不是广包的伦理和宗教学说，而是类似于道德黄金律那样的最普遍的原则，而其核心恰恰是对人的尊重，突出人的尊严。
罗尔斯强调自己的正义观是“自由站立的”，那只是说对其的证成并不依赖于广包的道德或宗教学说，但这并不表示它下面没有道德基础。
自由主义意味着不管人们具体的信仰和道德观念如何，都承认并遵守一些共同的正义准则。
道德原则可以为政治正义观的强制执行提供证成。因为一个人违反基本正义原则，比如干涉他人的平等自由、侵犯***时，公共权力可以对其实行惩罚或制裁。但惩罚的道德依据仍然是尊重人，把人当作目的而非手段。

突出人人的尊严就是最根本的道德明白吗？你还民主自由不是褒义词而是中性词呢？脑子没病吧？
关天诸君当中，思而不学的典型，最无知无畏的，非你不主流莫属了。

投入

螃蟹 发表于 2024-1-29 22:57
激进者冲锋陷阵，改良派最后出来谈判摘果子，历史一直如此。激进的和改良的一定要配合好。

哈哈哈---真tm悟了，这是。----哈哈哈

花若叶

螃蟹 发表于 2024-1-29 22:57
激进者冲锋陷阵，改良派最后出来谈判摘果子，历史一直如此。激进的和改良的一定要配合好。

靠，竟无言以对

螃蟹

花若叶 发表于 2024-1-29 22:29
靠，螃蟹你这迟到分子装什么义正辞严？
战斗激烈的时候你他喵的出去潇洒，硝烟散尽的时候你来打扫战场， ...

激进者冲锋陷阵，改良派最后出来谈判摘果子，历史一直如此。激进的和改良的一定要配合好。

投入

螃蟹 发表于 2024-1-29 22:25
绝大多数中国人都是一涉及到“国”就开始卡壳。就像不主流一样。个体，他们村，国际关系……都明白——反暴 ...

绝大多数中国人都是一涉及到“国”就开始卡壳。
-----------------
哈哈哈，赞！--妥妥的、巴甫洛夫效应。哈哈哈

花若叶

螃蟹 发表于 2024-1-29 22:25
绝大多数中国人都是一涉及到“国”就开始卡壳。就像不主流一样。个体，他们村，国际关系……都明白——反暴 ...

靠，螃蟹你这迟到分子装什么义正辞严？
战斗激烈的时候你他喵的出去潇洒，硝烟散尽的时候你来打扫战场，掠夺革命果实，还没见过这么不要脸的。

螃蟹

绝大多数中国人都是一涉及到“国”就开始卡壳。就像不主流一样。个体，他们村，国际关系……都明白——反暴力，但一到国，卡壳，就“国家使用暴力是执法了”。

螃蟹

多元价值什么的那都是基于人的多样性。傻子不相信人类有相同的价值基础，却希望某国的国民都有一致的价值判断，都像他一样爱D爱国，仇日仇美。这脑袋到底是怎么长得呢？呵呵。

所以说，一定要自我反思，你只要在哪个概念那里卡壳了，其他都顺畅，唯一它例外，那就一定是被洗脑了。

投入

坑蒙拐骗那一套，拿亚马逊上去了。---被人封惨了都。----哈哈哈

淘宝、经验主义。哈哈哈

投入

螃蟹 发表于 2024-1-29 22:02
不认同普世价值请你国退出联合国，并且把五常的位置让给日本，谢谢。你都不认同联大的价值标准，加入联 ...

哈哈哈，赞！

投入

哈哈哈，

螃蟹

论金 发表于 2024-1-29 20:44
在大清，朝野上下也曾经认为儒家社会是普世价值。
伊斯兰世界17亿人口。
你的所谓西方大多数人不过十二 ...

不认同普世价值请你国退出联合国，并且把五常的位置让给日本，谢谢。你都不认同联大的价值标准，加入联大干嘛呢？骗吃骗喝呀？呵呵

投入

。。

投入

。。

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-29 21:47
你跳闸了。
价值来源于价值判断。
所以，按照你的上层建筑天然具有价值判断，那必须有价值。

你压根没看懂我在说什么。我意思上层建筑意识形态它们本就是价值范畴的事物，怎么可能没有价值判断？这跟有没有价值不是一回事。没价值本身也是一种价值判断知道吗？你这跟不主流一样，精神分裂还思维概念不清。

投入

。。

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-29 21:36
资本家剥削工人，没有价值，难道马克思就不能价值（道德）批判了？

你跳闸了。
价值来源于价值判断。
所以，按照你的上层建筑天然具有价值判断，那必须有价值。
那么所有的上层建筑都有价值，意味着所有制度都有价值。
谁是普世价值，全靠你这个巨婴嘴大。

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-29 21:31
没有价值，哪来价值判断？

资本家剥削工人，没有价值，难道马克思就不能价值（道德）批判了？

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-29 21:26
有没有价值，跟价值判断，两回事。

没有价值，哪来价值判断？

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-29 21:04
哈哈，那地球历史和今天，仍然存在各种不同的上层建筑。都有价值？

有没有价值，跟价值判断，两回事。

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-29 20:58
类比不当。制度是上层建筑，是意识形态。价值判断是与生俱来的。

哈哈，那地球历史和今天，仍然存在各种不同的上层建筑。都有价值？

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-29 20:57
形式跟精神是统一的，不可分割的，不是像你跟不主流那样精神分裂的。

这不能证伪我说的形式的多样性可以对同一精神的表达。

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-29 20:57
未必啊。
好比人的理性创造了汽车手机，你也拿来用了。但并不代表其中必然包含着价值判断。

类比不当。制度是上层建筑，是意识形态。价值判断是与生俱来的。

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-29 20:56
制度是理念的产物。没有民主的价值理念，哪来什么民主制度？天上掉下来吗？石头里莫名其妙蹦出来吗？你还 ...

未必啊。
好比人的理性创造了汽车手机，你也拿来用了。但并不代表其中必然包含着价值判断。

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-29 20:55
你这是区分不了形式和精神。
好比判断:人必须吃饭
但吃饭的形式却是多样的:印度人手抓着吃。

形式跟精神是统一的，不可分割的，不是像你跟不主流那样精神分裂的。

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-29 20:54
民主作为治理制度，拿来用很正常。但谈到价值观，真主说的才是他们的价值观。

制度是理念的产物。没有民主的价值理念，哪来什么民主制度？天上掉下来吗？石头里莫名其妙蹦出来吗？你还真是蠢如 @绝对不主流 了。

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-29 20:53
随历史变化的，就不叫普世价值。

你这是区分不了形式和精神。
好比判断:人必须吃饭
但吃饭的形式却是多样的:印度人手抓着吃。

战斗鸡

@绝对不主流  人呢？被你家桃花管住了？还是怂得不敢露头了？

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-29 20:51
其中实行现代民主制国家很不少哦。

民主作为治理制度，拿来用很正常。但谈到价值观，真主说的才是他们的价值观。

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-29 20:52
这是讲道理，又不是搞人身攻击。谁能证明你是错误的都可以说。
我早就说过了，这个世界出于共生共存的目 ...

随历史变化的，就不叫普世价值。