本帖最后由 大玲小芳 于 2024-1-29 19:37 编辑
恶趣味可以休矣 兔子该不该吃窝边草？向来争论不休，一波人默默地认为，近水楼台先得月，肥水不流外人田，该吃则吃，应吃尽吃；一波人义正言辞地认为，简直违背伦理，畜生不如，不被大众认知所接受。
农村妇女吃窝边草是不得已而为之，不被饿极了，别说窝边草，就是嘴边肉，也不敢吃。妇女出轨不像男人一样容易被谅解，妇女也没有男人那么大的胆子。物质条件和家庭情况，也不允许她们飘洋过海去睡你。作品中的素芬是一个上有婆婆下有孩子的妇女，吃窝边草既方便又安全。
我们常见的荤段子里，小叔子、小姨子的故事被打磨次数最多，最让俗人们津津乐道。情感建立上，自然的亲近关系，不设防；从血缘上看，这两种关系，很微妙，都是没有血缘关系的亲近关系。即使发生事故，要么滚，要么内部消化，都是至亲，轻重选择自个掂量。
稍微有点智商的妇女也不会和小叔子等出轨，因为兄弟反目的代价不可估量。
出轨这条路，不论表现在精神上还是肉体上，都需要情感驱动或者利益驱动。纯自然发展，不是权色交易或花钱买来的，都需要循序渐进，有一个情感建立的过程。 许多出轨，既无情感驱动，也无利益驱动，完全是生理驱动。屁股决定脑袋。
漂洋过海去睡你，穿越半个地球去睡你，那毕竟还是诗与远方嘛，不比窝边草香？人家那是干干净净的去远方睡，又不是拖家带口的去偷。
飘洋过海，素芬舍不得钱，也舍不得孩子，舍不得家。
我们来看，45号征文《欲望》，看似是发乎情，止乎礼，实际上构思不够巧妙。前半篇的描写的是和丈夫的春梦，实在不解，难道只是为了凸显女主性饥渴吗？并没有与下文的第三者进行铺陈，没有情感建立，以至于后面差点擦枪走火的安排，画面感觉突兀，让人觉得女主是太饥不择食的去碰窝边草了。
素芬是传统女性，和丈夫的春梦合情合理。别说素芬是一个只和丈夫有过肉体关系的女人春梦梦到丈夫，就是我这个花心大萝卜也时常春梦里梦见老婆。 就是空虚寂寞冷的一次偷腥，何必建立情感？
试问，你们的春梦里，有几次是你们的另一半？比电影明星出现的次数都少吧？让下文的第三者走进梦里不是很好的铺陈吗？
肉体是有记忆的。素芬的春梦里，出现的是她丈夫而不是第三者恰恰符合常理。你以一个花心男人的视角去评判女人，是站不住脚的。
另外，事故发生的地点，茅厕。说实话，那种茅厕是提不起性趣的，倒不如换到旁边小竹林，小木屋里去，在月光下贴近大自然的野战，不也是野性的释放，美感吗？这又不是家中洗手间，淋着浴，照样有性趣，茅厕打扫的再干净，那也有恶臭不是。 对于农村妇女，在自家茅厕的好处是安全，不容易被捉奸。一般农村，每家都有自己的茅厕，可以说茅厕是私人领地，这就构成了安全性。第二是家有孩子，她不敢走远，因为惦记家。还有一个意思，就是偷情比领到家里炕上嘿咻被抓，是不一样的。带男人到自己家或者去男人家，都是对丈夫的更大羞辱。她只是受不了寂寞，良心上是过意不去的。野战虽然令人心动，但是最大的危险是被人发现。至于你说洗手间还淋浴，不管婆婆了吗？这是要气死婆婆啊！
只能说，这届评委的恶趣味真浓烈哈。要是碰到性饥渴的女主，说不定都能去猪圈里，吭哧吭哧一番哈。 因为前面的站不住脚，你的这句就更站不住脚了，倒是彰显了你的恶趣味。
看完《欲望》之后，是想让读者明白什么呢？是赞美，还是谴责，是深思，还是回味。道德谴责吧，人家只是精神上的一瞬间。赞美吧，想想也没什么可以赞美的。回味吧，又是茅厕。只能干脆什么也不想了。
你们别看，散仙的毒舌狂、砖家的知识广、李白鹅的真纯、公理力打分体系的细腻，都被酒巷45号征文《欲望》绑了手脚，审美变得猥琐起来哈。 这句很有意思，没有提到宋朝，可是偏偏宋朝向你开炮，真是你怕啥来啥啊！看豆豆为你和稀泥，一梦为你说好话，你也软趴趴，是怕宋朝吗？我觉得，你积极迎战，才是有趣。 顺便说一下，由于有人冒充你许久，我真的把你当成恶人了，后来看不是一个人。向你和一梦说声对不起哈，谢谢你们对小芳的支持，欢迎常到酒巷拍砖。
谢谢知音对酒巷的支持，好久没有正经在杂谈发帖了，先拿燕王做投名状吧。
| 
雷达卡
发表于 2024-1-29 16:55
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-29 20:57
发表于 2024-1-29 20:50
