不主流来，自己分析下自己这段发言逻辑混乱在哪

战斗鸡

”你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才能形成，那是奴役。“

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-16 14:58
不主流同学油盐不进，在自己的逻辑里出不来，交流起来忒花时间了

把不主流凉一边去，咱们自己交流好了，哈哈哈。
不主流的奇葩语录，谁要多少我这儿有多少。

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2024-11-16 14:52
”你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好 ...

不主流同学油盐不进，在自己的逻辑里出不来，交流起来忒花时间了

战斗鸡

”你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才能形成，那是奴役。“
----------------------------------------
主楼这句绝对不主流的语录，二十楼开始本鸡有专门的论辩。
在此一并推荐给 @风铃清音飘渺  欣赏评点哈。
有人说不主流能说点本质的东西。对此同意一半。只是不主流自己的本质，更需要被清醒地识破。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-23 12:39
老梁智商比我高多了。你就写给老梁看吧

你让他自己来问

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 12:36
不要强人所难，以你的智商，没人能给你讲明白任何社会学常识

老梁智商比我高多了。你就写给老梁看吧

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-29 17:35
要证明自己没病，也行。赶紧四百字把自己“民主自由不是褒义词而是中性词”的观点给论述清楚了，让大家确 ...

不要强人所难，以你的智商，没人能给你讲明白任何社会学常识

战斗鸡

这么简单的道理，即使到2054年不主流快进棺材时，也想不明白。

浅浅珍珠蓝

论金说得有道理，论辩的两方，其实从不同角度说的，两方观点并非不可共存。
可以安心吃晚饭了。

浅浅珍珠蓝

在核心价值观里面，民主也是其中之一。价值观有价值评判，说是褒义没问题。
从实践来看，各国遇到危急，都是采用战时管理，这个时候民主并不是评判标准，说是中性应该也可以吧

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-29 17:34
无能狂吠的玩意儿
你大部分时间面对我的观点都是“怎么可能是这样”的少见多怪样

要证明自己没病，也行。赶紧四百字把自己“民主自由不是褒义词而是中性词”的观点给论述清楚了，让大家确认你神智正常。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-29 17:32
你现在最该做的就是每天照镜子三遍，同时伴吃脑残片每次三片。七七四十九天后，病情还不见好的话，赶紧找 ...

无能狂吠的玩意儿
你大部分时间面对我的观点都是“怎么可能是这样”的少见多怪样

战斗鸡

要证明自己没病，也行。赶紧四百字把自己“民主自由不是褒义词而是中性词”的观点给论述清楚了，让大家确认你神智正常。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-29 17:19
你们几个倒打一耙的猪八戒

你现在最该做的就是每天照镜子三遍，同时伴吃脑残片每次三片。七七四十九天后，病情还不见好的话，赶紧找就近的精神防治中心住院治疗/

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-1-29 17:17
完全是词语的滥用

___________________

你们几个倒打一耙的猪八戒

卖真方子的

螃蟹 发表于 2024-1-29 16:12
完全是词语的滥用，关键不在强制力还是暴力，而是，同样的行为，个体就是犯罪，国家就是执法，这个逻辑不通 ...

完全是词语的滥用

___________________

这句话点到问题的关键了。

在几乎所有的议题上，不主流都在滥用词语。

我说好听点叫做“不知所谓”，说难听点简直就是“语言污染”与“情绪污染”。

惹怒对手，其实绝大程度上是因为绝对不主流这个人在”语言骚扰“他人。


我现在算是习惯了绝对不主流这个人说话的刻薄劲。

就当他说的刻薄话是”放了个响屁“。

”不主流不知道不主流自己在说什么“，这句话谁说的？

答案：真方子。我。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-29 16:50
口水鸡，你常识知识欠费太多了

常你妹识？傻子一个。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-29 16:45
真是病得不轻。

口水鸡，你常识知识欠费太多了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-29 16:42
对执法行为进行定性时的暴力执法，是指使用了超出必要限度强制力的违法行为，脑残和文盲们认为这是贬义也 ...

真是病得不轻。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 16:41
看看这，前面还问哪些傻话呢？这一张嘴就是傻话。呵呵。哪个哲学家的道德系统不是应然角度的？尼采的主从 ...

应该做什么，不应该做什么，奴隶道德的思维方式
必须做什么，这是超人道德的自我命令方式
那种衡量传统文化和社会环境的应然思考，都是思想不自由的奴隶思维方式

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-29 16:27
那就语境。你先说说，“暴力执法”，这里暴力俩字中性在哪？
你特么前面不舔着碧莲一口咬定暴力本身就一 ...

对执法行为进行定性时的暴力执法，是指使用了超出必要限度强制力的违法行为，脑残和文盲们认为这是贬义也正常，其实是中性陈述

警察对示威人群实施了暴力，使用了催泪弹及橡胶子弹，这也是个中性陈述

警察残忍地对嫌犯采取了暴力逼供手段，这是个贬义陈述，由形容词副词表达陈述者的主观情绪

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 16:31
奴隶道德从应然角度思考

看看这，前面还问哪些傻话呢？这一张嘴就是傻话。呵呵。哪个哲学家的道德系统不是应然角度的？尼采的主从道德也不例外。法律，法理系统同样如此。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-29 16:31
奴隶道德从应然角度思考

一根筋蠢到底。

论金

绝对不主流 发表于 2024-1-29 16:31
奴隶道德从应然角度思考

民主体制也一样。没有应然的精神来源，美国怎么建国。

绝对不主流

论金 发表于 2024-1-29 16:24
他们谈的是应然的道理。
你谈的是形式上如何实现的。

奴隶道德从应然角度思考

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-1-29 16:19
刚才不主流说美国联邦政府和德州政府剑拔弩张这事时，你又怎么说的？恩?

呆子，怎么说也不会是哪个更暴力意味着哪个在执法吧，不主流这蠢材选这个栗子恰好抽他自己的。

论金

螃蟹忽略了形式对应然道理的实现，当然是荒谬的，体现在他一系列反智的言论上。
但是你不承认应然的道理，是形式的精神来源，显然也是说不过去的。

就这么简单。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-29 16:20
暴力的褒贬义是语境提供的
“国家是暴力机器”是中性陈述，诠释成“政府是必要的恶”才具有了一点并不明 ...

那就语境。你先说说，“暴力执法”，这里暴力俩字中性在哪？
你特么前面不舔着碧莲一口咬定暴力本身就一单纯的中性词吗？？

论金

绝对不主流 发表于 2024-1-29 16:22
你可拉倒吧，他俩是分不清道德和法律，脑子里根本就没有什么法的精神

他们谈的是应然的道理。
你谈的是形式上如何实现的。

他们在谈抽象的领域，你谈的是现实的实现。

绝对不主流

论金 发表于 2024-1-29 16:14
其实分歧并不大，不主流比高隐、螃蟹现实一点。
感觉一直谈的不聚焦。
螃蟹高隐谈的是法的精神。

你可拉倒吧，他俩是分不清道德和法律，脑子里根本就没有什么法的精神