战斗鸡和螃蟹

绝对不主流

当年在关天，和高隐争论某话题时，我给他讲从两个否定前提不能得出可靠结论，这本来是个基础逻辑常识，但还是要给他举例否则他听不懂，所以我就随口举了以下的例子：
大前题，狮子不是狗
小前提，狗不是猫科动物
结论，狮子是猫科动物
通常这种双否定前提的例题不会有结论，结论打个问号，让学生自己想有没有可能得出结论，但我没按套路出牌，给了个肯定结论，然后我告诉高隐，此例题前提结论虽然都为真，但逻辑不成立
结果高隐说，结论错了，应该是“狮子不是猫科动物”，他认为从狮子不是狗、狗不是猫科动物，应该推理出“狮子不是猫科动物”的可靠结论，好尴尬，他连狮子是猫科动物的常识都不知道，我却试图以此做例题给他讲逻辑知识

今天给螃蟹讲“普选只是民主的必要条件，不是充分必要条件”，用了伊朗的普选制举例，讲实行普选也未必是民主国家，结果螃蟹坚称，伊朗虽然一人一票也不是真正的普选制，他连这种常识的政治现象都整不明白，我却试图让他学会一些民主政治理论，这让我想起了当年与高隐的上面对话经历，很多话题聊再多年又有啥效果呢？

投入

哈哈，太可乐。这就是我所说的：不主流式的幽默。
------------
哈哈哈，你个不开眼的。

早说啊，---我能让你24小时，笑破肚子进医院。哈哈哈

我爱花香不爱花

引用: 绝对不主流 发表于 2024-1-28 20:23
别去假设历史

引用: 战斗鸡 发表于 2024-1-28 20:31
管你毛事？

引用: 绝对不主流 发表于 2024-1-28 20:33
我拦着你干蠢事，但你可以我行我素

———————

哈哈，太可乐。这就是我所说的：不主流式的幽默。

角兮

转转看看

鱼小溅

金豆豆 发表于 2024-1-28 19:32
应该不能混的。不同的食材，容易斗性。。。

可以螃蟹做汤底，涮鸡肉锅～

平常人家平常心

真理越辩越明
不怕辩
支持两位

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 20:36
你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才 ...

就算我写五千字你也看不懂，没准头几句你就卡壳“你把这段再写五百字”

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-1-28 19:38
你可以体验一下鸡屎味

我吃鸡连头带屁股都是剁了扔了的，哪有鸡屎味？

战斗鸡

你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才能形成，那是奴役
-----------------------------
发个主帖自己来分析分析自己这句蠢话，五百字内。
我非但不拦你，还鼓励你继续演讲更多的蠢话，不主流。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 20:31
管你毛事？

我拦着你干蠢事，但你可以我行我素

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-28 20:23
别去假设历史

管你毛事？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 20:23
1916年中国要也是成功走上大头那条路，至少民主程度不会比现在差。

别去假设历史

战斗鸡

1916年中国要也是成功走上大头那条路，至少民主程度不会比现在差。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 20:14
那不过是你认为的抹黑罢了。

一堆民主国家的民主指数排在新加坡之后，新加坡反而是威权国家了？长点脑子吧

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-28 20:10
新加坡是民主宪政国家被抹黑成威权国家，没有人比宪法牛逼

那不过是你认为的抹黑罢了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 20:06
这个时候你开始非黑即白了？
威权国家听说过没？既有砖制一面，又有局部民主自由。新加坡就是那张维权国 ...

新加坡是民主宪政国家被抹黑成威权国家，没有人比宪法牛逼

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-28 20:04
在自由与奴役之间没有第三条路———哈耶克

这个时候你开始非黑即白了？
威权国家听说过没？既有砖制一面，又有局部民主自由。新加坡就是那张维权国家。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 20:03
可以说伊朗是有局部民主的国家，至少一人一票就是民主权利的表达懂吗？至于伊朗整体上是不是民主国家，还 ...

在自由与奴役之间没有第三条路———哈耶克

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-28 20:01
所以伊朗是民主国家？知道啥叫必要但不充分么？

可以说伊朗是有局部民主的国家，至少一人一票就是民主权利的表达懂吗？至于伊朗整体上是不是民主国家，还需要更多别的方面考察。但这不影响伊朗存在局部民主。多简单的道理？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 19:59
老文盲，一人一票本身就是民主制的内容之一和表现。

所以伊朗是民主国家？知道啥叫必要但不充分么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-28 19:50
就像主帖的例子，跟你这类文盲完全不在一个对话频道
伊朗没有民主，但也一人一票

老文盲，一人一票本身就是民主制的内容之一和表现。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 19:48
听不懂人话的蠢货，没有民主这个前提，你哪来投票权？

就像主帖的例子，跟你这类文盲完全不在一个对话频道
伊朗没有民主，但也一人一票

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-28 19:45
你学社会学知识就是玩斗兽棋
阿罗不可能定理讲的是民主投票不会形成统一价值偏好，那是砖制的结果

听不懂人话的蠢货，没有民主这个前提，你哪来投票权？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-28 19:41
鑫胖全票当选，是否说明隔壁曹县也是普选制呀？
全票么，显然比美国更民主，100％ 民主，哈哈。

朝鲜不是普选制，不是要讨论的例子

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 19:41
且不说阿罗定理其实已被阿马蒂亚.森给破解了。就单说阿罗定理，讲的是民主社会前提下的价值偏好排序。问题 ...

你学社会学知识就是玩斗兽棋
阿罗不可能定理讲的是民主投票不会形成统一价值偏好，那是砖制的结果，事实上限定两名最终大选后选人就是一种砖制方式

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-28 19:36
这种类比思维就别拿出来丢人现眼了
村官选举不是最高行政长官普选

鑫胖全票当选，是否说明隔壁曹县也是普选制呀？
全票么，显然比美国更民主，100％ 民主，哈哈。

战斗鸡

且不说阿罗定理其实已被阿马蒂亚.森给破解了。就单说阿罗定理，讲的是民主社会前提下的价值偏好排序。问题是，人家讲的是价值偏好。人.权和民主，这是价值偏好的前提，是元价值懂吗？

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-1-28 19:12
螃蟹烧仔鸡，不知道好吃不？

你可以体验一下鸡屎味

战斗鸡

最烦就这种一知半解狗屁不通的货色。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 19:35
你懂个屁的阿罗定理。少来装，小心被雷劈。

就像狮子是猫科动物一样