绝对不主流，我战斗鸡再肤浅，也说不出民主不是价值只是制度这种蠢话来

战斗鸡

谁特么真正无知肤浅？
看看这个，又是狠狠打了你那张无知无畏的老脸了：
Amartya Sen：《Democracy as a Universal Value》

平常人家平常心

以我锅的提倡为准吧

绝对不主流

投入 发表于 2024-1-29 11:14
我每次的认真科普、郑重其事，都是被你给毁了啊。---你不知道、你有这么大的本事吧。哈哈哈

态度和结果没有必然关系
你再怎么认真，也不可能把蠢话变成科学知识

投入

气得人肝疼。

中午、潮汕烫牛肉，好好补补。---bye。---哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2024-1-29 11:03
你这辈子也没打算考虑一下什么是自重，很率性地轻浮着

我每次的认真科普、郑重其事，都是被你给毁了啊。---你不知道、你有这么大的本事吧。哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-1-29 11:00
强盗逻辑、蠢有理。---越蠢越光荣。----哈哈哈

你这辈子也没打算考虑一下什么是自重，很率性地轻浮着

投入

绝对不主流 发表于 2024-1-29 10:54
你这屎一样的表达能力啊

你到底想说什么？你帖了一句不是我的话，剩下的都是你自己的屎

强盗逻辑、蠢有理。---越蠢越光荣。----哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-1-29 10:52
哎，
跟tm、下等人说话，就是费劲。----眼睁睁的、胡说八道。

你这屎一样的表达能力啊

你到底想说什么？你帖了一句不是我的话，剩下的都是你自己的屎

投入

绝对不主流 发表于 2024-1-29 10:48
两个党都有个别州采用“政党基层议会”选侯选人的情况，没有选民参与

因为你的无知和话也说不清楚的毛病 ...

哎，
跟tm、下等人说话，就是费劲。----眼睁睁的、胡说八道。


民主党在初选中的超级大佬票


@绝对不主流 --你连受过培训的、58家政阿姨都不如。---赤果果的、边远山区、渔民愚妇。

绝对不主流

投入 发表于 2024-1-29 10:38
发表于 2024-1-28 21:00
你说的这个是指民主党在初选中的超级大佬票吧

两个党都有个别州采用“政党基层议会”选侯选人的情况，没有选民参与

因为你的无知和话也说不清楚的毛病，多费了多少口舌

投入

上午、0932，

嗯，现在1039.---过了1小时。

遗忘速度、跟智商匹配。--可以理解。---哈哈哈

投入

发表于 2024-1-28 21:00
你说的这个是指民主党在初选中的超级大佬票吧

发表于 2024-1-28 23:20
两党都有

发表于 2024-1-29 09:32
张嘴就来、瞎扯。----哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2024-1-29 10:34
你这辈子说过几句清楚的话啊？别忘了，你可是书话公认的脑残
让你明确说“客观事实”呢，你别把自己的屎 ...

靠，
原来你是、脑仁儿小啊。---直接说啊。----哈哈哈

投入

nba，季后赛、总决赛体制，

以场为单位、还是以得分为单位？----哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-1-29 10:31
我操。

前面说的那么清楚，---还不止我一个人说。----你是完全眼瞎心盲、当不存在啊。----哈哈哈

你这辈子说过几句清楚的话啊？别忘了，你可是书话公认的脑残
让你明确说“客观事实”呢，你别把自己的屎当证据

投入

螃蟹 发表于 2024-1-29 10:22
每场的输赢，都是投球数量决定的。自然每个球的价值，也都获得了体现。

每场的输赢，都是投球数量决定的。
自然每个球的价值，也都获得了体现。
------------
没让你做、领导总结报告哈。

你该做的、是个人检讨报告。---哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2024-1-29 09:57
我让你讲你证明我信口开河的客观事实呢
你要是不说，小心憋坏你一肚子下水

我操。

前面说的那么清楚，---还不止我一个人说。----你是完全眼瞎心盲、当不存在啊。----哈哈哈

螃蟹

投入 发表于 2024-1-29 09:53
每场胜负，

而不是、

每场的输赢，都是投球数量决定的。自然每个球的价值，也都获得了体现。

螃蟹

投入 发表于 2024-1-29 09:47
再、
为何美国国父们，这么设计、总统选举。--而不是，法国式，人人计票？

美国的国父们没像你那么傻，分不清个体投票和搞集体运动，投票是个体行为，不存在群体乌合之众问题。

美国也是人人计票，只不过是分成各个州计算而已。在每个州计算某候选人在该州的得票数，然后赢者通吃，赢下一个州就拿到该州的所有选举人票。最后再计算候选人的所有选举人票。

不同州的选举人票数不同，就是为了平衡大州和小州。选举人票是根据州人口数定的，不是一直不变的……

绝对不主流

投入 发表于 2024-1-29 09:55
你tm的，在客观、事实层面，----都信口开河。

我让你讲你证明我信口开河的客观事实呢
你要是不说，小心憋坏你一肚子下水

投入

绝对不主流 发表于 2024-1-29 09:33
你有屁直接放，别憋坏了你的下水

你tm的，在客观、事实层面，----都信口开河。


你和、你看不起的周带鱼、一模一样。---懂？----哈哈哈

投入

每场胜负，

而不是、

每球胜负。----了？

投入

螃蟹 发表于 2024-1-29 09:49
那叫赢着通吃，张三赢得了A州的选举，自然赢得了A州的选举人票。就像NBA比赛不计算小分一样。一场是一场 ...

对的。

nba总决赛，以赢输场次计。---而不是，总比分计。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 09:45
信仰自由，宪政什么都是你扯出来的。这些都暂时和本人无关。本人的观点非常清楚简单：因为伊朗有六大神 ...

你就是蠢得听不懂么
你的观点“真正的普选以信仰自由为前提”，这只是你个人的不学无术

螃蟹

投入 发表于 2024-1-29 09:44
你咋也学@绝对不主流  ，信口开河。----哈哈哈

那叫赢者通吃，张三赢得了A州的选举，自然赢得了A州的所有选举人票。就像NBA比赛不计算小分一样。一场是一场。算你赢了多少场，不算你得了多少总分。

投入

天赋人之权、个人高于一切，---这是极端。---只能只会催生、法革、革命。--了？

投入

你所谓的、天赋人之权等等，

在国家政治设计中，并不是、基础组成单元。---换言之，不是合格实体。---懂？

投入

再、
为何美国国父们，这么设计、总统选举。--而不是，法国式，人人计票？

因为，在美国国父们眼中，群众是乌合之众，---直选、人数计，是多数人暴政。----@螃蟹  ，懂？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 09:40
那是因为你的愚蠢你自己不知道
你看到了伊朗没有信仰自由，因此认为伊朗的普选不是真普选，这是个“没有 ...

信仰自由，宪政什么都是你扯出来的。这些都暂时和本人无关。本人的观点非常清楚简单：因为伊朗有六大神棍对全国所有候选人进行政审，所以伊朗就不是普选制国家，伊朗国民也没有普选权。

投入

为什么这样？---美利坚、立国核心、州权。

州，才是、国家组成单元。--类似一般民法中的个人、人之权。