为什么要把主权、人 权区分甚至对立来说

残月关山

不明白为什么要把主权、人 权区分甚至对立来说
首先，人 权之间没有根本的利害冲突，求同存异就形成了利益共同体，也就是主权
保障主权是为了维护人 权，想象一下，失去主权成了亡国奴，人 权何在？
亡国奴的人 权如果有了保障，岂不是X奸？
反过来，人 权大于主权，是不是个人把自己的权力凌驾于共同利益之上？
另外一个国家会不会为了保护你的人 权而鼓动你去反对你们的主权？
或者打着保护你人 权的旗号出兵去侵害你们的主权？
所以，为了保卫主权，个人是有必要牺牲一点人 权的，比如当兵卫国
这样的牺牲应该得到公众尊敬爱戴，并通过一定形式得到补偿

战斗鸡

无蕊 发表于 2024-1-18 13:55
我不会因为他吐痰就拆他的家、抢他的钱、轰他的老婆孩子：）

美国批评大国人.权时也这么干了没？你这样可以无休止地胡搅蛮缠下去。建议跟chat gpt一直玩下去。

无蕊

战斗鸡 发表于 2024-1-18 13:41
不要东拉西扯。不说老美是不是活雷锋，不影响它对侵犯人.权谴责的正确性。
然后就说你自己好了，当你看 ...

我不会因为他吐痰就拆他的家、抢他的钱、轰他的老婆孩子：）

战斗鸡

无蕊 发表于 2024-1-18 13:38
恩，老美是活雷锋，正在加沙捍卫者个：）

不要东拉西扯。不说老美是不是活雷锋，不影响它对侵犯人.权谴责的正确性。
然后就说你自己好了，当你看到有人公众场合随地吐痰或强行插队，你个局外人打心眼里不痛快，感到恶心甚至愤怒。那么，你是活雷锋吗？

无蕊

战斗鸡 发表于 2024-1-18 13:24
人.权不需要捍卫吗？侵犯人.权不需要谴责吗？这是最起码的文明和道德底线，到你们这里，竟成道德大棒了？ ...

恩，老美是活雷锋，正在加沙捍卫者个：）

战斗鸡

无蕊 发表于 2024-1-18 11:19
老美向全世界挥舞权高权低的大棒在先吧

人.权不需要捍卫吗？侵犯人.权不需要谴责吗？这是最起码的文明和道德底线，到你们这里，竟成道德大棒了？？

按倒就亲

无蕊 发表于 2024-1-18 11:19
老美向全世界挥舞权高权低的大棒在先吧

这跟楼主提到，我们思想界提出两权区分、对立是两个事件。老美以***攻讦他国只是背景和诱因，但不是楼主说的这个事本身。

无蕊

按倒就亲 发表于 2024-1-18 11:05
原谅我见识少，真不知道始作俑者是老美。
老美以人拳状况攻讦我国是有，但将这两个概念分开、对立，我记 ...

老美向全世界挥舞权高权低的大棒在先吧

按倒就亲

无蕊 发表于 2024-1-18 08:52
闭着眼睛说一句：始作俑者是老美。
其实作为一个游戏规则，怎么玩都可以，双标就难看了
不过，疫情唤不 ...

原谅我见识少，真不知道始作俑者是老美。
老美以人拳状况攻讦我国是有，但将这两个概念分开、对立，我记得最早的，是仙船猴蛇。

按倒就亲

有期啊 发表于 2024-1-18 08:14
看把你虚无的。
虚无加上诡辩可不就能统治世界？
飞矢真不动啊？

不是我虚无。
这种话题使用绝对二字，就是耍流氓。不存在绝对的自由、不存在绝对的民主、不存在绝对的公平……人家连基本的都没看到，你用不存在绝对的，一棒子打出去。
谁虚无？

战斗鸡

残月关山 发表于 2024-1-18 10:45
无论研究什么理论、哲学、法律都不能无视百姓的生命财产。
漠视生命就是反人类，人格崩溃了说什么都是虚 ...

教授论金有期们，不正糊里糊涂走在这条路上还振振有词为之辨护？你看懂他们在说什么了？

残月关山

战斗鸡 发表于 2024-1-18 10:38
那你去跟政客为谋好了，你跟他们志同道合，还不赶紧为前苏大清洗和大国文革洗地去？主权高于***不是？

无论研究什么理论、哲学、法律都不能无视百姓的生命财产。
漠视生命就是反人类，人格崩溃了说什么都是虚伪，正直的人羞与为伍。

战斗鸡

残月关山 发表于 2024-1-18 10:35
我不是鸡，道不同不相为谋。

那你去跟政客为谋好了，你跟他们志同道合，还不赶紧为前苏大清洗和大国文革洗地去？主权高于***不是？

平常人家平常心

连人拳，都打不出来的社会
谈屁个人拳
只有猪拳

残月关山

有期啊 发表于 2024-1-18 08:15
写的有道理

我俩共同点很多。

残月关山

按倒就亲 发表于 2024-1-17 23:54
这么问可能会给自己惹麻烦。
因为最先提出分开、强调主拳大于人拳的，正是猴蛇们。此前，没人知道还可以分 ...

我也觉得挺吓人的。

残月关山

战斗鸡 发表于 2024-1-18 08:42
为什么要把主权、人 权区分甚至对立来说 ？还不是因为政客及其御用文人，天天拿不干涉内政作借口，为自己侵 ...

我不是鸡，道不同不相为谋。

无蕊

战斗鸡 发表于 2024-1-18 08:42
为什么要把主权、人 权区分甚至对立来说 ？还不是因为政客及其御用文人，天天拿不干涉内政作借口，为自己侵 ...

你是认真的吗，御用文人招来了国际主义战士：））

无蕊

按倒就亲 发表于 2024-1-17 23:54
这么问可能会给自己惹麻烦。
因为最先提出分开、强调主拳大于人拳的，正是猴蛇们。此前，没人知道还可以分 ...

闭着眼睛说一句：始作俑者是老美。
其实作为一个游戏规则，怎么玩都可以，双标就难看了
不过，疫情唤不醒的人，加沙也唤他不醒

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2024-1-18 08:42
为什么要把主权、人 权区分甚至对立来说 ？还不是因为政客及其御用文人，天天拿不干涉内政作借口，为自己侵 ...

也就教授、有期、论金这些脑子跟浆糊似的人，看不明白还整天倒过来帮着论证主权高于人.权

战斗鸡

为什么要把主权、人 权区分甚至对立来说 ？还不是因为政客及其御用文人，天天拿不干涉内政作借口，为自己侵害人.权的行径开脱？这才有了国际上针锋相对的人.权高于主权的回应，以及普世价值的潮流。

有期啊

写的有道理

有期啊

按倒就亲 发表于 2024-1-17 23:56
另外，绝对这个词绝对是个踏马的好词，我绝对可以用它否定你们所有人包括整个世界。
请绝对相信我，我绝对 ...

看把你虚无的。
虚无加上诡辩可不就能统治世界？
飞矢真不动啊？

按倒就亲

另外，绝对这个词绝对是个踏马的好词，我绝对可以用它否定你们所有人包括整个世界。
请绝对相信我，我绝对做得到。
因为我善用绝对。

按倒就亲

这么问可能会给自己惹麻烦。
因为最先提出分开、强调主拳大于人拳的，正是猴蛇们。此前，没人知道还可以分开并且对立。
这是猴蛇的理论创新。仅凭你的标题，就可以跨省查水表了。

残月关山

何田田 发表于 2024-1-17 22:09
比如，没有绝对的自由

绝对自由是个坑。

何田田

比如，没有绝对的自由