也说顿悟

战斗鸡

      老梁说得很对。顿悟看似瞬间豁然开朗，其实都是之前长时间思考的积累，然后才有灵光一现的结果。这里的顿悟，其实就是人尽皆知的灵感意思。它本身就是思维逻辑在运作并结出的果实，而非并列于且高于思维逻辑的某种神迹。

　　科学家发现任何一个科学定理和公式，都是长期演算加反复实验的结果。不可能两眼一闭，大脑停止运转，什么都不需要思维，然后嗖的一下灵光闪现，一个发明就被创造出来了。

　　而且即便有所谓的顿悟，其本身也必然是有见得着摸得着的内容。当释迦穆尼在那个漆黑的长夜，向熟睡中的妻儿撇去最后一眼凝视的时候，这之前让他刹那间顿悟的佛理，正是他对世界人生苦苦思考的结晶，又不是一夜之间从天上降落到自己头顶。佛学本身就是充满了人生哲理和逻辑的集大成之作，广泛为后人所传颂并理解；而绝非不可表达言传的什么“天机不可泄漏”。佛学还不至于沦落到如此低级的骗术水平。

　　而你们所谓的顿悟，得到的都是些什么结果呢？像童天一口口声声什么打坐，搞得自己一打坐就能接通天地神灵似与之对话似的。但是能讲出悟到了什么惊天地泣鬼神的发现和道理吗？迷信神迹般的顿悟何尝不是如此？能说说悟到了些什么吗？它们究竟厉害在哪里？以至能拥有超越思维逻辑的神奇功效？恐怕只有那些愚夫愚妇，才会深信不疑吧？

　　而可悲的是，一个国家，一个民族，若到处都这种愚夫愚妇，一大波一大波跟韭菜似地望不到边际；不光他们自己没救，这个国家和民族也很难有救。

投入

按倒就亲 发表于 2024-1-15 11:45
这个结论怎么得出来的？

你是先有了分别心，障了知觉。高局的表现正是读书人先天下之忧，哪里有他自己 ...

哪里有他自己的愤怒？
----------------------
哈哈哈

这个部分，浅浅同学是对的。---老高，巨大的愤怒。

按他自己的话来说，就是，感到压迫、反抗。--我在、黄金，刚刚祝贺老高，看清自己、内驱力。

觉妄即真。---驾驭自己。哈哈哈

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-1-15 11:57
不认识淡墨。但如果此人训练你一年还是此等心境，我会为他感到难过。

淡墨青史。他是打架高手，但也学贯中西。皈依者。不常在线。他怼人，比我不给面子多了。最擅长撕面具。。。所以后来，我在国学明道怼了一版人，也觉得无所谓。受他影响大。

按倒就亲

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:48
我被淡墨训练了一年，受了他一些影响，最看不得胡说八道。

不认识淡墨。但如果此人训练你一年还是此等心境，我会为他感到难过。

浅浅珍珠蓝

我被淡墨训练了一年，受了他一些影响，最看不得胡说八道。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-1-15 11:45
这个结论怎么得出来的？

你是先有了分别心，障了知觉。高局的表现正是读书人先天下之忧，哪里有他自己 ...

来，你也告诉我修心怎么内视，还第一个什么什么失。。。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-1-15 11:45
这个结论怎么得出来的？

你是先有了分别心，障了知觉。高局的表现正是读书人先天下之忧，哪里有他自己 ...

我就看不惯乱扯的人。扯的都是自己的烦恼心。你也在瞎扯。

按倒就亲

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:32
你上网大多数时候都是在发泄你的愤怒，而不是解决问题。非常不负责的人。
没有责任感，你的生活不可能如 ...

这个结论怎么得出来的？

你是先有了分别心，障了知觉。高局的表现正是读书人先天下之忧，哪里有他自己的愤怒？他是被拆迁挨打了还是摆摊让城管踢了？

你的思维过于碎片，导致讨论问题无法聚焦，才会出现这种遥控失灵胡乱跳台的现象。严重时候就是雪花的白噪音。

修心第一步，要学会专注内视，寂然凝虑身心尽失，这么被思维扯着乱串，就象一个淘气的孩子牵着牛绳在野地胡奔。这不是修心，专用术语叫“扯犊子″。

战斗鸡

行了行了，吃饭去吧。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:36
网上辩论聊天甚至扯谈，能解决什么问题？需要解决什么问题？
辩论不过，就开始涉及现实，联想人家私生活 ...

幸福的人，不是你的样子。别欺骗你自己了。恨天恨地的。学问没有真学问，能力没有真能力，天天骂人蠢货愚民。。我家里谁要是这样子，得揍个半死。只你才有脾气，别人就没有是吧？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:34
但法律，不可能维护坏的行为。比如侵权。当时那个语境，说的是这个意思：法律不维护坏的行为。
-------- ...

看不出，不认可。你当版主都搞不好。别误导我了。动不动骂别人蠢货小粉红，还智慧。。。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:32
你上网大多数时候都是在发泄你的愤怒，而不是解决问题。非常不负责的人。
没有责任感，你的生活不可能如 ...

网上辩论聊天甚至扯谈，能解决什么问题？需要解决什么问题？
辩论不过，就开始涉及现实，联想人家私生活不如意了？？

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:28
法律替不替坏人说话，这句话本身，说的时修有语境。坏人的合法权益，一样受保障。但法律，不可能维护坏的 ...

但法律，不可能维护坏的行为。比如侵权。当时那个语境，说的是这个意思：法律不维护坏的行为。
---------------------------------
自己回过去看看自己当时发言的全过程，是不是你今天这个意思。
如果是，那可以说我误解了你。
如果不是，那说明今天你的改口，正是在我的攻击或者说开导下取得的认知进步。
别整天明明一脑袋浆糊，还一副自以为是的派头。
上次说到教育，我现在可以正式告诉你，无论学识、经历、智慧、还是年龄、辈分，甚至曾经的职位，我都够资格教育你。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:29
这种无限的滑坡推理，除了表达撒气情绪，还能有什么？我对某个问题表达愤怒，就等于任何问题上我都正确， ...

你上网大多数时候都是在发泄你的愤怒，而不是解决问题。非常不负责的人。
没有责任感，你的生活不可能如你的意。顺境你都会恨，逆境更是。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:26
放心。比如陈景润当年证明哥的巴哈猜想，靠的是日日夜夜不知疲倦的计算推导，而不是灵光一现的顿悟。

那世上存在这种东西，不以你的认知为转移，，，你能奈何？

下辈子当上帝吧，看不惯的都灭了。比较符合你的心性。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:23
你的愤怒，都上升到国家的高度了，都是别人的错，你什么都不错，你是上帝，是真理，可以了吗？

这种无限的滑坡推理，除了表达撒气情绪，还能有什么？我对某个问题表达愤怒，就等于任何问题上我都正确，我是上帝真理，别人都错？？？
国家的高度当然要上升的，毕竟国家搞不好，老百姓的日子好不到哪去。这不很正常的事吗？有什么值得冷嘲热讽的？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:24
开始倒打一耙人家不懂法了。现在晓得开口了？说不管好人坏人的权益，法律都要维护了？之前在知音那个主帖 ...

法律替不替坏人说话，这句话本身，说的时修有语境。坏人的合法权益，一样受保障。但法律，不可能维护坏的行为。比如侵权。当时那个语境，说的是这个意思：法律不维护坏的行为。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:22
这是想把我拉进政治论题？不好意思，不参加。
你的意思，逻辑思维才是最高认识方法咯，顿悟比不上逻辑思 ...

放心。比如陈景润当年证明哥的巴哈猜想，靠的是日日夜夜不知疲倦的计算推导，而不是灵光一现的顿悟。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:19
法律建立在道德的基础上。不道德的，肯定不能成为法律。

同时，法律维护所有的人合法权益，不管是坏人 ...

开始倒打一耙人家不懂法了。现在晓得开口了？说不管好人坏人的权益，法律都要维护了？之前在知音那个主帖里面的辩论，还很激烈的辩论，你那时候是怎么说的？“法律怎么可以替坏人说话呢？？”

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:22
遍地都你们这种愚夫愚妇，包围着我们，构成我们生活的一部分，各行各业、各层各级占据着舆论的一方阵地甚 ...

你的愤怒，都上升到国家的高度了，都是别人的错，你什么都不错，你是上帝，是真理，可以了吗？

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:03
反智反人性的是你。事实，是讨论一切问题的基础。你被你学的理论洗脑了。或许不是理论，而是你的心本来就是 ...

遍地都你们这种愚夫愚妇，包围着我们，构成我们生活的一部分，各行各业、各层各级占据着舆论的一方阵地甚至主流，掌握着大大小小的权力，从而决定着很多人的前途命运，甚至国家的前途命运。你说怎么不令人愤怒？？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:18
什么叫最高（境界）不懂吗？
打个比方，如果说人.权高于主权，就是说人.权就是最高价值，否定的就是主权 ...

这是想把我拉进政治论题？不好意思，不参加。
你的意思，逻辑思维才是最高认识方法咯，顿悟比不上逻辑思维咯，那你就用逻辑思维去推理顿悟好了。不拦你。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:17
又来偷换概念了？
我有说过你替哪个坏人说过话了？
我是指你自己曾经辩论中信誓旦旦的发问：法律怎么可 ...

法律建立在道德的基础上。不道德的，肯定不能成为法律。

同时，法律维护所有的人合法权益，不管是坏人还是好人的合法权益，都是维护的对象。

你从来不懂法，怎么敢在我一个学法律的面前瞎扯的？

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:16
说存在顿悟，高于逻辑思维，竟然就是否定逻辑思维。。。无语。脑子怎么长的哦？

那你用逻辑思维推出个 ...

什么叫最高（境界）不懂吗？
打个比方，如果说人.权高于主权，就是说人.权就是最高价值，否定的就是主权的价值地位。
反过来也一样。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:15
我替哪个坏人说话？倒是你。。。。。你的见识，本来就异于常人。我跟你认知不一样，很奇怪吗？

又来偷换概念了？
我有说过你替哪个坏人说过话了？
我是指你自己曾经辩论中信誓旦旦的发问：法律怎么可以替坏人说话。
能问得出这么傻的问题的人，还法律学专业毕业的呢？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:14
能超越思维逻辑的顿悟，并把它当作人类认知的最高境界。这不是否定逻辑思维是什么？

说存在顿悟，高于逻辑思维，竟然就是否定逻辑思维。。。无语。脑子怎么长的哦？

那你用逻辑思维推出个顿悟吧。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:13
学法律专业的就是这种见识----法律怎么可以替坏人说话？？？

我替哪个坏人说话？倒是你。。。。。你的见识，本来就异于常人。我跟你认知不一样，很奇怪吗？

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:13
我否定了逻辑思维的作用吗？不是你在否认顿悟吗？你说扯顿悟是中毒，是骗子，不然，你以为我愿意花时间怼 ...

能超越思维逻辑的顿悟，并把它当作人类认知的最高境界。这不是否定逻辑思维是什么？

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:12
又在瞎扯了。我从来说自己是法律专业，没有从事法律工作。高隐，说点你懂的东西，别以自己的愤怒附着在一 ...

学法律专业的就是这种见识----法律怎么可以替坏人说话？？？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:10
还事实是讨论一切的基础呢？你顿悟出来的东西都有些什么了不起的地方呢？以至于顿悟的地位能比思维逻辑还高 ...

我否定了逻辑思维的作用吗？不是你在否认顿悟吗？你说扯顿悟是中毒，是骗子，不然，你以为我愿意花时间怼你？你非常不诚实。