网文作者：押沙龙

泼雷

押沙龙，他毕业于浙江大学，现为自由写作者。代表作《读水浒》《奥威尔传》《出轨的王朝》《写给上班族的世界史》等，最近还新出一套书《少年世界史》，历时3年完成。

他不是传统意义上的历史专家，更像是小隐于市的“扫地僧”。《资治通鉴》他精读数十遍，世界通史类的书他研读过近百种。他是众多杂志“一稿难约”的历史专栏作家。

投入

对了，---@螃蟹   


刚刚公布了，爱泼斯坦、少女岛、170人名单。----奥巴马、克林顿、比尔盖茨、等等，

但，
没有、特朗普。----哈哈哈

投入

按倒就亲 发表于 2024-1-8 21:29
前段时间看了个访谈文章，忙着没留下也没作笔记。讲一个专研俄罗斯问题的学者，忘了叫什么了，反正现在应 ...

去俄、美买了大量解密文件，成果斐然。
------------
是买俄罗斯的。

美国，不用买。哈哈哈

按倒就亲

理工类还好，到底有个公认标准。文史艺术类，只要过了基础关，再上面就没有标准了。审美这玩意儿没法千篇一律，它天生就是各有各美参差多态。

以相声界对郭德刚的模式，强调什么科班圈子，实际还是担心别人抢了流量饭碗而已，哪里是别人真不如他。

按倒就亲

泼雷 发表于 2024-1-8 20:14
非科班写作的作家里，许多爆品。

除了当年明月的《明朝那些事儿》，当时他在厦门海关工作。

前段时间看了个访谈文章，忙着没留下也没作笔记。讲一个专研俄罗斯问题的学者，忘了叫什么了，反正现在应该是那个领域公认的权威。

工作期间交的女友是CⅰA，那个年代安全第一，所以把他开除了，国家承认的学历就是初中。

后来到处打工经商，发家后回归学术研究。去俄、美买了大量解密文件，成果斐然。

可见科班这个词儿，也是圈里人为了排斥外人自修的小长城。就象相声界排斥郭德刚。

战斗鸡

泼雷 发表于 2024-1-8 20:22
那么长，老实交代，你都读完没，

我就看了开头第一段

泼雷

战斗鸡 发表于 2024-1-8 19:54
应该是没看仔细，不大会看不懂，这么简单清楚的语义。
押沙龙笔下孟子这种坏脾气，其实恰恰类似于愤怒 ...

那么长，老实交代，你都读完没，

泼雷

非科班写作的作家里，许多爆品。

除了当年明月的《明朝那些事儿》，当时他在厦门海关工作。
还有《三体》的刘慈欣，他在电厂。
另一个是紫金陈三部曲《隐秘的角落》《无罪之证》《沉默的真相》的作者，是浙江大学水利工程专业的。

泼雷

金豆豆 发表于 2024-1-8 17:20
这个介绍，让我想起于丹。就是读论语那个~~~

是于丹，还是当年明月，目前看网友们能不能打倒押沙龙。
打倒了，就是于丹，乱解读论语。
打不倒，就是当年明月，历史还可以这样写，

泼雷

学术圈里，之所以不热衷为公众社会写作，一不小心混成流量明星，一个是水平不够，一个是评职称，没毛用。
再有就是，战战兢兢，少惹事儿。

授课语言过滤，教材审查，尚不能自保，

浅浅珍珠蓝

泼雷 发表于 2024-1-8 20:00
人家拿出来《孟子》里的语句原文的。
那些话就是在争执，但这和他个人的涵养与脾气无关，王小波认为孟子 ...

愤怒吗？不一定。这些人，不会有什么大脾气。

泼雷

跳梁老丑 发表于 2024-1-8 18:59

啥大咖都不好使，都能给打不会了，

浅浅珍珠蓝

在天涯佛学圈，这些人都是以修行者的标准看圣人。圣人有和普通人相同的地方，不然就不会懂普通人。但和普通人有质的区别。

泼雷

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-8 19:51
就算没看懂，那知音也给解释懂了呀。。是那个文章的论述不认同，最后得出的结论就是强扭的解释。 ...

人家拿出来《孟子》里的语句原文的。
那些话就是在争执，但这和他个人的涵养与脾气无关，王小波认为孟子脾气坏，押沙龙的意思，他是愤怒于时代。

泼雷

有些人对网络作家不以为然，觉得不是专家存疑。
有些非科班出身是的，野史误人。

但也不必盲目迷信学术圈，那个圈里，除了一些少数专心做学问的，因为圈里的规则派别论资排辈等等，大都混成了做课题拿经费，晋级评职称，反而不如圈外一些本着少功利的热爱，研究得更有造诣。

比如，我近期读的一些历史书，固然有孙卫国等学术圈内专家写的很赞，还有本丁晨楠写的也非常好，而她本身身份双重：大学研究员，同时也是以“重忆小纱窗”活跃网络上的网友。

我还看过一些文史博士团队，有微信公众号，在网上写作，有个复旦的博导老头，还经常开直播。

曾经和朋友讨论过这个话题：做学术，如果仅在象牙塔的圈内交流，于社会的进步意义是不是大。

美国史学界也曾提出为公众写作。

我的理解是：大量、长期、充分的研究和阅读，严谨的思维，开阔的视野，缜密的写作习惯，无论网络，还是专业学术的作品，都值得一读。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-8 19:54
应该是没看仔细，不大会看不懂，这么简单清楚的语义。
押沙龙笔下孟子这种坏脾气，其实恰恰类似于愤怒 ...

他是以世俗之人的眼光看待与他不同的人。他懂不了孟子。

战斗鸡

泼雷 发表于 2024-1-8 19:48
浅蓝的意思呢，孟子写过养心篇，应该对心学造诣很高，这样的人，脾气不会很坏，所以押沙龙说孟子脾气很大 ...

应该是没看仔细，不大会看不懂，这么简单清楚的语义。
押沙龙笔下孟子这种坏脾气，其实恰恰类似于愤怒出诗人或者如彭老总拍案而起那种正能量。押沙龙这分明是在褒扬老孟呢。

浅浅珍珠蓝

泼雷 发表于 2024-1-8 19:48
浅蓝的意思呢，孟子写过养心篇，应该对心学造诣很高，这样的人，脾气不会很坏，所以押沙龙说孟子脾气很大 ...

       就算没看懂，那知音也给解释懂了呀。。是那个文章的论述不认同，最后得出的结论就是强扭的解释。脾气是欲望外现，孟子既然认识到寡欲可以养心，脾气啊骂街啊与他就没什么关系。押沙龙是以俗人之心度圣人之心。

      不是看他写养心篇就说他对心学造诣高。那押沙龙还写了那个帖子呢，我可没说押沙龙心学造诣高。

泼雷

按倒就亲 发表于 2024-1-8 18:21
自己命名的么？那难怪别人不明白。
那基本上所有的恒温动物都可以包含进去。

浅蓝的意思呢，孟子写过养心篇，应该对心学造诣很高，这样的人，脾气不会很坏，所以押沙龙说孟子脾气很大是错的。

押沙龙的文里，得出孟子脾气很大是通过《孟子》里的一些文字，然后又说，脾气很大主要因为那个战乱纷纷的时代，就是知音引用的那句：孟子并不是一肚子邪火的妄人。在那个黑暗的时代里，他就像一把利剑，锋刃上闪耀着人的尊严。君王又如何？权力又如何？虽千万人，吾往矣！



她没看懂全文的逻辑脉络

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-1-8 18:21
自己命名的么？那难怪别人不明白。
那基本上所有的恒温动物都可以包含进去。

       所有恒温动物都有心？称得上有智慧的动物才有心吧。心就是心，无以名之，强以心名之。      为什么没有命名就不明白?不管谁来论这个，不都是指的那个东东吗？

      只不过，阳明心学偏向有为入世，还有的偏向出世。攀岩时候摒弃杂念的心，介于两者之间。

跳梁老丑

泼雷 发表于 2024-1-8 14:54
我坛专治各种不服

按倒就亲

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-8 18:15
心学就是心的学问啊，与心学不同的派别没什么关系。我还认为西方的攀岩也是心学呢。

自己命名的么？那难怪别人不明白。
那基本上所有的恒温动物都可以包含进去。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-1-8 18:11
所以，孟子跟心学有什么关系呢？而且，你借用心学的概念，又说与王阳明有很大不同。
你得先定义一下自己 ...

心学就是心的学问啊，与心学不同的派别没什么关系。我还认为西方的攀岩也是心学呢。

按倒就亲

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-8 18:06
恐龙会用空气动力学，只能这么说了。
不能这么类比。人能整理飞行的学问，恐龙不能。但整理出来的学问， ...

所以，孟子跟心学有什么关系呢？而且，你借用心学的概念，又说与王阳明有很大不同。
你得先定义一下自己认为的心学，再去比对孟子核心思想，然后捋顺脉络和时间线。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-1-8 18:03
照你这么说，恐龙时代地球就有风，还有些恐龙会御风而飞。我是不是可以宣称，恐龙们就研究出了空气动力学 ...

恐龙会用空气动力学，只能这么说了。
不能这么类比。人能整理飞行的学问，恐龙不能。但整理出来的学问，不等于会飞。

飞与飞的学问之间，有很长很长的距离。

按倒就亲

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-8 17:26
孟子的学说里，也有心学。而且心学还要在他之前产生。他知道养心莫善于寡欲，是他自己提出的，这个必须建 ...

照你这么说，恐龙时代地球就有风，还有些恐龙会御风而飞。我是不是可以宣称，恐龙们就研究出了空气动力学？

浅浅珍珠蓝

泼雷 发表于 2024-1-8 17:44
我还以为心学是王守仁他们，糅合了释儒道后，创立的呢。
他有句话特别诗意：
你未看此花时，此花与汝同 ...

好的，做饭快乐：）

泼雷

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-8 17:26
孟子的学说里，也有心学。而且心学还要在他之前产生。他知道养心莫善于寡欲，是他自己提出的，这个必须建 ...

我还以为心学是王守仁他们，糅合了释儒道后，创立的呢。
他有句话特别诗意：
你未看此花时，此花与汝同归于寂。你来看此花时，此花颜色一时明白起来。

送朵花花给浅蓝
做晚饭去了

金豆豆

知音 发表于 2024-1-8 15:03
写的好看就行
管他对不对
网文贵在自圆其说，诡辩也没有关系

刘创说了，逗你玩，仅供娱乐~~~

金豆豆

泼雷 发表于 2024-1-8 17:24
觉得更像当年明月，写明朝那些事儿那个，

没看过原作。就是螃蟹引用了一篇。从语言风格上来看，好像有那么点味儿。从内容来说，更像姑且一说的逸趣，有点作者自我随机发散的味道。所以我首先想起了于丹~~~