查看: 413|回复: 8

不当老师的评委算不上好评委 [复制链接]

徐公孰

主楼

发表于 2023-12-20 11:07 |只看该作者 |正序浏览 |

我不会写小说。也尝学写。在隔壁杂谈贴过一篇《画痴》，一篇《银戒指儿》，在茶舍也有一篇《七陇湾》。自己用心写，写出来也得意洋洋，会写小说的好歹不说，会读小说的也高低不吱声儿。原因都心里明白，没法儿说，只好不说。

这次小说征文，有不少作者估计写过十几篇，几十篇，水平肯定比我高强，可是在评委眼里恐怕也跟我差不多。我不会写小说，评论起来都不把六星小说高手的作品看在眼里，小说高手出身的评委看那些参赛作品，估计也差不多吧。所以，如果不当评委，他们看那些小说就不会说什么，就像读我的小说的人一样。

但是，答应组委而成为评论员，必须说些什么，总不能什么都不说，只交上一份打分表格吧。于是出现一个矛盾：不当评论时，对那些小说没啥好说的；当评论员，必须说点点儿什么。

怎么办？

评论员一号：宏观。往高里说，往虚里说。
评论员六号：微观。往低里说，往细里说。

看上去这是两个极端，实际上是相同的心思：极力避开作品本身。虽然表面上在评某一篇，实际上心里想的是别的名家名篇，或者想象一篇理想之作，反正说的话不会确指参赛作品，不会丁是丁卯是卯钉征文。

评论员二号：比较实在，确实盯紧参赛作品。却又盯得太死，简直像中学生语文课老师总结中心思想段落大意。

……
一号六号二号当评委，只管当评委，拒绝当老师，这就显得不实在。我觉得，不当老师的评委不是好评委。

人家写征文图什么？不就是请人掌掌眼，好则知道好在哪里，差则知道差在哪里……这些评委倒好，一句话都不切实，尽是虚的，尽在绕。哪怕指正“得地的”用法也好啊。

本主题由薄荷味于 2023-12-20 11:08 设置高亮