本帖最后由 小城又倾杯 于 2023-12-20 09:31 编辑
公理力同志试图用一个空难幸存者吃死人得以生存下来的的案例，来证明‘吃人’在地球上的合理性，不主流为其站台，顺道扒掉螃蟹不吃狗肉的道德外衣，痛斥其行为是极端保守主义的典型。
我在其中的回复，表明了我的态度。
任何形式的‘吃人’都是违法的，还就真是明晃晃的摆明了不附加任何条件，来维护法律的尊严和纯粹。只是‘吃活人’与‘吃死人’在量刑上的区别，不存在不审判的理由。从中也表示，我们需要道德家监督，至于披着道德家的外衣行欺骗事实，用善良的外衣干龌龊的事，抹黑道德的人，是个人辨别能力的问题，不是道德的问题。任何形式的鼓吹道德虚无，都是装裱子，享受道德文明的同时，践踏道德。
试问，就因为一个空难幸存者吃死尸的案例，就说明‘吃人’可以合理合法了吗？就可以摧毁人类有史以来逐渐健全的的法治建设吗？幸存者有什么特权可以凌驾于，‘法律面前人人平等’的规则之上。是动物的生存本能给各位幸存者添加的回血BUFF吗？
因此，我的观点，困难中的幸存者能活着走出来是本事，接受刑罚是幸存者因‘吃人’续命，所付出的必要代价。法律如果虚设，则人人可以践踏，法律的尊严何在？
支持‘吃人’而不受审判，可以理解的行为，都是践踏法律，反社会、反人性、反文明的，用当下流行的话就是，脑袋有坑，下雨灌满了水，活脱脱的一枚智障。如果你们希望退回动物界，与动物为伍，这种理解支持的姿势，在动物界合格了，我们可是生活在文明世界的人，羞于动物为伍。自然界中，我们人类，为了和动物和谐相处，可以施舍我们的同情心，但是不负责拯救它们的智商。
结尾，用在飞梅弄晚谈及版规的帖子里的回复，终极表个态。红线之下，格杀勿论，至于枪口是否需要抬高一厘米，那就看人性中如何体现人性的光辉了。黄坛而不黄底线，六星便精神永存，同样适合任何地方。
至于，作为管理员需不需要熟悉版规，答案是必然的，有些人需要道德驯化，有些人需要法律惩戒。不能以自身的道德高度，觉得碰不到底线，而不去熟悉规则。千人千面，不是所有的人，都有同等的道德高度。用自身的标准看待所有人，是解决不了所有问题的。作为管理员，不熟悉版规，又以什么依据行使判罚的管理权呢？这是值得探讨的一个问题。 |
雷达卡
发表于 2023-12-20 09:05
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-20 21:42
发表于 2023-12-20 21:28
