【人的创造-5】现代人只有7万年！人类起源基因之解

公理力

【人的创造-5】现代人只有7万年！人类起源基因之解

文：公理力

（一）寻找人类祖先的考古热潮

    达尔文于1859年发表了花费22年心血完成的巨著《物种起源》，被恩格斯誉为19世纪自然科学三大发现之一（其它两项是能量守恒定律和细胞学说）。书中阐述的“物竞天择、适者生存”演化机制，以及所有哺乳类动物拥有一个共同祖先等观点引起世界轰动，并在科学界引发一场寻找人类祖先的风潮。

    从欧洲到非洲的广大地区，遍布西方探险家和考古学者的足迹。然而，经过半个世纪的努力，发现最早的人类化石距今不过10万年左右。最有代表性的，如在克罗地亚一处山洞发现的欧洲史前人类，也只不过13万年前的尼安德特人。

　　1920年代，有人在北京周口店的山洞里，偶然发现一枚类似人类牙齿的化石，于是从1927年开始，展开一场正式发掘。发掘的结果令世界震惊。从石器、用火遗迹，到完整的猿人头骨，成果之丰硕，出乎预料。其年代最终鉴定为距今约68～78万年（早前认为50万年）。周口店将人类的历史向前推进了约50万年！

　　此前，虽然尼安德特人、爪哇人和海德堡人的遗骨化石已经问世，但由于受保守思想束缚，这些发现并未获得学术界公认。即是赞成进化论的学者中，对于这些化石在人类进化过程中的地位，以及人类起源问题，亦众说纷纭，莫衷一是。

　　“北京人”头骨发现后，特别是随后发现的石器和用火遗迹，彻底改变了这种状况。直立人的存在得到充分肯定；也基本明确了人类进化序列，为“从猿到人”的进化说提供了有力证据。“北京人”的出土被学界誉为“古人类研究史上最为动人的发现之一”。更一度使中国成为全人类的发源地！1987年，周口店“北京人”遗址被联合国教科文组织列入世界文化遗产名录。

　　也正是在这一年，美国一位名不见经传的女学者，发表的一篇论文引起轰动。数年后，则彻底动摇了中国人对发现“北京人”的荣誉感！（容后详述）

　　50多年来，中国考古工作者先后发现以元谋人（170万年前，另说约60～50万年前）、蓝田人（110～115万年前）、金牛山人（距今约28万年）、山顶洞人（距今约3万年）和黄龙人（距今约3～5万年）等为代表的60多处古人类化石地点以及上千处旧石器时代文化遗址（未纳入近年来的一些新发现）。

　　中国考古界认为，从“北京人”为代表的直立人到现代中国人，中间没有间断，是河网状不断推进，附带少量杂交而来的。因此，中国现代人类起源于本土的早期智人！“北京人”作为现代中国人的直系祖先之一，被写入中国历史教科书。

    然而，世界考古工作者随后在非洲的重大发现异军突起。在那里发现了400多万年前、以及150～300万年前能直立行走的人类化石！

    1974年，在埃塞俄比亚一处沙漠地带发现了距今300万年的“露茜(Lucy)”。她是直立人，不是猿，但也不是智人。而约两百万年前的“匠人(Handy Man)”已能制造石制工具。

    1992至1993年间，美国一研究团队在埃塞俄比亚中部一处洼地发现了地猿（Ardipithecus），或称始祖地猿，又称阿尔迪（Ardi），是人科中最早的一属，鉴定认为生存在440万年的上新世早期。她是一个比露茜更原始的生物，她的存在证明了人和黑猩猩在更早的年代已分开进化。

    由于她与非洲的类人猿有很多相似之处，亦有观点认为她属于黑猩猩分支，而非人类分支。但因其牙齿像南方古猿，可双足直立行走。故主要观点认定味原始人。

　　根据非洲的发现，权威观点认为，大约700万年前，非洲南方古猿出现，在以后的400多万年里，它们成为世界上占主导地位的人科动物。非洲南方古猿形成几个分支，但全都能直立行走。此后国际学术界对于古人类起源问题争论逐渐稀少，多倾向于接受非洲起源说。

　　当代史前人类学还有另一个重要观点：人类分两批走出非洲！

    第一批是直立人，后来他们变成了爪哇人、北京人、尼安德特人、海德堡人等。在相当长时期内，直立人似乎是地球上唯一的人属。他们富有冒险精神，勇于开拓新疆域。似乎以极快的速度迁徙到世界各地。

    一般认为，大约100多万年前的某个时候，一些比较现代的直立人首次离开非洲，以大约每年40公里的速度，向新的疆域迁徙，最终在其它大陆定居繁衍生息下来。海德堡人、尼安德特人被认为是欧洲直立人进化的结果；而北京人、爪哇人则是亚洲直立人的代表。

    第二批离开非洲者是进化程度更高的晚期智人，又称“现代人”，他们最终取代了早已在各大陆生存下来的首批直立人的后裔。这批智人就是我们现代人类的真正祖先。

    但直到上世纪80年代，这个认识的清晰度依然是差强人意的。令人意外的是，当代炙手可热的基因科学似乎在“不经意间”就揭开了这个长期困扰人类的谜团！

【楼下继续】

薄荷味

教授估计这段时间忙了些吧。这个话题可以成论文吧？

公理力

薄荷味 发表于 2023-12-16 16:21
二百五十人，到现在的十几亿了，艾玛，这个过程也是历尽沧桑的

说少了，地球人80多亿了

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-12-17 13:04
找资料不是我的长项，先吃午饭去，吃饱了再拿显微镜照照看哪里可以怼：）

欢迎你来怼，呵呵

浅浅珍珠蓝

找资料不是我的长项，先吃午饭去，吃饱了再拿显微镜照照看哪里可以怼：）

薄荷味

公理力 发表于 2023-12-15 12:01
没错，我说的是发生在“死绝”之前。

另外，死绝的说法本身有问题，果真如此，现代人类从何而来？

二百五十人，到现在的十几亿了，艾玛，这个过程也是历尽沧桑的

公理力

论金 发表于 2023-12-15 16:01
谢谢科学家作出的努力啊。

其实无论怎么演变，在思想实验里，人一定是经历了从简到繁的过程。

很好的概括与抽象！

公理力

~亦寒~ 发表于 2023-12-15 15:42
照这么说来以后环球旅游都不用护照了，我们都有共同的祖先。

再上升一步：人类命运共同体

论金

谢谢科学家作出的努力啊。

其实无论怎么演变，在思想实验里，人一定是经历了从简到繁的过程。

所以，不管是不是从非洲走出来的，一定会来到一个具体的起点上。当然这个起点，也只是一个抽象的概念。

在生物学上，从动物到人，一定有个起点是被跨越的。

论金

赞一个，这个要花很多精神整理资料。

~亦寒~

照这么说来以后环球旅游都不用护照了，我们都有共同的祖先。

公理力

徐公孰 发表于 2023-12-15 13:08
学界是哪里的学界？

举几个例子听听

古人类学界、遗传学（特别是基因科学）界、考古学界等

公理力

徐公孰 发表于 2023-12-15 13:00
所以说，先做足功课，再继续扯吧

否则，没有什么益处

这个系列是好几年前的文字了，功课不是不够，而是太多了

公理力

徐公孰 发表于 2023-12-15 12:57
尼安德特人 与非洲智人 基因重合 95%，你就说非洲猿人是祖先

人与老鼠重合基因98%，能老鼠是不 ...

“人与老鼠重合基因98%，” 这个说法是错的，后来得到的该数据是85%

徐公孰

公理力 发表于 2023-12-15 13:02
人类非洲单一起源论目前尚存少量争议是真的，但不也不能说是假说。

除了追踪女性血缘踪迹的线粒体DNA ...

学界是哪里的学界？

举几个例子听听

公理力

徐公孰 发表于 2023-12-15 12:59
尼安德特人与非洲智人重合95%min，

而东亚人却只与尼安德特人重合4%，不与非洲智人重合，这不就 ...

最初的回复是看错了你的第一个问题（当成了与非洲祖先的DNA重合度，当然不会低于95%），后面回答与非洲智人特有基因的重合的度就很低了。

公理力

徐公孰 发表于 2023-12-15 12:54
我也就是略略提一句

看此帖的读者注意：非洲起源论仅仅是一个假说。不要当成什么真理。

人类非洲单一起源论目前尚存少量争议是真的，但不也不能说是假说。

除了追踪女性血缘踪迹的线粒体DNA研究成果，追踪男性血缘踪迹的Y颜色体成果，还有不少考古证据支持。学界主流对此已经没有异议。

徐公孰

所以说，先做足功课，再继续扯吧

否则，没有什么益处

徐公孰

公理力 发表于 2023-12-15 12:50
【请问：尼安德特人 带有百分之几的非洲智人的基因？】
——具体数据我手头没有 ...

尼安德特人与非洲智人重合95%min，

而东亚人却只与尼安德特人重合4%，不与非洲智人重合，这不就是说东亚人与非洲智人无关么？

徐公孰

公理力 发表于 2023-12-15 12:50
【请问：尼安德特人 带有百分之几的非洲智人的基因？】
——具体数据我手头没有 ...

尼安德特人 与非洲智人 基因重合 95%，你就说非洲猿人是祖先

人与老鼠重合基因98%，能老鼠是不是人的最近的祖先啊？

徐公孰

公理力 发表于 2023-12-15 12:50
【请问：尼安德特人 带有百分之几的非洲智人的基因？】
——具体数据我手头没有 ...

我也就是略略提一句

看此帖的读者注意：非洲起源论仅仅是一个假说。不要当成什么真理。

公理力

徐公孰 发表于 2023-12-15 12:34
“尼安德特人一般认为就是（非洲）先驱者迁徙到欧洲的早期人类居民。”

这句话支持非洲起源论。 ...

【请问：尼安德特人 带有百分之几的非洲智人的基因？】
——具体数据我手头没有，如果是特指智人不同于直立人的基因，这个比例也会很低。因为今人与黑猩猩的基因差异都很小！
【“今天欧洲和东亚人都带有尼安德特人的少量基因（1~4%）。”
那么，这少量基因（1~4%）也是非洲猿人的么？】
——这部分DNA带有尼安德特人特征，应该不是早期非洲猿人的，否则也不会叫做尼安德特人的基因。

徐公孰

你的题目是啥？现代人只有七万年历史。


再看：“中国的考古发现几十枚同一进化阶段的古人类牙齿，十万年前。”

徐公孰

公理力 发表于 2023-12-15 12:23
【走出去的直立人死绝，留在非洲的进化为晚期智人又一次出走，这是非洲起源论的主张。】

这个说法有误 ...

“尼安德特人一般认为就是（非洲）先驱者迁徙到欧洲的早期人类居民。”

这句话支持非洲起源论。请问：尼安德特人 带有百分之几的非洲智人的基因？


“今天欧洲和东亚人都带有尼安德特人的少量基因（1~4%）。”


那么，这少量基因（1~4%）也是非洲猿人的么？

公理力

徐公孰 发表于 2023-12-15 12:12
走出去的直立人死绝，留在非洲的进化为晚期智人又一次出走，这是非洲起源论的主张。

我说中国考古 ...

【走出去的直立人死绝，留在非洲的进化为晚期智人又一次出走，这是非洲起源论的主张。】

这个说法有误。走出去的直立人是被最后离开非洲的那批现代人所取代，然后消失。这方面有不少考古证据。


而你前面的说法是【非洲猿人第一批在二十万年前因为地球变冷而死绝。】

这个说法的问题，前面已经说过了。总之，你前后两个说法都有问题。但不是非洲起源论的问题

而我关于非洲起源论的说法，自始至终都是自洽的，哪有矛盾？

徐公孰

走出去的直立人死绝，留在非洲的进化为晚期智人又一次出走，这是非洲起源论的主张。

我说中国考古彻底证实这是错误

你说“尚不足以撼动现代人类的非洲起源说。”


然后，我问你“取代”是什么意思


你答来答去无法自圆其说




截止目前，就是这样子的。

公理力

徐公孰 发表于 2023-12-15 11:53
问题是，都死绝了啊。

没错，我说的是发生在“死绝”之前。

另外，死绝的说法本身有问题，果真如此，现代人类从何而来？

合理的说法是造成了绝大多数死亡。有研究者认为，在最糟糕的时候，整个人类只剩下250人左右。

徐公孰

公理力 发表于 2023-12-15 11:46
早在地球这个冰河期之前（约开始于100万年前），就有至少一批直立人走出了非洲。

问题是，都死绝了啊。

公理力

徐公孰 发表于 2023-12-15 11:39
非洲起源论里明确主张，非洲猿人第一批在二十万年前因为地球变冷而死绝。

早在地球这个冰河期之前（约开始于100万年前），就有至少一批直立人走出了非洲。

徐公孰

公理力 发表于 2023-12-15 11:30
呵呵，“取代”这个词也是刻意用的。原因是科学家们无法确定，后来者取代先驱者的具体方式。例如，双方是 ...

非洲起源论里明确主张，非洲猿人第一批在二十万年前因为地球变冷而死绝。