扫盲：公教授，“人的创造”和“人类起源”不是一回事

绝对不主流

公教授整了一个“人的创造”系列去讲他那个“高级劳动创造人”的野狐禅
可惜“人的创造”中的人是创造者而不是被创造者，和人类起源是两回事
“人之创造”才因古汉语语法不严谨而含有模楞两可的被动语义，算倒桩句

给公教授扫盲其实是“碟中谍”——-不可能完成的任务，所以这个标题是我吹牛的，大家别当真，公教授已经丧失学习能力很久了，不信你们看，本帖这么点简单内容他也学不会

绝对不主流

金豆豆 发表于 2023-12-5 17:21
我是为你好。辩论什么的，最忌遍地开花。信不信在你。

被围观可不是他选择的

金豆豆

公理力 发表于 2023-12-5 13:26
问题他根本不是你想的那种“吃瓜群众”。我这也不是事不过三，他用这种方式挑衅十次也不止了！

我是为你好。辩论什么的，最忌遍地开花。信不信在你。

知音

人的创造，
人被创造的过程
人类创造财富的过程

左手之方向

金豆豆 发表于 2023-12-5 13:13
遣词用语能不能文雅点？跟不主流他们捉对儿点杀就够了吧，对着旁边的吃瓜群众乱扫射干啥子？

要是有人这样对你
你比她崩的还高
你信不信
--

左手之方向

金豆豆 发表于 2023-12-5 13:13
遣词用语能不能文雅点？跟不主流他们捉对儿点杀就够了吧，对着旁边的吃瓜群众乱扫射干啥子？

要是有人这样对你
你比她崩的还高
你信不信
--

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-5 14:28
你引述的他这几句话都是错的！

我谈劳动造就每一个人，与恩氏论断一样，都是科学问题。只是前者属于纯 ...

对马粪纸上的蛆而言，马克思主义就是科学，就是真理
科学划界理论他们根本没接触过，就算听说了也说是西方的歪理邪说

就是个反智群体

公理力

投入 发表于 2023-12-5 13:39
当我说“劳动创造人，是个、道德哲学观点”时，
你看不懂，坚称这是自然科学话题

你引述的他这几句话都是错的！

我谈劳动造就每一个人，与恩氏论断一样，都是科学问题。只是前者属于纯自然科学，健全人涉及部分社会科学。
但无论不主流怎么狡辩，都不可能把它变成非科学的“道德哲学”问题。这点能理解吗？

你竟然说他那些狡辩“精辟”，究竟精辟在哪里？你慢慢想，慢慢回答。

投入

当我说“劳动创造人，是个、道德哲学观点”时，
你看不懂，坚称这是自然科学话题


如今你自己开帖，“劳动创造每一个、健全的、人”，
该理解我的说法了吧？
没有，
因为，你的愚蠢你自己不知道
------------------------------------
就比如，不主流的这句。

其实、很精辟。---当然，愚蠢这词儿，比较人身攻击。--可以换、愚笨、钻牛角尖的嘛。哈哈哈

投入

公理力 发表于 2023-12-5 13:26
问题他根本不是你想的那种“吃瓜群众”。我这也不是事不过三，他用这种方式挑衅十次也不止了！

我这也不是事不过三，他用这种方式挑衅十次也不止了！
-----------------
哎，

我那是、指点你呢。呵呵

公理力

金豆豆 发表于 2023-12-5 13:13
遣词用语能不能文雅点？跟不主流他们捉对儿点杀就够了吧，对着旁边的吃瓜群众乱扫射干啥子？

问题他根本不是你想的那种“吃瓜群众”。我这也不是事不过三，他用这种方式挑衅十次也不止了！

金豆豆

公理力 发表于 2023-12-5 11:43
你赞的啥？你等货色的愚蠢就在于，摆在你们面前的客观事实是：【人的创造】不是一个独立命题，而是系列文的 ...

遣词用语能不能文雅点？跟不主流他们捉对儿点杀就够了吧，对着旁边的吃瓜群众乱扫射干啥子？

公理力

投入 发表于 2023-12-5 11:46
你赞的啥？你等货色的愚蠢就在于
----------------
又又又又又、又急眼了。呵呵

出门带脑子吗？瞎赞，当应声虫很光荣？问啥都答不上来，能有点自知之明吗？知道啥叫自尊自爱吗？自取其辱也有瘾？

投入

公理力 发表于 2023-12-5 11:43
你赞的啥？你等货色的愚蠢就在于，摆在你们面前的客观事实是：【人的创造】不是一个独立命题，而是系列文 ...

你赞的啥？你等货色的愚蠢就在于
----------------
又又又又又、又急眼了。呵呵

公理力

投入 发表于 2023-12-5 10:07
“人的创造”，这是个可以单独成立的命题，本身并不包含你所谓的那些前置条件。
----------------
赞、 ...

你赞的啥？你等货色的愚蠢就在于，摆在你们面前的客观事实是：【人的创造】不是一个独立命题，而是系列文的名称，它是在特定语境中的。

连客观事实都看不明白？这是眼瞎？还是心瞎？

如果看到了事实，还要故意狡辩，这又是什么犯贱的玩楞？？？

左手之方向

金豆豆 发表于 2023-12-5 08:33
你又骗我。你要有本事、有闲情，去帮我把柳警揍服了，我就信你这一次了~~~

你拿出当年在灯火边缘对付老鹰的手段
柳警就对你服服帖帖了
--

金豆豆

投入 发表于 2023-12-5 10:48
收到。呵呵

端茶，敬酒。表情：江湖儿女~~~

金豆豆

投入 发表于 2023-12-5 10:44
自然是喜欢的，各有各的姿势，在我的审美点上。

忘了说：万物生，是我所偏爱的场景~~

反了吧？我肿么感觉前半句哲学，后半句文艺范儿~~~

投入

收到。呵呵

金豆豆

投入 发表于 2023-12-5 09:57
我觉得，

比您、直接叫人孙子，好一些。哈哈哈

天天追着薅我发型，扯我衣襟的，不是很符合“孙子”发型么？我就那么打个比方而已~~~说真的，我还真不稀得有这样的无聊孙子，以后别拿这玩笑来打趣我了。太那个啥了，就。表情：懊恼中~~~~

投入

金豆豆 发表于 2023-12-5 10:43
自然是喜欢的，各有各的姿势，在我的审美点上。忘了说：万物生，是我所偏爱的场景~~

自然是喜欢的，各有各的姿势，在我的审美点上。

忘了说：万物生，是我所偏爱的场景~~
--------------------------
厉害啊！

前半句、文艺。
后半句、哲学！----哈哈哈

金豆豆

投入 发表于 2023-12-5 10:24
切、不懂了吧。

芜湖大司马，是加了、政协衔的。--帝王蟹，俗称上帝蟹。--顾客是上帝，人民是中心，一 ...

忽然想起来，螃蟹这孩纸哪里去了？有几天没见着人影儿，还有点点惦记了呢~~~

金豆豆

春水秋霜伊人 发表于 2023-12-5 09:42
那你是喜欢，是喜欢他俩啰？

自然是喜欢的，各有各的姿势，在我的审美点上。忘了说：万物生，是我所偏爱的场景~~

投入

绝对不主流 发表于 2023-12-5 10:14
你就是芜湖大匣蟹也白扯，螃蟹自诩帝王蟹呢

切、不懂了吧。

芜湖大司马，是加了、政协衔的。--帝王蟹，俗称上帝蟹。--顾客是上帝，人民是中心，一听，就是挨宰的命。哈哈哈----@螃蟹  

绝对不主流

投入 发表于 2023-12-5 10:10
切，

俺是退役、芜湖大司马。---了？---哈哈哈

你就是芜湖大匣蟹也白扯，螃蟹自诩帝王蟹呢

投入

绝对不主流 发表于 2023-12-5 10:09
你照照镜子，小蔑片

切，

俺是退役、芜湖大司马。---了？---哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2023-12-5 10:04
其实金豆豆和知音都是想让我放公教授一马
就是包租婆的台词“何必赶尽杀绝”

当然啦。

公教授、是正能量的。---正面意义。

你是造反派，呵呵

绝对不主流

投入 发表于 2023-12-5 10:08
不主流同学，

给老高打辅助，很好嘛！哈哈哈

你照照镜子，小蔑片

投入

绝对不主流 发表于 2023-12-5 09:55
踩一脚粪水四溅的公教授
你因无知而愈发狂燥

不主流同学，

给老高打辅助，很好嘛！哈哈哈

投入

战斗鸡 发表于 2023-12-5 09:48
“人的创造”，这是个可以单独成立的命题，本身并不包含你所谓的那些前置条件。
所以要讲上帝造人或劳动 ...

“人的创造”，这是个可以单独成立的命题，本身并不包含你所谓的那些前置条件。
----------------
赞、前置条件！

投入

公理力 发表于 2023-12-5 09:44
这个命题的主题是啥？不正是恩格斯的“劳动创造人本身”吗？
你能说这个表述中，人不是对象？？？

你也跟不主流一样，拿无理狡辩当能耐？
------------------
你有很多的、pre-set，

--类似，彼得是耶稣树立的，所以绝对不会错。


自己不自知的。呵呵