本帖最后由 公理力 于 2023-11-6 00:07 编辑
有人转贴环球网一则新闻，外交部发言人答记者问：“中方同各方都保持着沟通，呼吁国际社会有关各方共同推动尽快停火止战，避免局势进一步恶化”。
转贴者据此竟然得出结论：“中国同哈马斯没建立外交关系，但保持着某种沟通”。
该结论明显缺乏起码的国际常识。
哈马斯，理论上和现实中，均属巴勒斯坦国一地方ZF。该组织与任何其他国家的关系，均从属于巴国与他国的关系，也就不能与他国国家层面有独立的外交关系。
对这类话题兴味索然的知音同学也看不过眼，马上提醒他：
“哈马斯是一个组织，又不是一个国家，可以跟国家保持外交关系吗？”
这位整天价装万事通者却继续误导、狡辩：“非主权国家组织可以与其他国家互建外交办事处”，“教科文组织在五十多个国家建有办事处”；“一个主权国家可以和某地区或某组织建立代办级外交关系，这也是正式的外交关系”！
呵呵，其无知可谓一览无余。
大型国际组织与各国建立关系很正常，因为其规格高于任何国家的一般组织、地方ZF。联合国教科文组织、IMF、WHO、世界银行等出席大型国际会议，除了权利不同，甚至可以有与主权国家平起平坐的席位待遇。
任何其它国家的组织和地方ZF有这类待遇吗？
当然没有，更别提哈马斯了。即使哈马斯早就宣布退出共治，也不等于“退出”巴勒斯坦国。与巴国阿巴斯ZF保持良好关系的中国，即使与哈马斯有接触沟通，那也不能叫什么“外交关系”。
所谓“和某地区或某组织建立代办级外交关系”，同样错得离谱！
建立代办级外交关系的两个主体必然都是主权国家。就是任何国家与联合国属下的大型国际组织间的关系，也不存在“代办级外交关系”这种无知说法。
至于其更进一步狡辩：“这叫‘中国与哈马斯之间有非正式外交关系和沟通渠道’”，且不说自打嘴巴否定他自己前述结论，也不止缺乏常识问题，这一诬称，又是其典型的一惯性捏造，无异于造谣。
从他自己贴的那则新闻就很清楚，毛宁的回答仅限于“同各方都保持着沟通”，及回答追问的一句“中方一贯主张巴勒斯坦各派和解合作”。
即使未建交的俩交战国，进行停战谈判也是一种接触和沟通，那能肆意渲染为“外交关系”吗？？
最后，中方与哈马斯有接触，目前保持着沟通，有任何问题吗？
这场由哈马斯突袭引发的骇人听闻的悲剧冲突，已导致加沙上万无辜民众殒命，其中大部分竟然还是儿童和妇女！目前更面临230万加沙居民即时失去生命和家园的空前人道危机！
鉴于问题极其严重，中方除了外长、联合国代表等的不懈努力，还委派特使翟隽前往中东，穿梭于各关键方之间，致力于劝和促谈。
在这种情况下，中方与巴以危机的始作俑者哈马斯进行接触，保持沟通渠道，这是再正常不过的事情。不限于中方，任何其他国家与哈马斯进行接触沟通也都不是问题。
假如没有这种接触和沟通，劝和促谈反而变得没有多少可行性。美国总统拜登前往以色列，国务卿布林肯两赴中东，没有成果就很说明问题。
这里需要明确的一点是，哈马斯不是螃蟹等人口中的恐怖组织，其10月7日及其后对以色列的行动也并非恐怖事件，而是突袭。无论联合国，还是国际社会主流，都没有定性其为恐怖组织的恐怕行动。
而另一方面，巴以双方都曾有极端组织或个人进行恐怖暗杀的黑历史，无需赘述。
|
雷达卡
发表于 2023-11-5 22:48
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
