本帖最后由 公理力 于 2023-11-3 12:21 编辑
螃蟹同学上回玩儿逻辑，结局是给自己找了无数的D。这回发帖《联大的巴以决议投票，能体现人心向背么？》，他的逻辑有长进吗？
不幸的是，看过他的头一段，就发现，需要先给他及其抱团取暖者普及点ABC。
“体现人心向背”这个事儿，隐含两个不言自明的主要判断：1）人心所向本身是啥？2）所言之事是否与之相符？
就巴以冲突而言，人心所向是制止加沙民众的悲剧继续下去——到目前已死亡8500人。证据随处可见，无需提和平是绝大多数人的愿望，也不必说很多国家的集会抗议与呼吁，最能说明问题的是当事国以色列，其民调数据显示，只有29%的以色列人赞同立即进攻加沙（下图），大多数有良知的以色列人也站在人道停火一边！
其他国家民心之向背还需要怀疑吗？ 值得一提的是，就是力挺以色列的美国，不提其它族裔，攻入国会大厦和纽约地铁总站集会的很多人都是犹太裔，他们也反对以色列镇府对加沙民众的杀戮，抗议美国镇府力挺以色列！
而联大通过的决议（投票附后），其核心内容就是“人道停火”，力求制止加沙悲剧的继续，以提供紧急人道救援。这不正与国际社会人心所向相符吗？
现在来看看螃蟹的不堪说法： 【联大投票，是以国为单位，不是以个人，……，体现的也不是“人心向背”而是“国心向背”。 】
这个逻辑的丢人之处在于，将人心向背的体现完全局限于个体的表达，整个出发点就错了！ 问题的核心和关键，不在于谁表达的，而在于所表达的内容与民心是否相符。这点很难理解吗？
只要脑循环不在这个小儿科问题上短路，就很容易发现，“体现人心向背”的事情可以有很多。例如，中国ZF的反腐廉政建设，就是体现人心向背的典型例证。
体现人心所向的事情还可以有很多。大的如改革开放政策，小的如打击犯罪，改善环境，治理空气污染等。 亦不限于ZF行为，机构、团体，甚至一个人的讲话这种非实质性行为，也可能体现人心所向。如联合国秘书长前两天反映正义声言的讲话，虽遭以色列代表激烈反对，甚至要他下台，但我们也有足够理由说，他的话反映了国际社会的人心向背！
螃蟹意识到自己的逻辑有多幼稚了吗？ 你后面那些话也好不哪去，不客气地讲，同样无异于自证你的逻辑如筛子，就懒得一一驳斥了。
有杠精竟然没有自知之明地举出【美国最高法院九个大法官投票5:4通过了同性婚姻法】，作为反驳人心向背的核心证据，并臭嘴他人“是脑残的白痴”。
即使该具体案例并非反映人心所向，也绝不意味着最高法院的其它案例都不能体现人心所向！举出这等例证，恰恰证明他自己这个逻辑无能者才是“脑残的白痴”。
至于声称【有人为此高呼“同性婚姻法的通过代表了人心向背” 】，如果说不出何人何地何时所为，考虑其太多前科，那只能是他一惯性的凭空捏造恶习的又一例证。
最后，螃蟹们坚决否认国家投票模式能够反映民意（人心向背），还有一个他们根本没意识到，且更具笑点的“副产品”：这是在打脸包括民主灯塔美国在内的所有民主国家！不可避免地，也同时在蠢笨地打他们自己的嘴脸：不正是你们整天标榜民主体制下选出的ZF代表民意吗？？你们是自抽上瘾吗？{:4_134:} ------------------ 附：联合国大会“人道停火”决议投票结果全屏图
这个投票还有一个插曲：伊拉克的代表事后申明，他的表决器出了故障，他本想投赞成票，结果成了弃权票！
值得注意的是，在14张反对票中，美国是唯一的大国！G7中的伙伴、5眼联盟中的盟友、亚洲的铁杆兄弟，没有一个跟随美国脚步的。欧盟国家中也只有可怜的三两个小国是例外。此外与美国站在一起的国家都是些名不见经传的边缘小国。
如果计算双方代表的人口比例，会比120:14还要悬殊几倍。所有14个投反对票国家的总人口，应该还不到中国人口的三分之一。
| 
雷达卡
发表于 2023-11-3 10:35
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
