辩论中如何尊重对手

徐公孰

辩论中如何尊重对手？

表面上是提问如何尊重对手，实际上是如何做到自尊自重自洁，因为所有的辩论都是自问自答自辩。发现对手症结所在的是自己，提出疑问的是自己，始终进行思辨的是自己，最终想明白答案的还是自己。自己，唯有自己，才是任何一个辩论的唯一关键的主角。不管有多少对手，最关键的对手是且仅仅是自己。所以，善辩者莫不自辩。因此，表面上尊重对手，实际上是自尊自重自洁。

所有的辩论都归结为自辩，根本上是自思自虑。现实生活中自思自虑，对手不在场，容易有所偏，有所蔽。论坛上有所辩，对手是在场的，非我而当者是吾师，是我而当者吾友也，阿谀我者乃吾贼也，况乎无端骂辱我者耶。


想起《世说新语》一则故事。说：时人把许玄度比作王敬仁，许大不忿。“便往西寺与王论理，共决优劣。”划出一个辩题，许玄度当正方，王敬仁作反方，“王遂大屈”败；同一个辩题许玄度当反方，王敬仁作正方，“王复屈。”


许玄度问大名流支法师：“誰胜誰败？”


支法师说：“你的文理胜则胜矣，何必苦苦相逼对手啊，哪里还有辩论的风度呢？”
详见原文：“许掾年少时，人以比王苟子，许大不平。时诸人士及支法师并在会稽西寺讲，王亦在焉。许意甚忿，便往西寺与王论理，共决优劣。苦相忻挫，王遂大屈。许复执王理，王执许理，更相覆疏，王复屈。许谓支法师曰：“弟子向语何似？”支从容曰：“君语佳则佳矣，何至相苦邪？岂是求理中之谈哉。”

薄荷味

这几天看不见那些口吐莲花的人了，战争还在继续，很多不确定，但是人心所向还是能看到的

徐公孰

凭本事，六星有誰能挑起辩论？有誰能接的住辩论？

辩论不是拼体力

徐公孰

只有足够不尊重，只有一次更比一次不尊重，六星的所谓辩论才能勾起来~

徐公孰

有期啊 发表于 2023-10-29 18:30
辩论尊重对手，是我方的素养。
辩论要干掉的是对方的观点，而不是干掉对方这个人

很难见到一次半次能称得上辩论的

所以本来不必要谈什么尊重~

有期啊

辩论尊重对手，是我方的素养。
辩论要干掉的是对方的观点，而不是干掉对方这个人

徐公孰

秦川梦回 发表于 2023-10-29 16:32
这里何曾有过什么辩论，只见过搬书的、骂仗的。

说起搬书的，想起老关天有个人，我说他会“指读”。

遇到辩论吃紧处，

就搬出书来，在某处画个彩线，就像用手指头指着跟别人说：你看这儿，你看看那儿

秦川梦回

徐公孰 发表于 2023-10-29 16:26
就是同个题

哪敢要求别人啊

这里何曾有过什么辩论，只见过搬书的、骂仗的。

徐公孰

秦川梦回 发表于 2023-10-29 16:24
就六星的学者而言，这个要求太高了吧？

就是同个题

哪敢要求别人啊

秦川梦回

就六星的学者而言，这个要求太高了吧？

徐公孰

余大寒 发表于 2023-10-29 15:44
恩，自尊自重，要比对手更有礼节。不是对手多么值得尊重，而是自己有一种雍容的气度。

不做作，大大方方的就好

徐公孰

薄荷味 发表于 2023-10-29 15:53
对手就是那么个对手，自己怎样的态度，更多是自身的素养，内涵，知识厚度和底蕴，为人处世的境界等等所决定 ...

上网，现在是日常生活的一部分。

平常心就好。

薄荷味

对手就是那么个对手，自己怎样的态度，更多是自身的素养，内涵，知识厚度和底蕴，为人处世的境界等等所决定。

余大寒

恩，自尊自重，要比对手更有礼节。不是对手多么值得尊重，而是自己有一种雍容的气度。

薄荷味

尊重对手，实际上是自尊自重自洁。
赞成

薄荷味

文理胜则胜

论金

徐公孰 发表于 2023-10-29 09:45
无论是理想国，还是盐铁论

所有的辩论都是自辩

理想国应该不是完全虚构的对话。苏格拉底就是喜欢在街上拉人辩论。
但肯定经过整理，修饰，和完善。

徐公孰

论金 发表于 2023-10-29 09:37
读读《理想国》。

无论是理想国，还是盐铁论

所有的辩论都是自辩

所有的问答都是自问自答

与对手有关，仅仅是表面关系

与对手无关，根本上是自己在问心问天

论金

读读《理想国》。

徐公孰

隔壁知音的同题

写个短帖自勉