本帖最后由 公理力 于 2023-10-18 10:05 编辑
在《俄罗斯加沙地带人道主义停火草案未获安理会通过》主帖后，
不主流的高中同学知音很捧场地提出一个常识性问题：“是一票否决吧？”
大概为了在关系不一般的老同学面前显示自己的万金油，不，更准确地说是万-事-通，
不主流的回答竟然是【五常单独投票才涉及一票否决】！！
公某特意提醒他：啥叫“五常单独投票才涉及一票否决”？——这是好意给他机会纠错。
此时，柳二抢答：“没有轮值国参加，只有五常议事时。” —— 限于看小人书者说出这种话，倒也不奇怪。
可笑的是，不主流也不否认柳二的理解，足见他并不明白自己错在哪儿！
你不主流整天把自己打扮成无所不知的万事通，不算错，应该说是你的自由。
但是，拜托！在打扮之前，能不能先把基本概念、基本常识搞搞清楚啊？
开口就胡乱启蒙知音这样天真无邪的老同学+论坛中坚，你脸不发烧吗？
谁告诉你“五常单独投票才涉及一票否决”？？？
联合国存在“五常单独投票”的常规机制吗？？？
稍微了解一点的都知道，联合国成立近80年来，俄罗斯（包括前苏联）就行使过一百多次否决权， 美国亦超过80次。
你该如何告诉知音们：这些都是或不是在“五常单独投票”时发生的呢？
鉴于你不主流、万事通日理万机，抽不出时间去百度学习基本常识，公某给你行个方便，记住了：
联合国安理会除了5个常任，还有10个非常任（1960年代后）。这15个成员国在安理会表决时共同投票，5个常任理事国均可对非程序性事项的决议草案行使否决权，以对具有强制性的安理会决议达成“五大国一致”。
假如表决过程中，出现一个常任否决的情况，决议草案即属知音提到的被“一票否决”。其余14个安理会成员国即使都投了赞成票也没用。但这不意味着赞成方只能干瞪眼。
决议草案被否决后，仍可通过联合国大会根据第377号决议途径进行新的努力。联合国大会377号决议，即所谓“联合一致共策和平”决议，其内容是：在安理会成员国无法通过决议的情况下，可由联合国大会授权采取行动维持国际和平。
去年，联合国大会又通过第76/262号决议，进一步要求：大会主席应在安理会投否决票后10个工作日内召开一次联合国大会正式会议，就所涉情势让联合国成员审查并评论否决权。
最后，不主流和柳二听好了：联合国安理会根本就不存在“五常单独投票”的常规机制！更不可能为此建立专门的投票规则！安理会投票的常规机制就是15个成员国一起投票。
听明白了没？不谢！俩家伙忒愁人！
|
雷达卡
发表于 2023-10-18 09:33
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-18 11:14
