知情者请告知：螃蟹究竟给自己找过多少爹呢？

公理力

螃蟹宣战之论：“反美=把美国当爹，放之四海而皆准，木有例外。”

按照螃蟹这个逻辑：反中=把中国当爹，放之四海而皆准，木有例外。

不限于此，按这个螃蟹专属逻辑：

螃蟹反对过谁 = 把谁当过爹，不限于中国人、组织和国家，四海之内的对象皆有效！

问题来了：螃蟹究竟给自己找过多少爹呢？？？{:4_134:}

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-10-5 23:24
螃蟹这么说，那是他的事，你要这样说我的话，那我就不客气了！开玩笑可以，辱骂不行。赶紧删了 ...

是否玩笑，由你来定？你说是就是，你说不是就不是？？？

如果你说的那些是玩笑，我说的这也是玩笑。你要说我的不是玩笑，你说的我也不认为是玩笑！

想要我删，先删除你的。

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-10-5 21:54
你个媚日舔美之徒，按螃蟹的逻辑，也给自己找了不少爹吧？

螃蟹这么说，那是他的事，你要这样说我的话，那我就不客气了！开玩笑可以，辱骂不行。赶紧删了！

公理力

知音 发表于 2023-10-5 22:28
她留着给你批阅稿子…

我真写这个主题，他们也会认为针对性太强，属于借题发挥，最后流于口水。
金豆豆不介于政论性纷争，她写比较合适。

知音

公理力 发表于 2023-10-5 22:26
这个任务，我觉得派给金豌豆比较合适，她瓜子嗑得够多来了

她留着给你批阅稿子…

公理力

知音 发表于 2023-10-5 22:23
好久没给你派任务了，要不要写个帖子普及一下语文知识：关于反对与反驳、反感、反应几个词之间的关系
...

这个任务，我觉得派给金豆豆老师比较合适，她瓜子嗑得够多来了

知音

公理力 发表于 2023-10-5 22:19
你的“觉得”不靠谱，有无数的事实证明，他是反对，而不限于反驳。

好久没给你派任务了，要不要写个帖子普及一下语文知识：关于反对与反驳、反感、反应几个词之间的关系

(o^^o)

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-5 22:19
你有毛个理据？你一直乐衷于喊口号。

耍无赖不够，你高隐首版这是要满地打滚啦！{:4_134:}

公理力

知音 发表于 2023-10-5 22:06
我个人觉得螃蟹大部分发言都是反驳，而不是反对什么，他好像什么都不反对也什么都不赞成。

你的“觉得”不靠谱，有无数的事实证明，他是反对，而不限于反驳。

如果你让螃蟹自己来负隅顽抗，我会给他列出一些证据的。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-10-5 22:17
哈哈~，没有半点理据，这与黄口小儿的骂人何异？

你有毛个理据？你一直乐衷于喊口号。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-5 22:04
我也可以说你逻辑差。

哈哈~，没有半点理据，这与黄口小儿的骂人何异？{:4_134:}

公理力

知音 发表于 2023-10-5 22:03
反驳和反对还是稍有区别的

这点没错。

针对某个具体的说法，提出异议，属于反驳。

但是，一方对于另一方揭露美国任何负面信息的观点都一味“反驳”，包括扣帽子！那就与反对无异了。

而螃蟹们一惯性言行正是如此，也就是反对，而不是反驳。

昨天，竟然有人明确反对西域转发网上看到的并不违规的文字，这已经属于明目张胆侵犯他人合法合规言论自由！

更无理的是，竟然要求西域道歉！

这种人的行径，谁好意思说，这是反驳而不是反对？

知音

知音 发表于 2023-10-5 22:04
2. 反驳和反对的对比

反对和反驳也有些许不同，它们都是表示对某个观点或提议的否定，但反对往往是因为 ...

我个人觉得螃蟹大部分发言都是反驳，而不是反对什么，他好像什么都不反对也什么都不赞成。

知音

2. 反驳和反对的对比

反对和反驳也有些许不同，它们都是表示对某个观点或提议的否定，但反对往往是因为有不同的利益、想法或看法而互相对立，而反驳是基于事实的不符合性进行批判，着重在逻辑上的推断和证实。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-10-5 22:00
比照螃蟹的表述，也包括你上面的重复，我的标题更是一点问题都没有！

你这是再次证明自己的逻辑很差！ ...

我也可以说你逻辑差。

知音

反驳和反对还是稍有区别的

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-5 21:40
废话少说，就单独看你这帖子的标题好了。

比照螃蟹的表述，也包括你上面的重复，我的标题更是一点问题都没有！

你这是再次证明自己的逻辑很差！知道不？{:4_134:}

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-5 21:41
死去。言责自负。螃蟹的言论关我毛事？

你高隐这是无理了，就耍无赖的嘴脸，知道不？

你能多少像个首版的样子吗？别给“黄金时代”这响亮的名号丢人成不？

战斗鸡

公理力 发表于 2023-10-5 21:40
你高隐是不是也支持螃蟹的逻辑？

如果你的回答是肯定的，那么，你也是在为自己找爹！

死去。言责自负。螃蟹的言论关我毛事？

战斗鸡

公理力 发表于 2023-10-5 21:37
你这又是来展览你的逻辑一塌糊涂吗？
来，说说：

废话少说，就单独看你这帖子的标题好了。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-5 21:25
螃蟹人家说的是你们找美国爹。而你这样一搞，显然扩大化到螃蟹家人的感觉。

你高隐是不是也支持螃蟹的逻辑？

如果你的回答是肯定的，那么，你也是在为自己找爹！

这里除了描述你的行为，哪一句是说你的家人如何啦？？？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-5 21:25
螃蟹人家说的是你们找美国爹。而你这样一搞，显然扩大化到螃蟹家人的感觉。

你这又是来展览你的逻辑一塌糊涂吗？
来，说说：

说你反俄等于找俄国爹，与螃蟹的表述有啥不同？？

何况我的帖子没有一句是说他家人如何如何的。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-10-5 21:22
这里的表述遣词、模式和逻辑，100%来自螃蟹那个丢人现眼的帖子。

你特么看不到他的帖子吗？？？

螃蟹人家说的是你们找美国爹。而你这样一搞，显然扩大化到螃蟹家人的感觉。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-5 21:09
丽丽兄，按版规是不能涉及家人的。

这里的表述遣词、模式和逻辑，100%来自螃蟹那个丢人现眼的帖子。

你特么看不到他的帖子吗？？？

你说这话，是来赤裸裸地证明：你这黄金首版就是个完全没有是非感的双标货吗？

公理力

令人捧腹的是，螃蟹这两脚书橱竟然还搬出弗洛伊德、荣格等为自己找爹背书！{:4_134:}

什么叫掉书袋式的生搬硬套，囫囵吞枣？什么叫读书读傻了的书呆子？

螃蟹就是六星最佳标本！

战斗鸡

丽丽兄，按版规是不能涉及家人的。

公理力

呵呵，螃蟹还在狡辩【诉诸人身式的归谬，归来归去，还是诉诸人身，逻辑谬误，有啥可反驳的？】

这个经常被自家逻辑出卖的可怜的家伙，根本没意识到，这些话等于在打他自己耳光。

他那个逻辑等式就是典型的诉诸人身式的归谬！
公某所做的，无非就是以螃蟹之道，还治螃蟹之身，而已，而已。

悲剧在于，螃蟹的归谬把自己贱卖成到处给自己找爹的东东。{:4_134:}

而他越是为自己逻辑等式辩解，就越是在证明公某的归谬正确无误：他螃蟹就是在给自己找爹！

公理力

知音 发表于 2023-10-5 10:28
围观

耍小聪明，讲歪理。结局成了搬起石头砸自己的脚！纯属咎由自取，自取其辱。