鏖战2024：川普领先拜登10% 大赞华为和中国几个意思？

公理力

鏖战2024：川普领先拜登10% 大赞华为和中国几个意思？

文：公理力

美国2024总统大选尚处于党内提名阶段，俩“80后”耄耋老者拜登和川普，将分别代表两党之驴象出线，已无悬念。不知当年狠批天-朝老人政治者，可有啥感想？

令观察者大感意外的是，日前华邮（支持拜登媒体）操刀的一项民调显示，现任总统拜登竟然干不过4年前输不起的川普，后者竟然以52%：42%甩下前者高达10个百分点！

更具讽刺意味的是，被赶出白宫3年多来，川普一直官司缠身。有美国法律专家解读，在川普目前面临的几场官司中，只要有一场能坐实他有背叛国家的某种行为，根据一项宪法修正案下的某个特别条款，法官即可合法褫夺川普竞选任何公职的资格！

在此特殊背景下，更多选民的认知依然是，川普口中的“瞌睡乔”——儿子亦面临官司，才是两只坏苹果中需丢弃的那一只。美国大选闹剧看点多，由此可见一斑。

暖场到此，现在进入正题。

论金贴出一链接，是川建国同志近日接受媒体访谈视频。记者就中国华为发布新款5G手机一事，请川普发表看法。
作为中国人，有太多理由不喜欢，甚或厌恶二度出山竞选总统的川普。

但是，你不得不承认，这个接近80岁的老头，思维依然非常敏锐，看问题的深度不输任何年富力强的那帮美国政客们。
下面就来看看，这位当年首先向中国发难的前总统，在这个微妙时机，是如何大赞中国的，其目的又是啥？

表情丰富的女采访者如是发问。

即使在习惯于直抒胸意的美国人中，川普嘴巴之大爷是罕见的，首先发泄点小不满。小伎俩而已。

大背景是，美国国会山那帮政客们，唯一的主旋律是较劲谁的反中声音更响亮。就是美国民意，也是对中国善意最稀缺的时候。

而特立独行的川普在此时毫无保留地赞美华为，就不考虑选民的感受吗？

恰恰相反，与在野党（共和党）老一套的搅局思维不同，川普看准了拜登对华关系无所作为的软肋，这是用“反调”来展示自己外交能力碾压“瞌睡乔”的策略而已。

川普的话提醒我们：华为精神也正是曾经令世界为之着迷的美国梦精神的另种模式。而美国走到今天这般田地，其症结之一，美国梦精神正在逐渐弱化，甚至丧失中。

【楼下继续】

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-2 09:31
这说明你看不懂宏观经济，基数不一样，从一百到一万是百倍增长，从两万到四万只有两倍增长，但后者比前者 ...

别偷换概念！即使把发展限于经济，那也是GDP的总体增长率，而中国与美国体量差距30%多一点，属同一数量级。IMF预估中国今年的增长率是5%——这是多少年来很低的（疫情期间不算），美国多少？不到2%。再看那些体量远小于中国的发达国家，他们有的比美国还糟。

再看与中国基本国情差不多的印度，这个是西式民主的市场经济国家，过往40多年，为啥也被中国甩了好几条街？？其人均GDP只有中国5分之一左右。你又咋说？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-2 09:09
哈哈~，这种陈词滥调还好意思说出口？

这说明你看不懂宏观经济，基数不一样，从一百到一万是百倍增长，从两万到四万只有两倍增长，但后者比前者的成就大，两者的差距从不到两万变成了三万
中美之间就是这样，增长率中国领先，但是与美国的GDP差值却在加大

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-1 22:13
中国几十年的快速发展只是改变了反智反人类的计划经济，开始学习市场经济的结果，那是西方政治文明的产物

哈哈~，这种陈词滥调还好意思说出口？


假如中国的高速发展，完全归功于学习西方市场经济，那为啥西方发达国家，这些搞市场经济的老手，反而发展很慢，甚至停滞呢？？？


来，来，来，拿出你不主流的理据来！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-1 22:07
你杠精就有资格看不到，过去40多年来中国快速发展的莫大事实，正在打这些所谓民主国家的脸？？？

中国几十年的快速发展只是改变了反智反人类的计划经济，开始学习市场经济的结果，那是西方政治文明的产物

公理力

河海森林 发表于 2023-10-1 22:02
川普还能东山再起还有这么多支持者呀，厉害

这个最新民调，也是唯一一次差距如此之大。此前，不同机构完成的民调结果，都是两人胶着状态，差距在三两个百分点之间，属于误差范围内的结果。

投入

绝对不主流 发表于 2023-10-1 21:57
你眼瞎就看不到世界上最发达的国家全是宪政民主制

你眼瞎就看不到世界上最发达的国家全是宪政民主制
------------------
有啥好看的，---全是、臭皮匠制度。

不如咱，---诸葛亮、明君制度。哈哈哈

绝对不主流

河海森林 发表于 2023-10-1 22:02
川普还能东山再起还有这么多支持者呀，厉害

带有种族主义的民粹思想一直是美国社会的毒瘤，川普是第一个敢于公开利用它的侯选人
川普竞选成功的危害其实堪比俄罗斯打赢了俄乌战争，美国将快速走向纳粹之路，他的第一个任期内就发生过意大利墨索里尼才干过的事，煽动民众攻占国会，再来一个任期会不会像希特勒那样取缔国会？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-1 21:57
你眼瞎就看不到世界上最发达的国家全是宪政民主制

你杠精就有资格看不到，过去40多年来中国快速发展的莫大事实，正在打这些所谓民主国家的脸？？？

河海森林

川普还能东山再起还有这么多支持者呀，厉害

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-1 21:54
这是大国筛选、培养有理政能力领导人的不坏举措。

你怎么能证明，这个模式比美式选举更不行？？

你眼瞎就看不到世界上最发达的国家全是宪政民主制

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-1 21:46
听说过禅让制么？你正活在这样的还在禅让的国度，乾隆和嘉庆，先立储，再禅让，指定继承人

这是大国筛选、培养有理政能力领导人的不坏举措。

你怎么能证明，这个模式比美式选举更不行？？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-1 21:42
你记住，现实是如今的美国政客都以打压中国做为自己的竞选拉票手段，这意味着中国不管怎么做都对美国大选 ...

你这是简单的铁板一块思维！
你该记住的是，即使国会山都以打压中国为能事，普通美国民众左中右还是都存在的。

通过对华关系获取对普通美国人的实惠，争取中间选民的策略并没有失效。

绝对不主流

“你办事，我放心”
数千年前的政治文明

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-1 21:41
呵呵~，当年大肆批评老人政治的同时，痛批打倒另一势力模式的异常交接班问题。

现在，终于有了平稳交 ...

听说过禅让制么？你正活在这样的还在禅让的国度，乾隆和嘉庆，先立储，再禅让，指定继承人

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-1 21:33
虽然这种事儿绝对不会显示在明面，其实，大家都心知肚明！
何况，我本来说的就是假如，扯什么指控。

你记住，现实是如今的美国政客都以打压中国做为自己的竞选拉票手段，这意味着中国不管怎么做都对美国大选结果毫无影响，因为选民投票是差异性选择

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-1 21:32
禅让制，几千年前人类蒙昧时期的政治文明产物，赤裸裸的利益输送关系

呵呵~，当年大肆批评老人政治的同时，痛批打倒另一势力模式的异常交接班问题。

现在，终于有了平稳交接班模式，又成了“禅让制”？

这不还是中国做什么都是错的吗？{:4_134:}

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-1 21:10
你这是指控中国政腐将用某种方式操纵美国大选

实际上大部分美国人对中国知之甚少

虽然这种事儿绝对不会显示在明面，其实，大家都心知肚明！
何况，我本来说的就是假如，扯什么指控。


至于普通美国人没有国际常识，那就更好！
他们只需知道拜登在对华关系上，有没有为美国人民带来实际利益。
例如，惩罚性关税并没有打倒中国，中美逆差反而扩大了，而美国人购物支出也更高了！也包括科技战的不成功，拜登却一直无所作为，美国人当然不满意。

绝对不主流

禅让制，几千年前人类蒙昧时期的政治文明产物，赤裸裸的利益输送关系

公理力

螃蟹 发表于 2023-10-1 21:04
类比说理，怎么也比用“A不如B，来证明B比C强”有逻辑。你那个叫胡搅蛮缠。

你来讲讲文哥的“坐火箭 ...

【你来讲讲文哥的“坐火箭”上台不如论资排辈，怎么证明的论资排辈比民主选举强呢？】
哈哈~，我说中国几位火箭式提拔都不成功，就是来证明美国式“民主选举”更劣的？？？


你的类比逻辑简直令人震惊！
继续展示你的逻辑，千万别停！{:4_134:}

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-1 20:26
理论上，中国只能看着拜登与川普斗智斗勇。实际上，不是这么回事。
假如中方认为，拜登连任对中国更有利 ...

你这是指控中国政腐将用某种方式操纵美国大选

实际上大部分美国人对中国知之甚少

螃蟹

公理力 发表于 2023-10-1 20:55
哈哈~，体育比赛这种相差十万八千里的蹩脚比喻，你都好意思拿出来，凸显你的逻辑……

类比说理，怎么也比用“A不如B，来证明B比C强”有逻辑。你那个叫胡搅蛮缠。

你来讲讲文哥的“坐火箭”上台不如论资排辈，怎么证明的论资排辈比民主选举强呢？呵呵。

公理力

螃蟹 发表于 2023-10-1 20:41
不能说NBA东部决赛和西部决赛与美国篮球水平无关，也不能说因为联盟比较大就不通过比赛角逐，而是看参 ...

哈哈~，体育比赛这种相差十万八千里的蹩脚比喻，你都好意思拿出来，凸显你的逻辑…… {:4_134:}

螃蟹

公理力 发表于 2023-10-1 12:52
幼稚！美国所谓的不论资排辈，完全是为在两党竞选中胜出服务的！而非为了国家治理水平的提高服务。

像 ...

不能说NBA东部决赛和西部决赛与美国篮球水平无关，也不能说因为联盟比较大就不通过比赛角逐，而是论资排辈。乔丹下来，由乔丹指定接班人即使比论资排辈更糟糕，也不能证明论资排辈比竞赛角逐英明。你提文哥坐火箭能证明什么？

公理力

论金 发表于 2023-10-1 15:03
台湾就是个亲华执政党上台的问题。利用四年时间，完成统一就行，都不用一枪一炮。
台湾问题，实质上是 ...

台湾问题，要想和平解决，从中国这几年的发展势头看，是有利的。最近出台了福建与台湾的新政策思路，应该陆续还会有举措。
但在美国处心积虑干涉的前提下，几年内实现和平平统一，难度也不是一般地高。

公理力

投入 发表于 2023-10-1 18:56
靠，
这又啥情况的？----copy、paste，还带上颜色了。呵呵

你粘贴了标红的文字，后面接着输入，系统就会默认红色。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-1 16:02
可惜你没有选票
川普当选会搞砸美欧关系，这对中国肯定是利好
但他也会加大对华制裁力度，“美国优先”的 ...

理论上，中国只能看着拜登与川普斗智斗勇。实际上，不是这么回事。
假如中方认为，拜登连任对中国更有利，在未来这一年时间，适当调整与拜登ZF针锋相对的战略，利用拜登急于在外交上做出成绩以改变不利于自己的选情这一条，不仅实现习拜会势在必行，其它不损害中方利益的选项应该还有一些。

假如中方推演认为，川普二度当选，中国的国际环境不至于更糟，在台湾问题上，也有更多回旋余地，未来12个月，对拜登ZF就用不着太客气了。

投入

靠，
这又啥情况的？----copy、paste，还带上颜色了。呵呵

投入

知音 发表于 2023-10-1 12:28
5楼，提出这个关键的问题：

从中国的角度出发，与拜登连任相比，川普当选将导致中国的国际环境更 ...

这还用问吗？中国的国际环境从什么时候开始变坏的？
-----------------
这两口子，啥时闹离婚、打起来的？
or，
这两口子，为啥闹离婚啊？呵呵

绝对不主流

论金 发表于 2023-10-1 15:03
台湾就是个亲华执政党上台的问题。利用四年时间，完成统一就行，都不用一枪一炮。
台湾问题，实质上是 ...

台湾哪有什么亲华执政党，只有一个认为统一无望的民进党和一个誓用民主自由统一中国的国民党