关于日本核污染水排放问题汪文斌答记者问

晨风午阳

外交部发言人汪文斌主持9月1日的例行记者会。会上有记者提问称：日本启动核污染水排海以来，日方官员一再声称排海有科学依据，完全透明。日方还多次指责中国对日实行水产品进口禁令缺乏科学依据，声称中国是唯一反对日本排海的国家，要求中方撤销进口限制。发言人对此有何评论？

　　“日方言论完全是颠倒黑白，混淆视听。”汪文斌对此表示，如果日方尊重科学的话，为什么要对国际原子能机构的评估范围进行严格限定，把排海以外的其他可能处置方案一律排除在外？为什么要将放射性元素氚设计成无害的吉祥物形象，还要把福岛核污染水和世界各地通行的核电站正常运行排水混为一谈？如果日方尊重科学的话，为什么核污染水排海受到国际社会的强烈质疑，引发普遍愤慨？为什么迄今没有几个国家公开支持日方的排海行动？事实上，那些口头上表示支持日本的国家恰恰是进口日本水产品数量下降最多的国家。如果日方尊重科学的话，为什么日本国内有高达4成的民众反对排海？为什么多达8成的日本民众对此表示担忧和不满呢？

　　汪文斌强调，中方主管部门对原产地为日本的水产品采取紧急措施，这是维护食品安全和公众健康的正当合理必要之举。包括韩国、俄罗斯、马来西亚、泰国等在内的地区国家，也都采取了相应防范措施，难道日方可以向全球转嫁核污染风险，其他国家就不可以采取维护海洋环境和民众健康的应急保护措施吗？

“天下哪有这样的道理？”汪文斌进一步指出，目前公开的福岛核污染水监测数据都只是日方单方面提供的。国际原子能机构官网关于福岛核污染水专栏也明确标注，其资料和数据由日本东京电力公司提供，而东电公司多次曝出篡改、瞒报、虚报数据的丑闻。在长期国际监测机制缺位的情况下，本应作为被监督者的日方，却充当起唯一的核污染水数据的监测者，这样的检测谈何科学透明可信？

　　汪文斌说，日方声称中方是唯一反对福岛核污染水排海的国家，这纯属罔顾事实，颠倒是非。必须指出，如何处置核污染水绝不是日本一家私事，也不仅仅是个别国家之间的事，而是事关污染海洋还是保护海洋，破坏环境还是呵护环境，危害人类健康还是维护人类健康的重大问题。在这个问题上，日本需要面对的不是哪一个国家，而是整个国际社会，日本应该做的，不是以受害者的面目鸣冤叫屈，而是以加害者的身份检讨反省。我们奉劝日方，正视周边邻国和国际社会关切，立即停止向全球转嫁核污染风险，不要站在整个国际社会的对立面，否则必将为此承担长远的道义和法律责任。

https://news.sina.com.cn/o/2023-09-01/doc-imzkevme7742183.shtml?cre=tianyi&mod=pchp&loc=16&r=0&rfunc=28&tj=cxvertical_pc_hp&tr=181

黑龙门

战斗鸡 发表于 2023-9-2 13:12
　　笑话！我需要靠贬低你们来抬高我自己吗？

　　如果我在你眼里只是个不足挂齿的水货，你根本就无 ...

另外再警告你，以后别再乱扣帽子，有关核污水我从没有过任何立场言论，俄乌战争更是只字未提，
你把天天在家把捏的便便屎盆子扣到我头上，恶心不？你不但毫无逻辑，
还不讲武德，是否太下作？屎盆子留给你自己用，别再到处恶心人！
以此得出结论，你只凭自己的喜好攻击人，你这种宵小一旦掌权不知要死多少无辜者。
自由民主只是你的幌子。你和法西斯毒菜墨索里尼、希特勒没啥区别，唯一智商不在一个段位。
好自为之吧！

黑龙门

战斗鸡 发表于 2023-9-2 13:12
　　笑话！我需要靠贬低你们来抬高我自己吗？

　　如果我在你眼里只是个不足挂齿的水货，你根本就无 ...

哈哈，是你太在意别人的看法吧？我确实嘴笨，所以不太参与这些话题的讨论。
这点着实不如你，上至天文下至地理你啥都懂。你想去研究别人自个儿去，
好言劝你一句，人要有自知之明。

战斗鸡

黑龙门 发表于 2023-9-2 12:59
　　“真是笑话，我的真材实料就体现在我给你们讲的所有道理中。真材实料有两种。一种就是道理，或者最 ...

　　笑话！我需要靠贬低你们来抬高我自己吗？

　　如果我在你眼里只是个不足挂齿的水货，你根本就无需把我对你的贬低放心上。相反，如果你对我的贬低耿耿于怀，倒反而突显出很把我当回事。

　　既然耿耿于怀，很当回事，那就该好好反省自己愚昧在哪里，争取早日脱愚而不是反唇相讥。

　　比如至少我这里没对螃蟹有什么贬低。而对不主流，你要争取脱愚，不妨就从分析不主流的蠢话开始。你要能找出他一句那不明显的蠢话，或者你实在没那水平去找，我可以提供你一个。然后只要你通过自己的分析水平指出蠢在何处的理由，我都可以高看你一眼。

　　如果做不到，那就不要怪人家贬低你。这世界是无情的，大千世界，芸芸众生，你说谁认识谁啊？今天即便我不贬低你，他日同样也会有别人贬低你，而且可能比我贬得还要狠。

黑龙门

战斗鸡 发表于 2023-9-1 23:24
六杂不过是个愚民集散地，你当是什么好地方？人家把国家信用都压上了，不光韩国总统也信了，联合国秘书 ...

　　“真是笑话，我的真材实料就体现在我给你们讲的所有道理中。真材实料有两种。一种就是道理，或者最深层的核心思想和认知逻辑，俗称见地。这是学不来的天赋懂吗？

　　另一种就是螃蟹那样的资料、数据和图片。只有你这种脑子不清不楚、肚里没货又啥分辨力都没有的愚民，才会被唬得一愣一愣的。实际上只要稍微懂点外文，并且敢于翻墙的人，都能搬来这些现成的东西。

　　至于不主流那么多狗屁不通的胡扯八道，你这种人的水平压根就看不出任何破绽。”

以上这些话是你的原话吧？你永远都是贬低他人，抬高自己。话越多越显愚蠢，德性也暴露了。

黑龙门

战斗鸡 发表于 2023-9-2 08:10
　　真是笑话，我的真材实料就体现在我给你们讲的所有道理中。真材实料有两种。一种就是道理，或者最深层 ...

你跟我很熟吗？辩论过啥玩意？无中生有、自吹自擂、前言不搭后语是你最强武器？人家二位呈现的是辩论技巧，你呈现的是什么？自己没币数？六星真没见你脸皮如此之厚的，
你赢了，宇宙最强逗比！

天干物燥

大海已经污染了，反对排海的各位要注意饮食安全，千万不要实用海产品及海鲜制品，让愚蠢的赞同者吃海鲜去吧，包括日本人和韩国人，等他们都吃死了，你们就再也不用憋气窝火了，这样多好啊？反对排海是不是要保护日本人啊？因为怎么看，浓度最大的都是日本韩国海域，等洋流转一圈流到中国时，浓度早就降低很多了，注意：是浓度降低，而不是没有，所以海鲜还是不要吃，我们只要等着日本人都吃海鲜死光了就行，不战自胜，这才是最智慧的选择啊？昨天看见老汉奸反咬一口，说我孝忠日本人，这不是黑白颠倒吗？明明是他在为日本人操心，反而诬陷别人，这也太可耻了！

战斗鸡

黑龙门 发表于 2023-9-2 05:39
想跟别人辩论就拿出点真材实料来，好好学学螃蟹和不主流，至少让观众赏心悦目。
你这水平就别在这丢人现 ...

　　真是笑话，我的真材实料就体现在我给你们讲的所有道理中。真材实料有两种。一种就是道理，或者最深层的核心思想和认知逻辑，俗称见地。这是学不来的天赋懂吗？

　　另一种就是螃蟹那样的资料、数据和图片。只有你这种脑子不清不楚、肚里没货又啥分辨力都没有的愚民，才会被唬得一愣一愣的。实际上只要稍微懂点外文，并且敢于翻墙的人，都能搬来这些现成的东西。

　　至于不主流那么多狗屁不通的胡扯八道，你这种人的水平压根就看不出任何破绽。

　　再看看你自己，你肚子里又拿得出点什么真材实料来支持你如此反智的言论？每次被我驳得理屈词穷了，然后千篇一律就是一句”你是这里最大的逗逼“。你这话这相当于什么呢？相当于我不服我不服，我就是不服；你不对你不对，你就是不对。除了活脱脱展现自己蛮不讲理的撒泼形象，一颗油盐不进的花岗岩脑袋，其他的你自己说说还能有点啥信息量？

战斗鸡

遥望江南 发表于 2023-9-2 06:06
我靠，你是说别人，还是说自己是愚民啊

　　怎么？我这话很难理解吗？

　　说六杂是愚民集散地，又不等于说六杂全是愚民。至少还有像我这样跟愚民战斗的人。再说哪有抽象的、一成不变的六杂啊？愚民少了，六杂就又是个好地方了不是？

遥望江南

战斗鸡 发表于 2023-9-1 23:24
六杂不过是个愚民集散地，你当是什么好地方？人家把国家信用都压上了，不光韩国总统也信了，联合国秘书 ...

我靠，你是说别人，还是说自己是愚民啊

黑龙门

战斗鸡 发表于 2023-9-1 23:24
六杂不过是个愚民集散地，你当是什么好地方？人家把国家信用都压上了，不光韩国总统也信了，联合国秘书 ...

想跟别人辩论就拿出点真材实料来，好好学学螃蟹和不主流，至少让观众赏心悦目。
你这水平就别在这丢人现眼了！肚里没货就东扯西扯，急眼了竟然开始攻击六杂版块了。
有骨气别来，太低级的玩法，只让人笑话。
还是那句话送给你，聪明人怕就怕猪一样的队友。六星最大逗比非你莫属！

螃蟹

国内专业网站都有关于国际原子能机构采集水样的新闻。

螃蟹

晨风午阳 发表于 2023-9-2 00:37
如果真的有他国专家参与了独立取样耿爽会那样说？

注意看照片下面的小字，有图有真相……


原子能机构当天发布的报告聚焦于“独立取样与分析”工作，这是其特别工作组对日本福岛第一核电站处理水排放计划全面安全审查的一部分。

“重要里程碑”
原子能机构核安全和安保部门负责人、特别工作组组长古斯塔沃·卡鲁索（Gustavo Caruso）说：“这份报告及其包含的分析结果是原子能机构安全审查工作的一个重要里程碑。这些数据表明，东电是通过一个透明且严谨的科学流程来开展分析工作。”

具体来说，报告的主要结论包括：
东电在测量与技术能力方面表现出了高度的准确性。
东电的样本采集程序遵循了适当的方法标准，这种标准对于获取有代表性的样本必不可缺。
东电为不同的放射性核素选择了适当的分析方法，且这些方法符合分析的目的。
原子能机构和参与分析的第三方实验室都没有检测到任何有显著含量的额外放射性核素。

实验室间比对分析
根据原子能机构的相关国际安全标准，东电必须监测处理水的特性与活性，以便准确评估排放对公众造成的任何辐射影响，并保证符合由日本原子力规制委员会做出的监管核准。与此同时，原子能机构正在独立核查经先进液体处理系统（ALPS）处理后的储存水中所含有的放射性核素的种类及数量。

原子能机构表示，此次报告中分析的处理水样本于2022年3月由该机构从福岛第一核电站储罐中采集，属于第一批拟排放入海的处理水。样本的确证工作则是基于一种实验室间比对的方法，即不同的实验室分别检测和分析样本，之后对相应的结果与程序进行比照，以判定其可靠性及准确性。

据介绍，分析这批样本的机构包括东电、原子能机构位于摩纳哥和奥地利赛伯尔斯多夫及维也纳的三家实验室，以及来自于法国、韩国、瑞士和美国的多家第三方实验室，这些实验室均为“环境放射性测量分析实验室”（ALMERA）网络的成员。

原子能机构表示，还有更多的样本已从其他批次的拟排放处理水中提取，并正在接受类似的分析，这是更广泛审查流程的一部分。

螃蟹

晨风午阳 发表于 2023-9-2 00:37
如果真的有他国专家参与了独立取样耿爽会那样说？

中国战狼们一贯胡说。当然，他们胡说的比较巧妙，比如混淆污染水和处理水；比如混淆国际原子能机构的审查取样和东电水处理系统的检测取样；再比如混淆第三方（IAEA）监督和他国（中国）监督。

螃蟹

晨风午阳 发表于 2023-9-2 00:36
如果日本人心里无鬼，那应该让中国***派出专家全过程参与核水处理后的每次现场采样检测，以及未来每次排 ...

排放前，证明排放水安全的水样是原子能机构自己独立提取的，然后独立实验室得出的。排放过程中的水样即时数据，是东电自己有个自动系统提供。然后原子能机构定期抽查。

中国派专家是瞎扯淡，中国一个国家又代表不了独立第三方的国际原子能机构。别人的先进核污水处理系统也不可能完全对你开放。难道有个国家质疑中国核电站的排放水不符合国际标准，中国就会把核电站完全开放给对方，让对方随时来采样么？呵呵。

向国际原子能机构开放，就是向国际社会开放，就是心里没鬼。中国排放水向国际原子能机构开放了没？

晨风午阳

螃蟹 发表于 2023-9-2 00:35
IAEA的执行概要不是写的很清楚么？

原子能机构的审查分为以下三个主要部：1）防护和安全评估；2）监管 ...

如果真的有他国专家参与了独立取样耿爽会那样说？

晨风午阳

螃蟹 发表于 2023-9-2 00:28
根本就无需自证清白，平等主体，谁主张谁举证。你说别人有问题，你来提供证据。除非是不平等主体，比如 ...

如果日本人心里无鬼，那应该让中国***派出专家全过程参与核水处理后的每次现场采样检测，以及未来每次排放的监督。而并不是日本单方面拿出水样让人检测，单方面的不良操作空间多了去，这是基本常识。我们不能想当然的无条件的相信对方。

螃蟹

晨风午阳 发表于 2023-9-2 00:31
什么叫监管？就是核水处理以及排放的全程参与监督。做到了，耿爽会那样公开场合说？

IAEA的执行概要不是写的很清楚么？

“原子能机构的审查分为以下三个主要部：1）防护和安全评估；2）监管活动和过程；3）独立取样、数据确证和分析。” 这就是技术审查监督的工作范围。

晨风午阳

螃蟹 发表于 2023-9-2 00:02
7，“天下哪有这样的道理？”汪文斌进一步指出，目前公开的福岛核污染水监测数据都只是日方单方面提供的。 ...

什么叫监管？就是核水处理以及排放的全程参与监督。做到了，耿爽会那样公开场合说？

螃蟹

晨风午阳 发表于 2023-9-1 23:33
日本单方面提供的数据就肯定是真实的？自证可以证明自己的清白？

根本就无需自证清白，平等主体，谁主张谁举证。你说别人有问题，你来提供证据。除非是不平等主体，比如质疑者是给日本正府纳税的日本公民。这时才会举证责任倒置。

螃蟹

如果国际原子能机构没有承担起监督职责，中国作为国际原子能机构指定理事国之一，才恰恰是有责任的。

螃蟹

7，“天下哪有这样的道理？”汪文斌进一步指出，目前公开的福岛核污染水监测数据都只是日方单方面提供的。国际原子能机构官网关于福岛核污染水专栏也明确标注，其资料和数据由日本东京电力公司提供，而东电公司多次曝出篡改、瞒报、虚报数据的丑闻。在长期国际监测机制缺位的情况下，本应作为被监督者的日方，却充当起唯一的核污染水数据的监测者，这样的检测谈何科学透明可信？

ALPS处理水的检测数据当然只能是进行ALPS处理的事故负责单位提供，然后第三方机构（国际原子能机构）监督。这是标准事故后续操作程序，也只能是这样的程序。你不具体进行ALPS处理，怎么提供数据？

中国的事故和灾难数据不是中国相关机构提供，还能是外国机构来提供？请问哪次是外国机构提供的？这才是“天下哪有这样的道理”。有国际原子能机构监督怎么能说是监测机制缺位呢？完全是睁着眼睛胡说。

国际原子能机构的《执行概要》上不是写的很清楚么？

“2021年7月，原子能机构和日本正府签署了《国际原子能机构协助日本审查东京 电力控股公司福岛第一核电站先进液体处理系统处理水的安全方面的工作范围》。 原子能机构在这方面的活动包括进行一项技术审查，内容是评估东京电力公司和日本正府在未来几十年排放先进液体处理系统处理水的行动是否符合国际安全标准。

原子能机构还正在进行一切必要的活动，以确证东京电力公司和日本正府在排放之前、期间和之后的源监测计划和环境监测计划。原子能机构的审查分为以下三个主要部分：1）防护和安全评估；2）监管活动和过程；3）独立取样、数据确证和分析。”

一句话概括：就是幼稚而荒唐的无理取闹。

晨风午阳

螃蟹 发表于 2023-9-1 23:45
哪个数据是日本单方面提供的？
IAEA的数据是11个国家派遣的专业人士，在本国或第三方实验室得出来的，
...

耿爽答记者的提问：目前公开的福岛核污染水监测数据都只是日方单方面提供的。国际原子能机构官网关于福岛核污染水专栏也明确标注，其资料和数据由日本东京电力公司提供，而东电公司多次曝出篡改、瞒报、虚报数据的丑闻。在长期国际监测机制缺位的情况下，本应作为被监督者的日方，却充当起唯一的核污染水数据的监测者，这样的检测谈何科学透明？

晨风午阳

螃蟹 发表于 2023-9-1 23:45
哪个数据是日本单方面提供的？
IAEA的数据是11个国家派遣的专业人士，在本国或第三方实验室得出来的，
...

你没看主贴耿爽的发言？

晨风午阳

螃蟹 发表于 2023-9-1 23:42
国际原子能机构本来就承诺长期监测的。

人家提供的现成数据叫长期监测？

螃蟹

去看看其他国家的媒体是怎么评价的吧，不要总看国内媒体。

晨风午阳

德国DW的新闻标题是：政治或科学？中国核废水氚含量被指更胜福岛
=====================================================
这个纯属偷梁换柱，造谣污蔑。中国核电站木有发生过核泄漏事故，也就没有所谓的核废水。核电站的冷却水没有核污染，是无害的，和日本核泄漏后产生的核污染水，是两个概念。

螃蟹

晨风午阳 发表于 2023-9-1 23:33
日本单方面提供的数据就肯定是真实的？自证可以证明自己的清白？

哪个数据是日本单方面提供的？
IAEA的数据是11个国家派遣的专业人士，在本国或第三方实验室得出来的，
明明中国的实验室也参与了嘛……

螃蟹

晨风午阳 发表于 2023-9-1 23:38
煤是洗不白的，要想证明白就要允许他国专家现场随机抽样检测，并长期现场监督排放。否则就等同于犯罪嫌疑人 ...

国际原子能机构本来就承诺长期监测的。

晨风午阳

煤是洗不白的，要想证明白就要允许他国专家现场随机抽样检测，并长期现场监督排放。否则就等同于犯罪嫌疑人的自证。