日本福岛的防波堤与小安子所见过的防波堤不是一码事

再折长亭柳

         这些防波堤真的能够抵挡住海啸吗？据专家分析依靠防波堤抵挡海啸不太现实，因为在2011年的那场大海啸中，海水最高能达到30米。而之所以修建这一睹防波堤，主要是给临海居民撤退的时间。

           然而对于住在防波堤附近的居民而言，这堵墙好比监牢里的墙壁一样，把他们与大海彻底隔离开来，尽管大海曾经夺走了他们亲人的生命。

小安子见过的“千疮百孔”普通防波堤，与福岛核电站的专用防波堤根本就不是一码事！

东方安澜-

再折长亭柳 发表于 2023-8-30 21:30
有千疮百孔吗？在它的反向阻拦下，涌入核电站的海水一夜就能排光吗？傻子。

用不上一夜。海啸一般一个多小时就退回海里。

海水退回海里24小时后，才爆炸核泄漏。

懂没？二傻子！

再折长亭柳

东方安澜- 发表于 2023-8-30 21:26
才上图片啊？能储存水么？与大连港码头防波堤有区别么？哈哈！二鬼子

有千疮百孔吗？在它的反向阻拦下，涌入核电站的海水一夜就能排光吗？傻子。

东方安澜-

再折长亭柳 发表于 2023-8-30 21:21
福岛核电站防波堤

才上图片啊？能储存水么？与大连港码头防波堤有区别么？哈哈！二鬼子

东方安澜-

再折长亭柳 发表于 2023-8-30 21:14
怎么？又不说是“千疮百孔”的了？又是像水槽了？有开口，也不可能一下就退完。

把防波提里当做储水用的池子，你这种二了吧唧的劲，搞个小品还有笑点的，哈哈

再折长亭柳

福岛核电站防波堤 设计高度7米 当年海啸引发浪高13米 海水会漫延到哪里  能否一日退干净

再折长亭柳

东方安澜- 发表于 2023-8-30 21:10
你不但瞎，破嘴还硬。

福岛核电站防波堤图片或视频看了吧？与外海有个大开口没？你说！小样。

怎么？又不说是“千疮百孔”的了？又是像水槽了？有开口，也不可能一下就退完。

东方安澜-

再折长亭柳 发表于 2023-8-30 21:02
你瞎呀！

你不但瞎，破嘴还硬。

福岛核电站防波堤图片或视频看了吧？与外海有个大开口没？你说！小样。

再折长亭柳

东方安澜- 发表于 2023-8-30 21:00
这点破事开个屁贴！

我都指导你了，防波堤，就是防海涛波浪的。不是你家门口的河边坝沿，更不是水库的堤 ...

你瞎呀！

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2023-8-30 20:56
想起来一个事儿。当初那个是属于意外，日本人自己也始料未及。所以，其实谴责别人也没什么用，人家主观上 ...

假设，都是假设，人家主动申请了国际原子能机构来检测监督，又说是假的、买通的。如果有害，先害他自己，他傻呀？

东方安澜-

这点破事开个屁贴！

我都指导你了，防波堤，就是防海涛波浪的。不是你家门口的河边坝沿，更不是水库的堤坝。

防波堤是开放式的，与大海相通，不能存储海水。

二啊！

知音

长见识了……

我见过港口蜂窝状的防波提，水泥的

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2023-8-30 20:50
福岛核电站的专用防波堤，高7米，当年海啸海浪高13米，以至于海水大量涌入核电站，破坏了电力， ...

想起来一个事儿。当初那个是属于意外，日本人自己也始料未及。所以，其实谴责别人也没什么用，人家主观上没有犯罪的故意。顶多是缺少预见性，防范措施不到位。。但这一次的排放是不一样的呀，如果认真是有污染的话，就是故意犯罪。除非证明确实是没有污染的。

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2023-8-30 20:50
福岛核电站的专用防波堤，高7米，当年海啸海浪高13米，以至于海水大量涌入核电站，破坏了电力， ...

你们的争论点好像不在一个地方?回头我再去看看他的。

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2023-8-30 20:22
我不懂哈，就是来看看你们争论什么，看能不能长长姿势。

福岛核电站的专用防波堤，高7米，当年海啸海浪高13米，以至于海水大量涌入核电站，破坏了电力，循环冷却停止了，高温引发爆炸，核燃料保护壳破裂，海水直接接触了核物质。小安子说见过海边的防波堤，都是“千疮百孔”的，海水穿过去立马就可以退回来，爆炸时，海水已经早就退回去了。殊不知其所见过的那是普通防波堤，还有木桩子的呢！

金豆豆

我不懂哈，就是来看看你们争论什么，看能不能长长姿势。