从约翰内斯堡宣言 看金砖组织的里程碑意义

公理力

几天写那篇《国人真该关注的国际事件 金砖国家峰会》时，还没见到“约翰内斯堡宣言”，一些关键的话，公某说得或有所保留，或干脆没提。

今天才抽空浏览了一下这份洋洋洒洒，多达94款的金砖国家领导人第15次会晤宣言。不只是证实了此前的预测和期待，更有超乎预想的实质成果呈现！

此刻，公某完全认同此前有所保留的国际关系专家评价：本届金砖峰会堪称一个里程碑！不只是对新兴国家、南方发展中国家而言，亦具有不折不扣的全球意义！

不限于此，在公某看来，那个传说中的“百年未有之大变局”，我们终于看到了端倪！包括但不限于“东升西降”的趋势不可逆转，一项根本性的、全球规模的变革，以公元2023年BRICS峰会为标志，已经进入不可逆转的新阶段：即一直由美国人执牛耳的“战后国际秩序”正式进入质变阶段——发轫于国际财金体系，成型于全球经济模式，最终必将体现于国际政治机制。

如果说这一变局，今天还很难让很多人接受，不要等太久，两年后纪念第二次世界大战结束80周年的时候，必将成为主流共识！

美国及其盟友，或日益失去核心角色的G7，也包括除了第三次世界大战之外的任何其它力量，如全球性右翼势力抬头并形成跨地域气候，都不足以扭转这一趋势。

公某的大话放在这儿，两年后我们来对标。


现在就来具体看看“2023约翰内斯堡宣言”的核心内容。

1】首先别误读，金砖国家组织，并非如世界上很多国际性或地区性组织那样——只是一个松散的国际论坛，而是旨在形成金砖战略伙伴关系，集政治安全、经贸财金、人文交流多重角色于一身的一个实体性合作框架。

新开发银行（NDB）、金砖国家应急储备安排（CRA）等专门性基金，以及不计其数的各种专门性合作机制等都是基础性“构件”。不要太久，还将出现打破美元和SWIFT支付系统垄断地位的金砖币体系和支付系统!


2】“应以非选择性、非政治化和建设性方式促进、保护及实现人-权，避免双重标准。我们呼吁尊重民主和人-权，强调不仅应在国内治理，也应在全球治理层面得到体现。我们重申致力于促进和保护民主、所有人的人-权和基本自由，在互利合作的基础上构建人类命运共同体。”

—— 这是批评美国主导的国际秩序并未“在全球治理层面”体现尊重民主和人-权，甚至采取双重标准。而构建“人类命运共同体”为该组织所接纳体现的是中方主张。


3】支持对联合国包括其安理会进行全面改革，增加发展中国家在安理会成员中的代表性。支持巴西、印度、南非，在国际事务中尤其是在联合国包括其安理会发挥更大作用的正当愿望。

—— 这事儿并不新鲜，其实很难办。提出联合国改革呼声至少有10年历史了。但现实操作性并不高。


【楼下继续】

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-9-2 22:03
1】过去10年，有中国投资的国家，发生政变的有几个？一只手就能数过来！
中国在这类国家的投资项目又 ...

政变的、赖账的、干一半反悔的、干完硬要打折的、矿区被霸占的、坐地涨价的......多了去了！国际社会也一样，凡是不受发达国家待见的、落后的都是无赖国家。有资源又能怎么样？迟早还是要内外交困，委内瑞拉就是例子！最近，伊朗、委内瑞拉、沙特等纷纷向美国示好，为啥？连所谓的巴铁最近都和美国签约，允许美国在其境内建立军事基地，并接受美国的军援和军事培训了，你还指望那些国家能和你尿到一个壶里？

     你这水平，只配老老实实洗盘子，就在加拿大大家拿拿大家的吧。

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-9-2 20:06
可能你在加拿大忙于洗盘子，没工夫关心咱们的大事，央企国企也开始爆雷了，海外基建的垫资收不 ...

1】过去10年，有中国投资的国家，发生政变的有几个？一只手就能数过来！
中国在这类国家的投资项目又能有多少？恐怕也用不着两只手去数。
而中国的一带一路项目已经达到3000之多！

在这种数据面前，还要以偏概全，与无知无关，纯属无药可救的脑残！

2】即使中国在发生政变的国家有投资，包括在发生战争的乌克兰。

新政权（包括乌克兰战后）就能不要国际信誉，轻易不认账？？
就可以不受国际法规的约束吗？？

都像你柳二一样，动辄耍无赖，在国际社会又如何立足？？

3】新政权也会跟你柳二一样，不要正当性、和正面形象？不寻求中国的承认？

中国是全世界141国家的最大的贸易伙伴！新政权也可以永远不与中国打交道吗？

你这里扯军事的呓语，100%属于街头小流氓的丢人现眼思维！懂没？{:4_134:}

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-9-2 10:06
你这个消息来源可靠吗？俄罗斯人能被印度人玩弄？
其它不说，印度可是有不少军火都是从俄罗斯进口的！
...

印度买俄罗斯原油30美金，大国买130美金。

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-9-2 10:37
你还不了解中国现在的玩儿法——早就不是半个世纪前那种动辄无偿援助，大撒币思维。
包括一带一路项目， ...

可能你在加拿大忙于洗盘子，没工夫关心咱们的大事，央企国企也开始爆雷了，海外基建的垫资收不回来了，你的劳力、建材是都弄出去了，可是，人家发生政变或更换总统了，不认账或要求打折了......你没有海外军事基地、没有远程投送武力的能力，你去海外流氓国家投资，哈哈，不就是打水漂吗？ 民营企业不敢去边远地区投资，道理一样，一个村长都能整死你。

公理力

坏菜 发表于 2023-9-2 10:09
你竟然连这个消息都不知道？你去好好了解一下吧。俄罗斯现在有苦难言，但也没有办法。因为按照国际惯例， ...

即使暂时发生你说的情况，那也不可能是最终结局（印度白白获得俄罗斯石油）。

公理力

坏菜 发表于 2023-9-2 10:04
这个东西就入中国国内的那些官僚几年一届的“政绩”。看起来花里胡哨，其实就是祸害自己的老百姓，比如那个 ...

你还不了解中国现在的玩儿法——早就不是半个世纪前那种动辄无偿援助，大撒币思维。
包括一带一路项目，那都是企业经营性质的，追求利益的同时，各环节也都有信用担保和各种保险等风险管控措施。大笔钱财打水漂的事儿越来越少。


即使你听说某公司的某个项目账面上亏了。如果算国家大账，很多也是获益的。

例如，中国在国外完成一个BOT模式的EPC项目。从国家角度，就不能只看会计计算的经营盈亏。

1】去国外解决了整支队伍的饭碗问题（工资收入），减轻了国内负担（包括就业压力）。——这是计入成本的

2】避免了工程施工设备、组织管理等方面的浪费和空转，也是一种收益。——也是计入成本的

3】既然是EPC（工程总承包），就不限于工程施工，设计、采购也都可以选择国内的。这就等于同时外销了国内设备和材料，包括对外设计项目。这些更是中国的收益。——不反映在企业账上

4】此外，中国在贫穷国家搞基础设施建设，还有今后获得后续或新项目的优势这类潜在经济收益，以及不好衡量的社会和国际政治收益。

所以，即使这个BOT项目，在运营阶段有一定亏损，从国家角度算总账，也是有收益，划得来的。

另外，一代一路提出10年来，在世界各国的项目总数已经多达3000个，真正亏损的只占很少部分。

坏菜

公理力 发表于 2023-9-2 10:06
你这个消息来源可靠吗？俄罗斯人能被印度人玩弄？
其它不说，印度可是有不少军火都是从俄罗斯进口的！
...

你竟然连这个消息都不知道？你去好好了解一下吧。俄罗斯现在有苦难言，但也没有办法。因为按照国际惯例，印度***有权力这么做。

公理力

坏菜 发表于 2023-9-2 10:00
阿三坑老毛子，毫不客气！进口俄罗斯的石油，要用卢比结算；但到了俄罗斯买印度的东西的时候，却要求必须用 ...

你这个消息来源可靠吗？俄罗斯人能被印度人玩弄？
其它不说，印度可是有不少军火都是从俄罗斯进口的！

坏菜

这个东西就如中国国内的那些官僚几年一届的“政绩”。看起来花里胡哨，其实就是祸害自己的国家与老百姓，比如那个鲁山傻屄呵呵的地标，就是这种性质的。给人涂脂抹粉的，代价是，要把属于老百姓的不计其数的钱财送给别人，捞个暂时好听的名声、听几句好话；然后一群马屁精，就开始舔腚模式，吹嘘骗人。

没有朋友，就弄一些乌七八糟的东西拼凑，到最后会是个什么结果，但凡有点头脑，都能想到。

坏菜

阿三坑老毛子，毫不客气！进口俄罗斯的石油，要用卢比结算；但到了俄罗斯买印度的东西的时候，却要求必须用美元结算。俄罗斯的石油白送给阿三了，一堆废纸卢比不能用。

这个组织我已经说过了，就是个笑话，相互抱团，相互拆台，各怀鬼胎。赵家拿着老百姓的银子到处撒，到最后收获的就是给人家免除债务。

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-9-2 06:30
靠资源换取财富的，那不叫发达、富有，终会枯竭！而靠不断科技创新创造财富、造福人类社会、国 ...

你是啥也不懂！
互补听说没？中国经济要发展，特别是超强的基建产能要找出路，落后国家才是大目标，他们的基建领域是一个很大很大的市场！

而从国际关系大战略上讲，发展中国家，要摆脱政治上被挤压围堵、经济上被宰割的可悲局面，也只有联合起来，才是应对发达国家的出路。

现在的金砖组织，也不是你的无知理解。

明年金砖变成11国，人口占全球47%，国土面积占全球32%，GDP占29%。另外，世界能源的近一半在金砖手上，也就必然对OPEC（石油输出国组织）有了很大影响力！粮食出口大国也有巴西、俄罗斯。

一句话，无论金融、经贸，还是经济、国际政治，从任何方面看，金砖国家组织都对中国有利！

只有你这种傻傻不分的，才会胡言乱语，指责该组织对中国不利。{:4_134:}

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-8-31 22:39
有没有起码的辨别能力和逻辑？
这本来就是与发达国家博弈的组织！

靠资源换取财富的，那不叫发达、富有，终会枯竭！而靠不断科技创新创造财富、造福人类社会、国民享有福利的，才叫发达富有。一帮穷人居多的与国富民强的对抗的结果是什么，可想而知。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-9-1 13:22
宫里立，“英德意没有总统，为什么也被称为美式民主？”，这才是个疑问句，需要给出原因才算回答
但你不会 ...

疑问句只有你愚蠢呓语的这一种吗？
我那两个质疑句式，都是疑问句，而不是你丢人现眼的什么“反问句”！

继续展览你这小学生的无知！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-9-1 13:12
你的话是“英德意都没有总统，怎么能代表美式民主？”，这不是个疑问句，是个陈述句，真实语义“英德意都 ...

你所谓的“反驳”，实情是，没脸直接回答——打自己嘴巴，属于刻意避开我的质疑问句，偷换“美式民主”这个特定概念！

最轻的说法，你也是答非所问！事实上，就是你一惯性的没理之后的杠精狡辩。

至于什么那不是疑问句，纯属展览你的无知的胡言乱语！我都不屑于继续打你脸。

绝对不主流

宫里立，“英德意没有总统，为什么也被称为美式民主？”，这才是个疑问句，需要给出原因才算回答
但你不会，因为你个草包至今都不知道反问句只是陈述句
“你哪敢回答我的问题？”，这叫反问句，真实语义“你不敢回答我的问题”
“你为什么不回答我的问题？”才是疑问句

绝对不主流

公理力 发表于 2023-9-1 12:57
你这货，不打你脸都不舒服！

这是我主帖中的那两个问题：

你的话是“英德意都没有总统，怎么能代表美式民主？”，这不是个疑问句，是个陈述句，真实语义“英德意都没有总统，根本不能代表美式民主”
这样的话可以反驳，因为不是真正的问句，所以不需要回答，当我说“宪政民主和国家元首叫什么无关”时，你听不懂，这是个有效的反驳，然而你却扯到“你不敢回答我的问题”，就像根本没念过中学的样子

公理力

绝对不主流 发表于 2023-9-1 08:04
你真的在加拿大刷盘子为生？
这是个你可以回答的疑问句，对“真”提出疑问

你这货，不打你脸都不舒服！

这是我主帖中的那两个问题：
英、德、意都是“西式民主”体制，能代表“美式民主″的几个主要特征吗？！
不扯其它特征，英国有总统吗？德、意的总统和美国总统是一回事吗？！


你这小学生连反问句的概念都不清楚！这就是一般的质疑，疑问句。

你有脸说，这种质疑不需要回答吗？？

继续丢人现眼！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-9-1 00:33
谁告诉你这垃圾反问不能提出问题？？？你这句话本身就是脑残呓语！

你真的在加拿大刷盘子为生？
这是个你可以回答的疑问句，对“真”提出疑问

你怎么表现得像文盲一样？
这是个不用回答的反问句，语义“你就是个文盲，如假包换”

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-31 23:55
你不知道反问句并不提出问题，这是无知，又胡说别人不敢回答你的问题，这是无耻

谁告诉你这垃圾反问不能提出问题？？？你这句话本身就是脑残呓语！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-31 23:50
老文盲，我没说反问句是造谣，你的一脑袋稀屎沸腾得很厉害
你是真不知道反问句并不是疑问句，语文基础知 ...

垃圾，又开始耍无赖了！

你自己说我的反问句你没法回答！

你这蠢货就是因为“反问句”不能论辩，这是你自己承认的事实！你耍无赖就能否认？？？

绝对不主流

你不知道反问句并不提出问题，这是无知，又胡说别人不敢回答你的问题，这是无耻

绝对不主流

公理力 发表于 2023-8-31 23:46
杠精垃圾，既然有“反问句”这个名词，为啥用它，在你狗屁不通的货臭嘴里成了造谣？？？

小学生不如的 ...

老文盲，我没说反问句是造谣，你的一脑袋稀屎沸腾得很厉害
你是真不知道反问句并不是疑问句，语文基础知识差劲之至
你写的帖子经常又臭又长言不及义，根子就在于你是个草包

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-31 23:41
公草包，反问句不只是反问句，它是陈述句的强调修辞
如果你念过中学课程的话，这是语文基础知识

杠精垃圾，既然有“反问句”这个名词，为啥用它，在你狗屁不通的货臭嘴里成了造谣？？？

小学生不如的废品！你能说清吗？？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-8-31 23:31
你这杠精要转圈丢人现眼，我愿意配合你而已。

认真问你一句：反问句就是反问句，你咋能狡辩成陈述句？ ...

公草包，反问句不只是反问句，它是陈述句的强调修辞
如果你念过中学课程的话，这是语文基础知识
我让你一个一个问，是因为你连一个问题都提不出来，却造谣我不敢你的问题

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-31 23:19
你表达的是陈述句，却造谣别人没有回答你的问题，无论是人品还是学识，都挺操蛋的

你这杠精要转圈丢人现眼，我愿意配合你而已。

认真问你一句：反问句就是反问句，你咋能狡辩成陈述句？

假如是你呓语的陈述句，哪为啥你也称之为反问句？

你自己也称之为反问句，并且声言无法回答！我上面的说法都是事实，哪来的造谣？？

你的说法与事实不符，才是给公某造谣！人品操蛋、不配提学识的正是你不主流。

再问你：不能回答一次提出的两个问题，发主帖要求只能一次提一个问题，是不是比小学生还不如？{:4_134:}

绝对不主流

这就是我几次让你明确你到底想问什么，你从来也说不出来的原因
因为你这文盲压根不知道自己只有几个带问号的反问，并没有任何问题提出

绝对不主流

公理力 发表于 2023-8-31 23:11
反问句是结论，你不认同，就不能反驳啦？？？

这还是在自证理解力不达标啊

你表达的是陈述句，却造谣别人没有回答你的问题，无论是人品还是学识，都挺操蛋的

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-31 23:04
不要造谣，公谣棍
我没说过反问句不能用于辩论
我教你这文盲的是，反问句不是在提问而是在下结论

反问句是结论，你不认同，就不能反驳啦？？？

这还是在自证理解力不达标啊 {:4_134:}

绝对不主流

公理力 发表于 2023-8-31 22:48
不主流那些荒唐杠精理由，太令人难以想象了！

竟然说出反问句不能论辩的蠢话，陈述句都可以论辩、反驳 ...

不要造谣，公谣棍
我没说过反问句不能用于辩论
我教你这文盲的是，反问句不是在提问而是在下结论
你使用一百句反问，也没能提出一个真正的问题
“宫里立怎么会是教授？”，“难道宫里立不知道自己就是个文盲吗？”，这两个问号其实是感叹号的作用，并不真正提出疑问