有个问题

金牌打手

在战争中。

谁的命更宝贵？


比方说，美国大兵在越南。
遭到全面抵抗。
连妇孺都会端起武器。
给予出其不意的击杀。

我不站立场哈。
我就是说。
为了保命。
美国大兵在检视战场。
看到小孩。
出于保命的考虑。
将小孩击杀。


那么，人道主义者，一个问题。
你赞成美国大兵击杀小孩吗？

不杀，也许小孩就杀了队友。
杀了。
那是个小孩。
战俘都算不上。

一朵梅

战争总是残酷。老百姓都不希望有战争的。侵略者可恶。

黑龙门

不说了，遛弯去了

黑龙门

知音 发表于 2023-8-27 20:27
讨论讨论就开心了

瞎扯淡而已

黑龙门

绝对不主流 发表于 2023-8-27 21:42
还记得秦某的结局么？
现在要问问马克思了

被你这一说我背都凉凉的

黑龙门

绝对不主流 发表于 2023-8-27 21:42
还记得秦某的结局么？
现在要问问马克思了

他应该跟言论无关，是跟某重要人的那个啥啥

绝对不主流

知音 发表于 2023-8-27 20:27
讨论讨论就开心了

还记得秦某的结局么？
现在要问问马克思了

金牌打手

螃蟹 发表于 2023-8-27 19:56
比方说
基于家庭主导权争夺
欧打老婆

文明人和野蛮人的区别是。

会找合理合法的借口。

黑龙门

螃蟹 发表于 2023-8-27 21:07
看军费开支，也要看过去和现在的对比，你讲总数有啥意义，人家比你富裕多少呢？呵呵。看世行统计的美军费 ...

卧槽，真找资料去了？佩服哈。其它扯多了没用，不管相比之前是增还是降，我们只看结果，老美是不是多年来的军事巨无霸，尤其是冷战结束后，军费开支一直是不是全世界第一？军费波动有人家自己的考量，这跟是不是在提升军力无关。当今世界有哪国能相比？
也许之前我没表述清楚，我讨论的问题是，美国已经是天下最强王者还在强大军事力量，他国为何不能发展军事？这跟“文不文明”“迷恋枪杆子”有啥关联？仅此而已。

螃蟹

知音 发表于 2023-8-27 20:33
你说的是策略，假打吧

真打能打过么？

不过造一同样句式，让打手童鞋看下自己的荒唐逻辑。

螃蟹

黑龙门 发表于 2023-8-27 20:01
说这些毫无意义，你去看看美国的军费开支再说吧。去年7666亿美元，今年8500亿美元。
呵呵，玩得开心哈

看军费开支，也要看过去和现在的对比，你讲总数有啥意义，人家比你富裕多少呢？呵呵。看世行统计的美军费开支（占GDP比例）的变化曲线，从60年代到今天，显然是飞速下降。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2023-8-27 15:04
换句话说，日内瓦公约明确反对平民参与作战，以避免更多平民被屠杀
这才是真正的人道主义

鸡同鸭讲

重磅企鹅

一旦开战，战争只讲胜负。

知音

螃蟹 发表于 2023-8-27 19:56
比方说
基于家庭主导权争夺
欧打老婆

你说的是策略，假打吧

知音

黑龙门 发表于 2023-8-27 20:01
说这些毫无意义，你去看看美国的军费开支再说吧。去年7666亿美元，今年8500亿美元。
呵呵，玩得开心哈

讨论讨论就开心了

黑龙门

螃蟹 发表于 2023-8-27 19:47
美国自70年代以来，或者说进入19世纪以来，就一直在自废武功。
在“放下武器”，不然，早不知道消灭掉多 ...

说这些毫无意义，你去看看美国的军费开支再说吧。去年7666亿美元，今年8500亿美元。
呵呵，玩得开心哈

螃蟹

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:14
比方说。
基于粮食紧缺。
坑杀战俘。

比方说
基于家庭主导权争夺
欧打老婆

不如此，
己方则危矣

殴打老婆相当于自保
打老婆不？

我不是赞同哈
只是抛一个问题

螃蟹

黑龙门 发表于 2023-8-27 19:41
请你代表全世界文明人去白宫跑一趟，告诉他们不要迷恋枪杆子，请放下你们的武器!
我在门口替你放风{:1_2 ...

美国自70年代以来，或者说进入19世纪以来，就一直在自废武功。
在“放下武器”，不然，早不知道消灭掉多少国家和民族了，呵呵。

黑龙门

螃蟹 发表于 2023-8-27 19:17
文明人在任何情况下都可以讲道德，讲规则，讲文明。野蛮人当然只知道你死我活，弱国无外交，迷信枪杆子，嚷 ...

请你代表全世界文明人去白宫跑一趟，告诉他们不要迷恋枪杆子，请放下你们的武器!
我在门口替你放风

螃蟹

文明人在任何情况下都可以讲道德，讲规则，讲文明。野蛮人当然只知道你死我活，弱国无外交，迷信枪杆子，嚷嚷啥在太空中极权只要5分钟，啥黑森林法则。明明简单愚昧得令人发指，还觉得自己独树一帜呢……

螃蟹

文明国家的军队，交战也有交战原则。是无差别自由射击，还是以攻占目标或完成既定任务尽量减少交战。这在行动之前，要向上级请示。不要说儿童，见到平民都不能随便开枪，滥杀无辜，是要上军事法庭的。

即便是侵略战争，即便是野蛮代表俄军，也接受了国际红十字的建立“人道主义走廊”的建议……

至于平民藏有武器导致的死亡风险，是军人必须要承担的。你不承担死亡风险，去打啥仗？呵呵。还有，发现打不过对方，注定无法取得胜利时，指挥员为保存队员生命而决定投降，也是可以选择（值得尊重）的策略。战争并非必须取胜。

知音

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-8-27 18:49
不主流说的对，战争不能绑架平民，肉食者之间的利益争斗与平民无关～

平民躲不开，看看乌克兰难民

知音

战争本来就违反人道主义，所以战争状态下无法讲人道主义

不靠谱的酸菜鱼

不主流说的对，战争不能绑架平民，肉食者之间的利益争斗与平民无关～

刘庄主

古老的夜 发表于 2023-8-27 17:26
一个人或一个囯家过于仁慈注定成悲剧成笑话，无人同情。
仅这点上我们要向苏军学习，向美军学习，向犹太 ...

对！必须向魔鬼学习，还要青出于蓝而胜于蓝。

古老的夜

刘庄主 发表于 2023-8-27 17:20
这些年魔鬼就是在给我们灌输一些冠冕堂皇的东西，以便他们付出的少占有的多。

刀子没架在自己脖子上的时候，都是英雄好汉，都是大义凛然～
口水值钱吗？哈哈

紫色风玲

贵不贵不懂，反正战争面前，生命都挺脆弱的

古老的夜

刘庄主 发表于 2023-8-27 17:20
这些年魔鬼就是在给我们灌输一些冠冕堂皇的东西，以便他们付出的少占有的多。

一个人或一个囯家过于仁慈注定成悲剧成笑话，无人同情。
仅这点上我们要向苏军学习，向美军学习，向犹太民族学习～

左手刀

你为什么不敢问，中国大兵在越南，而来个假托呢？

刘庄主

古老的夜 发表于 2023-8-27 17:10
所以人道主义只有在双方共同具备的基础上才能去彰显～
与魔鬼讲人道主义就是愚蠢，一个笑话～

这些年魔鬼就是在给我们灌输一些冠冕堂皇的东西，以便他们付出的少占有的多。