舒服还是痛苦，这就是问题

思想者

莎士比亚歪打正着，说中了语言的两个基本命题，也是人生的全部问题，生，代表舒服，死，代表痛苦，可见，老莎的智慧是东方的老子远远不能及的，

东方安澜-

道路 发表于 2023-8-22 21:06
西方用上帝，东方用道，其实就是用含糊来表述不可能说清的真理

我隐约感觉这话很符合我的想法，哈

思想者

道路 发表于 2023-8-22 20:56
知是相对的，不可知本意是不可全知

知和不可知都是主体造出来的，并不独立存在，也就是不能离开主体而存在，

思想者

道路 发表于 2023-8-22 20:57
只有上帝才能全知，因为上帝创造这个世界

上帝能造出一种他自己不知道的东西吗？

思想者

道路 发表于 2023-8-22 21:29
所以逻辑思维很重要，特别是抽象逻辑思维

不错，

道路

所以逻辑思维很重要，特别是抽象逻辑思维

道路

存在，意味着啥都可以往里装。不存在，意味其是与时俱进的

道路

上帝与道代表绝对真理，这个绝对真理是哲学意义上的。也可说存在，也可说不存在。

道路

从更现实的角度看，死不是痛苦，只有生才分痛苦与舒服

道路

西方用上帝，东方用道，其实就是用含糊来表述不可能说清的真理

道路

不要试图全面清晰表述宇宙的真理，因为不可能，所以含糊反而高明

道路

老子用道来表述，哲学上没毛病，因为含糊，所以才能全面表述哲学上这种不可全知的状态

道路

只有上帝才能全知，因为上帝创造这个世界

道路

知是相对的，不可知本意是不可全知

道路

八星陷入文字游戏而不自知，哈哈。

道路

知道自己不可全知就是一种知，但还是不可全知

遇见未来

不服出来走五层楼。立刻治到你哑口无言为止！呵呵。

遇见未来

你跟战斗鸡一丘之貉，只不过是瓶子上的标签换了一下，一个叫可乐，一个叫乐果！

两种物质看上去不同。效果相同的。难道不是吗？一个快，一个慢。

就这样你还与鸡鸡尿不到一个壶里。

你看我用一种比喻的手法就找到了你二人的规律点了。可乐为什么与乐果一样的效果？一个是人喝的，一个虫喝的。

都是饮料。

思想者

论金 发表于 2023-8-22 13:13
他说的是人为道德立法。你懂这是啥意思不？
你对哲学概念没有仔细嘴嚼过，都只看表面的意思。

一看就没读过康德，

论金

学哲学，你首先要准确把握哲学的基本概念。这是基础。

论金

思想者 发表于 2023-8-22 13:08
他的物自体不过是道的翻版，意淫，

你知道什么是物自体的准确概念吗？其实你不知道，如同你不懂道的准确概念。

论金

思想者 发表于 2023-8-22 13:10
他说人为自然立法，又说对星空保持敬畏，自相矛盾，

他说的是人为道德立法。你懂这是啥意思不？
你对哲学概念没有仔细嘴嚼过，都只看表面的意思。

思想者

论金 发表于 2023-8-22 13:04
是你不明白，不是概念不清。概念本清，读的人理解不了，所以说概念不清。

他说人为自然立法，又说对星空保持敬畏，自相矛盾，

思想者

论金 发表于 2023-8-22 13:04
是你不明白，不是概念不清。概念本清，读的人理解不了，所以说概念不清。

他的物自体不过是道的翻版，意淫，

论金

思想者 发表于 2023-8-22 13:02
康德和老子一样，是对语言的误用，概念不清导致，

是你不明白，不是概念不清。概念本清，读的人理解不了，所以说概念不清。

思想者

论金 发表于 2023-8-22 12:59
没读过康德《纯粹理性批判》，不要谈不可知论。

康德和老子一样，是对语言的误用，概念不清导致，

论金

没读过康德《纯粹理性批判》，不要谈不可知论。

论金

思想者 发表于 2023-8-22 12:54
药，已经预设了所有成分的药，早晚会知道，

你不懂不可知论是什么意思。

思想者

论金 发表于 2023-8-22 12:51
我知道这个葫芦里有药。
但我不知道这个葫芦里的药是什么药。

药，已经预设了所有成分的药，早晚会知道，

论金

我知道这个葫芦里有药。
但我不知道这个葫芦里的药是什么药。