公信力是自己作没的

闲散之人

        

    原本大灾来了，百姓捐钱捐物，支援灾区，不是什么特例，可以说中国善良的老百姓一直在做。但是，为什么这次北京，河北等地水灾，尤其是北京红十字会发布了向社会募捐之后，招来那么多的冷言冷语，招来了那么多的恶言相向。


     罗马不是一天建成的，如今这个窘境，肯定不是一天两天的累计。


     北红十字会，面对质疑和嘲讽，做了一些解释，但是，无奈得不到认可。于是恼羞成怒的说要固定证据，对那些污蔑它们的，造谣它们的用法律说话。这我认为很好，我一直强调，这社会靠那些所谓的道德自律，那些蝇营狗苟的说教，不能解决根本的问题。就该用法律武器维护自己。


    但是，自己干不干净自己也应当有数。就说一件事可以看到端倪。这件事不是造谣，也不是污蔑，这是被它们自己证实的。


    事情是这样的，该红会援助了两个受助人，一共4000元。但是派出了一个庞大的慰问阵容所谓的志愿者，多达九十多人，这些人的衣食住行一共花去了接近三万块。援助两个受助人四千块，慰问大军花了快三万。你稍微是一个正常的，有良知的人都该知道，这他娘的叫什么事儿？


    这就是红会，这就是它们的业绩吗？面对这样的业绩，那些毫不犹豫捐助的人们，心该热还是该凉？他们居然能无耻的为这两万多解释：这叫正常的支出。


    说实话，时至今日我也不怎么相信那个郭美美和红十字会真的有什么猫腻，但是，确实说不清，红会只是不痛不痒的声明了一下而已。


    网上有北红会收支的明细表，我没细看，我觉得大概率的不会是假的。明细很清晰，数字都在那里，剩下的就是判断了。


    大灾来了，灾区的人民危难之中最需要的是现金吗？肯定不是，他们需要饮用水，需要生活物资，需要药物，需要恢复灾后重建的信心。这时候北红会的募捐赤裸裸的，不掩饰的提出要现金。而且给自己找了一个理由，那就是送到灾区的物资里鱼龙混杂，不保证质量，言外之意，就是你把钱给我，我去买了送给他，这保证质量。这样的表达对那些闻讯而动热心救灾募捐的人是多大的伤害？


    不透明，也不敢透明吗？就像时至今日人们依然在质疑，08汶川地震，红会收到募捐善款600多亿，能说清楚的也就100多亿。剩下的哪去了？



    别抱怨人心不古，曾经的古道热肠，救人于水火之中在所不辞的善良和担当，就是被你们一点点伤害和挥霍殆尽的。


    那么简单的一笔救助善款，两个人四千块，居然要赔上接近三万的费用，这么花钱，简直就是个笑话。

远去的烟云

按倒就亲 发表于 2023-8-10 13:07
你可能不知道我们还有一个绝招，就是自己派人造谣然后再去辟谣，然后就可以借机发起运动，收拾一切还在 ...

  这个绝招以前在论坛上常用。某版主和人吵了起来，因为没出大格又收拾不了对方。于是用马甲恶骂对方，对方对着骂。两个人都禁言了！此招据说是从红袖传入六星的。

远去的烟云

按倒就亲 发表于 2023-8-10 12:09
当年精准扶贫，年终市领导慰问帮扶包保对象，每家一个500元红包。共出动车辆4台，携带记者3名，两办随行 ...

  这个太普遍了！

按倒就亲

公理力 发表于 2023-8-10 18:59
人家说东，你就扯西。懂讨论问题起码的规矩吗？针对原问题论辩很难吗？
咱文明用语，你是狡辩，按我们老 ...

只能说你没看懂我和子曰兄的沟通方式。我对所谓主帖的真实性毫无兴趣，只是告诉子曰兄这种事件大量真实存在。

鸡毛蒜皮的细节并不具备讨论的价值，就好比你认为武松打虎只用了半小时，而老闲写成了四十分钟，这种误漏并不能否定武松私猎保护动物的可耻行径^-^

再折长亭柳

子曰 发表于 2023-8-10 13:18
你认为主帖这不算谣言，认为这对公信力没损害。那就此打住，争论无意义。

现在，捐赠人大都选择直接将钱物送给接受人，为什么？难道不是因为信不过红会了吗？红会对郭美美事件的含糊其辞和武汉疫情期间红会的表现，都是在自损公信力。

知音

螃蟹 发表于 2023-8-10 20:35
刚看到那个贴图，果然是红会和医院联合搞的。一个出人，一个出钱，一个活动两家得利，回去都有的说。和 ...

那4000的捐款就是多余，杯水车薪的事儿，还闹个大动静。

螃蟹

公理力 发表于 2023-8-10 19:16
楼上柳二贴的文字说得还不够清楚吗？
就是小学生也看得懂，你竟然弄出一堆问题！你是幼儿园大班，还是小 ...

刚看到那个贴图，果然是红会和医院联合搞的。一个出人，一个出钱，一个活动两家得利，回去都有的说。和我们从前搞的商业活动也差不多，总要拉些冤大头出钱，降低成本。食宿还要自理，谁去义诊？呵呵。

不过从活动策划角度看，那两捐款还是比较突兀的。虽然可以算多了一项活动，丰富了主题的内涵，但与活动主题的距离有点远。不容易形成传播上的合力，搞不好还容易变成干扰主题的噪音。

知音

公理力 发表于 2023-8-10 19:16
楼上柳二贴的文字说得还不够清楚吗？
就是小学生也看得懂，你竟然弄出一堆问题！你是幼儿园大班，还是小 ...

信息透明有啥好，还不如以前啥也不知道呢。

公理力

螃蟹 发表于 2023-8-10 13:53
如果也是活动款，那这活动也太古怪了，到底是捐款活动，还是免费行医活动？

如果是免费行医活动，那么红 ...

楼上柳二贴的文字说得还不够清楚吗？
就是小学生也看得懂，你竟然弄出一堆问题！你是幼儿园大班，还是小班？

公理力

按倒就亲 发表于 2023-8-10 12:09
当年精准扶贫，年终市领导慰问帮扶包保对象，每家一个500元红包。共出动车辆4台，携带记者3名，两办随行 ...

人家说东，你就扯西。懂讨论问题起码的规矩吗？针对原问题论辩很难吗？
咱文明用语，你是狡辩，按我们老百姓的说法，你是没理了，就耍无赖

刘庄主

知音 发表于 2023-8-10 17:54
有一个事要搞清楚，事情是这样的，90多人的义诊团肯定不是只帮了两个受助人，4000元是援助了2个人。这是两 ...

是这样。
组织这次活动，经费3万。
活动遇到2个符合救助条件的人，用了4000元。


有的时候搜山寻找徒步什么失联人员，那代价可不是3万，动用专业非专业人员也远远不是90人。


公信力是需要支撑的，受损是事实，但是不是每次做事情都是在诈骗，不能那么思维。

知音

有一个事要搞清楚，事情是这样的，90多人的义诊团肯定不是只帮了两个受助人，4000元是援助了2个人。这是两件事，怎么混为一谈了。

4000跟那2万多的差旅费不是因果关系，90多人的慰问团不是为了捐4000去的。

我说明白了吧？

小红袄

这种手帐，估计要抓内鬼了
就算是猪八戒钉耙也得折在这儿

螃蟹

如果也是活动款，那这活动也太古怪了，到底是捐款活动，还是免费行医活动？

如果是免费行医活动，那么红十字会的善行应该是体现在为行医志愿者提供食宿，算是捐助或资助志愿者。这笔给困难户的4000元放这个活动里还专门冠名，还是比较奇怪。

螃蟹

非常困惑，这笔4000元的钱，到底是个人捐助，还是活动款？如果说是个人捐款，为啥冠活动名称，并且出现在红十一会活动的账上呢？呵呵。

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-10 13:18
你认为主帖这不算谣言，认为这对公信力没损害。那就此打住，争论无意义。

我不确定这个主帖的真实性。
但我认为个体的、民间的谣言，不是公信力下降的原因。可以忽略不计。

再折长亭柳

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-10 12:56
就算公信力只剩10了，这种谣言传播对公信力没影响？这种话你自己信吗？

管控那么恐怖，那这种谣言何以 ...

你可能不知道我们还有一个绝招，就是自己派人造谣然后再去辟谣，然后就可以借机发起运动，收拾一切还在说话的人。或者为了转移视线维护幸福，不得不造点无伤大雅的谣。

这就是还有谣言存在的原因。就象黑色会，我们允许的、控制的、要用的，才能存在。总要有人干脏话啊。

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-10 12:56
就算公信力只剩10了，这种谣言传播对公信力没影响？这种话你自己信吗？

管控那么恐怖，那这种谣言何以 ...

没有。
你咋没自信了呢？如果真有，我们会扩建监狱的，大不了每个乡镇建一个，跟前年方仓、安置点一样。
惟一可以伤害公信力的，是公权力自己。其他的，随时可以封锁镇压乃至物理消灭。

再折长亭柳

子曰 发表于 2023-8-10 12:50
你可以质疑红会收支是否合理，但否认账务公开、是否可查询就是硬抬杠了。

在哪里可以看到公开的账目？

再折长亭柳

中国小康网讯 近日，网传“北京市红十字会6月一项活动中，“入户慰问救助款4000元，活动住宿及餐费27000余元”一事引发网友关注。

　　据网传图片显示， 2023年6月，“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款，4000元；“博爱在京城，健康基层行”活动住宿及餐费，27452.8元；北京某广告传媒有限公司（“博爱在京城，健康基层行”活动桌牌及横幅制作费）880元。

　　对此， 有网友质疑， 北京市红十字会的活动入户慰问金4000元，说明活动规模不大，但工作人员的活动吃住却花费2.7万元，“为什么餐饮、住宿的活动开支比入户慰问费还高？”

　　对于网友质疑，北京市红十字会相关工作人员回复称，“博爱在京城，健康乡村行”活动是一个长期开展的志愿者基层诊疗活动，由专业的医生志愿者上门为偏远地区的群众进行健康检查，6月共进行了3次该活动，分别是前往房山区32人，门头沟区30人，怀柔区32人，都是前往偏远区域开展的活动，“这些人都是志愿者，他们没有报酬，且行程距离远，需要过夜，因此他们按照相应的标准，保障这94人的食宿，这笔开销是2.7万余元。”

　　关于4000元入户慰问救助款， 该工作人员说，在开展诊疗过程中，基层红十字会反映，有两名特殊困难的群众，因此他们给每户送去了2000元的慰问金，“我们更实际的就是送健康，送诊疗。”

　　此外，媒体发现，北京市红十字会官网上，救助信息公示显示，“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款为4000元；“博爱在京城，健康乡村行”活动费用为27452.8元；“博爱在京城，健康乡村行”活动标识及横幅制作费为880元。三项活动表述，与网传图片有出入。

　　对此， 前述工作人员称，他们发现了群众对公示信息的误会，因此对内容进行了略微调整，但实际资金的使用用途、金额等都没有改变。

　　（中国小康网综合自澎湃新闻、大象新闻）

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-10 12:20
主帖中是不是制造谎言？公信力是不是有部分是被这种谎言毁坏的？

主帖实情未知，现在快全民造谣了，懒得溯源。总之这种现象大量存在。

公信力没有哪一部分是被谎言毁坏的，全是自己作坏的。管控到人类史上最恐怖了，一言拘留一帖入狱，哪里担心别人的谎言？

自己天天撒谎造谣才是公信力毁坏的惟一原因。因为宣传机器在我手上。

再折长亭柳

子曰 发表于 2023-8-10 12:41
主帖不就是公开账目然后被望文生义吗？

这账目是红会主动公开的？

再折长亭柳

子曰 发表于 2023-8-10 12:39
你大概从没参加过。灾后清淤，消杀，发放防疫药品，这要什么行医资质？

确实没参加过，这就叫康服呀？这些不都是当地***组织干的吗？红会那么有钱，工作人员年薪数十万，不应该是去出钱吗？怎么还会拉志愿者去干？

北街土猪王

大锅就是出奇迹的地方，只有您想不到的，没有人家做不到的

再折长亭柳

子曰 发表于 2023-8-10 12:20
主帖中是不是制造谎言？公信力是不是有部分是被这种谎言毁坏的？

凡是坚持不公开账目、拒绝接受监督的，都不可信。

再折长亭柳

子曰 发表于 2023-8-10 12:20
主帖中是不是制造谎言？公信力是不是有部分是被这种谎言毁坏的？

94人分批去干康服？有行医资质吗？能起啥作用吗？这你也信？

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-10 12:06
不仅仅红十字会这样，何以公信力缺失以致事实都没人相信？
除了自身有问题，是不是还有一种因素，如同这个 ...

即使在屎堆里找出一粒未消化的黄豆，也不能说屎就成了粮食。
公信力的大面积沦陷、全社会的道德沦丧是不争的事实，反而是党宣干事们天天在封杀言论制造谎言。

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-10 12:01
事情是这样的，该红会援助了两个受助人，一共4000元。但是派出了一个庞大的慰问阵容，多达九十多人，这些人 ...

当年精准扶贫，年终市领导慰问帮扶包保对象，每家一个500元红包。共出动车辆4台，携带记者3名，两办随行人员5名；乡镇陪同人员5人，车1辆。

全天花费含车马用餐烟酒及各种杂用，轻松过万。全程陪同，绝无夸张。

按倒就亲

京城无处不飞花，飞的全都是笑话。
当你们对再荒诞的事都习惯麻木，那就是四格自信充满之时。