以德报怨，何以报德

有花

包子事件中，不存在以德报怨，所以用不着难为孔圣人。

包子事件中的德，是德施行于众，这个众是无差别的，这是德的施，而不是报，施是普惠的意思，既然是普惠，所以，施德并不需要审查被施者报的内容，所以，就别难为夫子同学了。

这个事件中，我们讨论的主要内容不是包子店员工和被送包子老人行为的适宜性，没有人怀疑店家的善，也没有人支持老人的行为，我们质疑的是对这件事的评论，评论者涉嫌带节奏，评论者借用这么一个从表面上看似不合宜的行为，提出行善之前先要考察被行善之人的道德水准，在道德审查没完成之前，不要做善事，这是一个极其荒谬的、几乎无法实行的道德判断。

然而，对于这样荒谬的道德判断，居然引发一片叫好之声，先有李熙后有螃蟹，然后还有一些附和者，带节奏者是蠢而不知所谓的，跟风者大概也是一样。

以德报怨凸现的是大德之人的德行，大德之人，惟德而已，无有其他，只好以德报怨。

何以报德质问的是人间的公平正义，说的是凡夫俗子，既然凡夫俗子，见识千差万别，报德也好报怨也罢，只能依照你的见识去报德或者报怨了。

知音

李熙 发表于 2023-8-3 17:17
极目新闻记者 刘毅   实习生 龚镇宇

       7月1日，河南焦作 ...

感觉像是三方在吵架

知音

上岸 发表于 2023-8-3 15:52
对公共事件的评论，凡是用上“别有用心”一词，我认为都是别有用心

此处怎么能少了一篇上岸的宏论呢？写到一半了吧？

有花

李熙 发表于 2023-8-3 17:17
极目新闻记者 刘毅   实习生 龚镇宇

       7月1日，河南焦作 ...

一家之言，姑且看看，并未采访扔包子的人。消息不全面。
不能说是人性。

李熙

有花 发表于 2023-8-3 17:12
不见得。
不了解情况不能妄下结论。

  极目新闻记者 刘毅

   实习生 龚镇宇

       7月1日，河南焦作武陟县龙信大道旁一家包子店中，一名婆婆因不满店员送她的肉包破了皮，随后将肉包子扔向店员。该店老板和店员告诉极目新闻记者，老人来店蹭吃已持续一年左右，一开始并不挑剔，来多了以后就变得挑剔了。

      

    2日，早餐店的老板董先生告诉极目新闻记者，婆婆大概七十来岁，每天早上都会一个人在店面附近徘徊，有时候还会向店里讨要一些吃的。婆婆有时两三天来一次，有时候每天都来，这样的情况已经持续了一年。只要见到婆婆来，店里员工想到婆婆可怜，都会免费给她包子。

      

    7月1日上午8时30分左右，婆婆像往常一样来到店里，店员刘女士随手从笼屉里拿了个肉包给婆婆。但因为包子蒸的时候破了皮，婆婆就嫌弃想要换一个，直接伸手去笼屉里去拿。因为老人的手很脏，且店里还有其他顾客在用餐，刘女士就没让，下意识地挪开了笼屉。谁知婆婆情绪激动，将桌上的包子扔向了刘女士，然后转身离开。

      

   店里的监控录像显示，老人伸手拿包子的时候，刘女士挪开笼屉，老人拿起桌上的包子扔向刘女士。

      

    店员刘女士告诉极目新闻记者，店里的包子都是纯手工包的，有的面皮没包就会裂个口子，但这样的包子不影响口感，只是不好看而已，店里的员工都是吃的这种包子。店里的员工都认识老人，老人以前刚开始讨要食物的时候并不挑剔，但是店里的包子种类繁多，老人来多了后就变得挑剔起来了。

      

    董先生表示，婆婆用包子扔店员让店内的人都挺寒心。对方是个老人，他们也不会把老人怎么样，只能安抚一下员工。

雾鬓新梳绀绿

李熙 发表于 2023-8-3 17:10
是因为人性。

人性难测。还是通过观察她饿不饿来决定给不给包子吧……表情：推眼镜。

有花

李熙 发表于 2023-8-3 17:10
是因为人性。

不见得。
不了解情况不能妄下结论。

李熙

雾鬓新梳绀绿 发表于 2023-8-3 17:08
后来她恶。不是因为包子破了。是因为她不饿了呀……表情：不给+1。

是因为人性。

雾鬓新梳绀绿

李熙 发表于 2023-8-3 17:02
先不能判断她恶，看她饿，想给就给呀。后来看出她的恶了，要是我，就不给了。

后来她恶。不是因为包子破了。是因为她不饿了呀……表情：不给+1。

有花

上岸 发表于 2023-8-3 16:50
内涵就是，几乎所有用这词的都是张口就来的大帽子，令人反感

所以扣在使用者身上，让他反感反感也挺好 ...

主贴已修改，用不知所谓代替

李熙

雾鬓新梳绀绿 发表于 2023-8-3 16:56
只能判断婆婆饿不饿无法判断她恶不恶。包子给还是不给呢……表情：灵魂拷问。

先不能判断她恶，看她饿，想给就给呀。后来看出她的恶了，要是我，就不给了。

雾鬓新梳绀绿

李熙 发表于 2023-8-3 15:57
带节奏是什么意思？带了什么节奏？
包子店事件，我只是在事件发生后发出了感叹，就是：有些人不值得同情。 ...

只能判断婆婆饿不饿无法判断她恶不恶。包子给还是不给呢……表情：灵魂拷问。

有花

上岸 发表于 2023-8-3 16:50
内涵就是，几乎所有用这词的都是张口就来的大帽子，令人反感

所以扣在使用者身上，让他反感反感也挺好 ...

好吧，接受你的建议。
以后尽量不用这个词。
我好像知道你是谁了，应该我极其讨厌的双标王吧
还别说，这个词还真的不好替代，不管了，以后这个词我不用了。
我感觉你之所以反感这个词，应该是觉得这个词被那谁给用坏了吧

上岸

有花 发表于 2023-8-3 15:57
我的别有用心说都是某些自媒体为了流量而迎合观众胡说八道，这个别有用心是为了区别因见识短浅而来蠢，说 ...

内涵就是，几乎所有用这词的都是张口就来的大帽子，令人反感

所以扣在使用者身上，让他反感反感也挺好


都是上不得庙堂的草根屁民，既然急着相煎，有难同当也算应有之义

上岸

л  2023-8-3 15:57
Щ ...

з


壬и

绝对不主流

有花 发表于 2023-8-3 16:41
你不用跪，我已把你当p放了

小阿Q，说你自己相信的话，对自己真诚些，我瞧不上你不算什么大事，别连你自己都不尊重自己

有花

绝对不主流 发表于 2023-8-3 16:36
你跪下来求我放过你

你不用跪，我已把你当p放了

绝对不主流

有花 发表于 2023-8-3 16:35
滚吧，远点

你跪下来求我放过你

有花

绝对不主流 发表于 2023-8-3 16:34
熊样儿
天下本无事，庸人自扰之

滚吧，远点

绝对不主流

有花 发表于 2023-8-3 16:32
你有些精神分裂，我不跟分裂症讨论问题，你可以滚了

熊样儿
天下本无事，庸人自扰之

有花

绝对不主流 发表于 2023-8-3 16:28
我就是很奇怪，你上一个帖子写的可怕可恨胆战心惊的样子，这个帖子又“别有用心”疑神疑鬼的样子，却还撒 ...

你有些精神分裂，我不跟分裂症讨论问题，你可以滚了

绝对不主流

有花 发表于 2023-8-3 16:19
你这样的问话很有挑衅的意味

我就是很奇怪，你上一个帖子写的可怕可恨胆战心惊的样子，这个帖子又“别有用心”疑神疑鬼的样子，却还撒谎自己“情绪不受影响”
我再问一遍，你认为自己会不会被带节奏？你刚才都没胆子正面回答

有花

李熙 发表于 2023-8-3 16:22
国家可以做得更好，关闭边境，加强对边境的守护。
给缅北地方军阀施压（当地军阀与犯罪集团是勾结的）， ...

你可以这么想。
但国家的取舍和你我的取舍会有不同。
只要不惜代价，任何事都可以做的更好。

李熙

有花 发表于 2023-8-3 16:17
你有更好的主意吗？
有，就提建议，没有，就在力所能及的范围内保护自己呵护周边人。
我能看到铺天盖地 ...

国家可以做得更好，关闭边境，加强对边境的守护。
给缅北地方军阀施压（当地军阀与犯罪集团是勾结的），因为他们很多物质都要靠从我们中国买。
切断他们的通信，因为他们用的就是我们中国提供的通信网络。

就看国家是视人民的生命重要，还是经济利益重要了？

有花

绝对不主流 发表于 2023-8-3 16:14
连你的情绪都不受影响，别人怎么可能被影响？
你不会认为自己比大家还聪明吧？

你这样的问话很有挑衅的意味

有花

绝对不主流 发表于 2023-8-3 16:14
连你的情绪都不受影响，别人怎么可能被影响？
你不会认为自己比大家还聪明吧？

李熙就是被影响者

有花

李熙 发表于 2023-8-3 16:14
如果你有兄弟或者家人被骗去了缅北，你就不会认为我放大了不该放大的东西。
是已经很严重了，国家并没有 ...

你有更好的主意吗？
有，就提建议，没有，就在力所能及的范围内保护自己呵护周边人。
我能看到铺天盖地的都是国家为了反诈在努力。

绝对不主流

有花 发表于 2023-8-3 16:12
他人的情绪，大家的情绪。

连你的情绪都不受影响，别人怎么可能被影响？
你不会认为自己比大家还聪明吧？

李熙

有花 发表于 2023-8-3 16:11
你放大了不该放大的东西，这种放大左右了你的情绪，你的情绪决定你的判断。

如果你有兄弟或者家人被骗去了缅北，你就不会认为我放大了不该放大的东西。
是已经很严重了，国家并没有拿出好办法。

有花

李熙 发表于 2023-8-3 16:12
我为自己算计？
嗯，我可能会为自己算计，我首先会保护我自己，在力所能及的情况下去帮助需要帮助的人。 ...

这样也挺好，做好你自己吧。