有戏！国防部长李尚福会见美国前国务卿基辛格

公理力

这事儿是不是挺有趣？

基辛格，堪称美国外交界教父般的存在，作为中国的“老朋友”，半个世纪来，访华次数远超50回（一说近百回）。

这位百岁高龄老外交家来北京会见任何人（包括元首）都不奇怪，但这次与中国防长会见，却值得说道说道。


大背景是，中美关系触底；小背景是，一个月内美方已有三位大员分别访华，后面可能还有商务部长。
那为啥还让百岁人瑞来见李尚福这“小娃娃”？


其要害在于：美方制裁中方名单中，李尚福赫然在列！

冷处理中美关系近半年后，中方的动作已经很清晰：外交可谈；金融经贸可谈；气候议题可合作。
至于军事互动，见你的鬼！你制裁我防长，还有脸跟我作秀？

百岁老者基辛格不得不出山——哪怕不辞辛苦飞行万里，皆因五角大楼和白宫都玩不转军事作秀了。

或许有人存疑，那就再列俩事实：

1）美国防部称，美方曾提出两国防长在新加坡香格里拉对话会期间（今年6月初）会面，但被中方拒绝。

2）7月12日，中国驻美大使谢锋应约进入五角大楼与美助理防长会面。外媒称，这是一次“罕见”的会面，中国大使并不常见美高级国防官员。

那么，美国“外交教父”有没有来中国替五角大楼擦屁股的先例呢？还真有。

世纪之交那两年，连续发生中国驻南联盟大使馆被炸和中美南海上空撞机恶性事件。美国军界遭遇大麻烦。于是，我们看到：

—— 2001年3月，时任中央军委副主席、国防部长迟浩田会见基辛格。

—— 2005年5月，时任中央军委副主席、国防部长曹刚川会见基辛格。


最后，看看会见中两人的“套话”：

李尚福：中国所走的和平发展道路是世界之福，不是世界之祸，美方应有正确的战略判断。美方一些人未同中方相向而行，致使中美关系徘徊在建交以来的低谷。

基辛格：历史和实践不断证明，美中任何一方都承担不起把对方作为对手的代价。如果两国发生战争，不会给两国人民带来任何有意义的结果。两军应该加强沟通，尽全力为两国关系发展创造积极成果，维护世界和平与稳定。

而李尚福早在出席“香会”期间就强调：中美关系事关全球战略稳定。他警告美方，两国之间的严重冲突将是“世界不可承受之痛”！

加一个小“插曲”：

据台湾方面消息：这几天，大陆军方十几艘军舰在台湾周边海域游弋，令台湾方面心有余悸地想起去年大陆军方的“围台军演”。

公理力

道路 发表于 2023-7-20 22:57
人老成精，老狐狸不简单。

较之蓬佩奥那种恬不知耻到公开标榜“我们撒谎，我们欺骗，我们盗窃”的不可一世的美国人，基辛格这种老狐狸——特别懂得妥协与平衡艺术，在维持中美关系不脱轨方面是有贡献的。

公理力

螃蟹 发表于 2023-7-20 12:41
连大陆根本不存在民间外交的空间都不知道。还谈啥国际政治和国际关系呢，谁给这呆子勇气？梁静茹么……

就你这垃圾理解力，就不配呓语中美关系这类复杂现象。

你这货之所以开口就曲解、捏造对方说法，最大的原因倒不是你不地道，而是你缺乏基本概念，理解力更可怜!

公理力

螃蟹 发表于 2023-7-20 12:33
你连比尔·盖茨，马斯克和基辛格访中，是算中国的民间外交，还是算美国的民间外交这么简单的问题都弄不 ...

这是多么可怜的理解力！回应你这些愚蠢的说法太浪费时间。

谁会分不清比尔·盖茨，马斯克和基辛格来自美国？？？你还能更脑残吗？


且不提有没有效果，民间外交能不能上场，也取决于中方有没有意愿打这张牌！

有了中方愿意打这张牌这个前提，你才能见到比尔·盖茨，马斯克和基辛格来来中国的戏码。懂没？


更可笑的是，你这跪舔的井蛙有脸不承认中美关系触底的症结在美国吗？？？

公理力

螃蟹 发表于 2023-7-20 12:22
一个连何谓事实，何谓判断都分不清的蠢材。
发言中不自觉的扭屁股，也就不足为奇了……

概念不清的正是你螃蟹，这种话正好打你自己嘴巴

道路

不让出实打实的地盘，都是扯淡

道路

办成啥事？继续做生意？还是滚出东亚？如果是前者，则上当了。

道路

民企老板，特别是大老板，比这些糊涂虫聪明多了。我不想说破，让他们疯狂。

知音

道路 发表于 2023-7-20 22:55
老狐狸来了。呵呵。

管他是狐狸还是黄鼠狼，办成事儿就行

道路

人老成精，老狐狸不简单。

知音

北街土猪王 发表于 2023-7-20 20:04
中国的企业，只要是点得出名字的企业，绝不会是独立的民企，做强做大的企业怎么可能是民企，在档领导一切的 ...

下一波就是民企了，今天有重要信息，开始重视民企了

道路

老狐狸来了。呵呵。

北街土猪王

中国的企业，只要是点得出名字的企业，绝不会是独立的民企，做强做大的企业怎么可能是民企，在档领导一切的指导思想下，在外企都设档支部的前提下，没有你的我的，所有的一切，都是档与锅加的

北街土猪王

螃蟹 发表于 2023-7-20 14:31
思想，言论和行为是存在的一部分，本身即目的。所以，无需再为思想，言论和行为寻找什么其他目的。

同意，我也想，当我真的老了，当这世界有改变的那天，我能对我的后辈讲，我曾经在各种能发声的场合，尽自已的力量发声，那怕是蝼蚁之音，也尽力想唤醒周边的人，那怕他们认为我是自不量力，傻子，吃饱了撑的，我相信，文明无论再磕磕碰碰，总体还是会向上，从大清的家族统治到现在的壹档统治，已经是进步了。

螃蟹

北街土猪王 发表于 2023-7-20 12:59
螃蟹先生，累人，您如此这般想说明什么，想说服他吗，还是想给六星普法普理，算了，你我未必正确，都在坐 ...

思想，言论和行为是存在的一部分，本身即目的。所以，无需再为思想，言论和行为寻找什么其他目的。

北街土猪王

螃蟹 发表于 2023-7-20 12:41
连大陆根本不存在民间外交空间都不知道。还谈啥国际政治和国际关系呢，谁给这呆子勇气？梁静茹么……

螃蟹先生，累人，您如此这般想说明什么，想说服他吗，还是想给六星普法普理，算了，你我未必正确，都在坐井观天，就是井口多深，多大的问题。想想拱铲猪义来临吧，任何国家，阶级，灰飞烟灭

螃蟹

连大陆根本不存在民间外交的空间都不知道。还谈啥国际政治和国际关系呢，谁给这呆子勇气？梁静茹么……

螃蟹

公理力 发表于 2023-7-20 09:44
你这些自以为是的小心思，其实很不堪。
反映了你对中美关系基本面的把握都不具备。

你连比尔·盖茨，马斯克和基辛格访中，是算中国的民间外交，还是算美国的民间外交这么简单的问题都弄不清楚。恰恰给搞反了。

还去扯什么“中美关系困境的症结在谁”这么大的蛋蛋，能扯明白么？有可信度么？呵呵。再说这类大而空泛的问题除了体现立场，摆屁股之外也没多少实际价值。

螃蟹

公理力 发表于 2023-7-20 08:54
哈哈~，这更是弱爆了的笨蛋辩解！

“玩不转”也是事实陈述，因为那是美国人自己承认的——中方拒绝 ...

一个连何谓事实，何谓判断都分不清的蠢材。
发言中不自觉的扭屁股，也就不足为奇了……

公理力

螃蟹 发表于 2023-7-20 09:07
比尔·盖茨和马斯克若对拓宽中美经贸渠道有帮助，那也是美国的民间外交牌。把这俩西洋鬼畜换成任正非和 ...

你这些自以为是的小心思，其实很不堪。
反映了你对中美关系基本面的把握都不具备。

中美关系的症结在哪一方？美方。美国两党竞相以反中为捞取政治资本的基本手法。

拜登镇府被共和党压迫的已经没有多少回旋空间。在这个意义上，中方打美国民间牌，在谋求己方利益的同时，客观上也是在帮白宫减少阻力！

反观中国，无论官方，还是民间，只要美国人愿回到互惠互利合作共赢的路子，就不存在改善中美关系的阻力。哪还需要美国官方打中国民间牌？

如果你是指中情局希望通过民间损害中国的稳定局面，那是十足的废话，美国人从新中国成立那天起，就在这么干！！

遇见未来

你们这些嫩头青，还搞正治。我也醉的了。就凭个脑壳。我看不咋地。想法不纯真。还不如女娃娃。

女娃娃说两句话都有含量，都比你们有气势。

心术要正。基辛格谋士。才华横溢之人，年轻时豪华过的人。才华没有还，还来谈正治。我也是醉的了。

让螃蟹对个对联。对得出来不？不笑他的脑力不达标。只要一发飙立刻爬走了。

螃蟹敢接飚不？敢了，证明你还可以。是半斤重以上的螃蟹。接不了飚，对不起，你二两不到，甭放在半斤秤上了。

遇见未来

美国的那个黑人国防部长想来中国谈，给他来不？不接待，关门表示。你们美国的人。听好了要表达交流就要拿出诚意。没有诚意，对不起。不接待了。

关门了！拿个桥。姿态放高。

螃蟹

公理力 发表于 2023-7-20 08:59
策略是肯定的。中方不邀请，基辛格都无法成行。

中国也有打民间外交牌的愿望。此前，比尔·盖茨和马斯克 ...

比尔·盖茨和马斯克若对拓宽中美经贸渠道有帮助，那也是美国的民间外交牌。把这俩西洋鬼畜换成任正非和马云，接待者换成美高层，才算是中国的民间外交牌。

中国正府敢么？中国的民间人士敢么？呵呵。

可怜的丽丽，这屁股都快扭到屏幕外头去了…… ：)

遇见未来

这里的几个家伙玩跷跷板。明明啥都不懂还好像头头是道，外行看热闹，内行看门缝。对了。那只螃蟹我看不上。只爬。腹中空的。没有肉。全壳子。

你犟嘴也没用。也不能为你美国把这格局扭转。你个小螃蟹爪子。认为你横行霸道多年。遇见我。你就只能吐泡泡。

听你的大盐都能馊的了。你个坏蛋。在我们面前老实点有好处。你不老实。爪子乱搭。

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-20 08:19
都是策略吧？美国不可能放弃自己的立场，中国也一样，都在试探平衡点。。。还是希望中美和好，生意都受影响 ...

策略是肯定的。中方不邀请，基辛格都无法成行。

中国也有打民间外交牌的愿望。此前，比尔·盖茨和马斯克来都获得高规格接待，就是明证。

另外，中美没有近期和好的任何可能。

遇见未来

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-20 08:22
美国不可能对任何国家示弱，中国也一样。美国愿意试探这个平衡点，只能说明，中美交恶，对他们也有影响，影 ...

我蓝，思路清晰。这个思维不输很多男子。为什么派基辛格啊？其他人，没有这个面子。

只有基辛格1972年来到中国，缓解了中美关系。后续就是改革开放的中美互相的贸易了。加入世界贸易组织了。

后来中国做大了。做全了。美国不爽了。生意被中国做光了，他在干啥？在忙着打仗，抢石油。

公理力

螃蟹 发表于 2023-7-20 08:19
呆子，小盆友没登上旋转木马，这是事实陈述；小盆友“玩不转”就是对行为动机的揣测了。也就是价值评判 ...

哈哈~，这更是弱爆了的笨蛋辩解！

“玩不转”也是事实陈述，因为那是美国人自己承认的——中方拒绝。而你把“玩不转”这个状态说成行为动机，进而呓语成价值，纯属概念不清！

至于什么“吹嘘自己屁股扭的有依据，并不能证明自己没屁股”，就更是逻辑混乱不堪的瞎比喻了。

北街土猪王

公理力 发表于 2023-7-19 23:41
笨蛋！那都是有不止一个事实为依据的客观表述。还有美国白宫、国务院发言人、高官（包括拜登）们本人， ...

     大锅近十多年没有报道，只有宣传，外交这一块更是，在非常时期的中美会晤，所谓的中国报道都是断章取义，栽剪拼凑，或是根本不提美国报道，直接开骂，发一个双方会晤后各自的声明全文很难吗？这种无赖打滚式的作法，让世人不耻。人家都能用国际网络，为毛大锅这里得局域网，人家的CHATGPT,到了大锅就不能用，此等例比比皆是，因为有了比较就有了说明，它告诉你外面都是吃人狼豺虎豹，实际可能是人兽无欺，欣欣向荣。
    借大清梁启超言:“我国万事不进步,而独防民之术乃突过于先进国,此真可痛 。
    借现代学者易中天言：其实，我们与世界的距离不是经济与物质的距离，而是思维与价值观的巨大鸿沟；全世界适用的逻辑学和普世价值被我们拒之门外，一百多年过去了，愚昧对文明的仇恨和抵制，一如既往。 ​​​

浅浅珍珠蓝

美国不可能对任何国家示弱，中国也一样。美国愿意试探这个平衡点，只能说明，中美交恶，对他们也有影响，影响是双向的。

北街土猪王

鸡心格，吃得太饱，胸与肚子都圆了球