关于醉笑删帖：聪明人错失焦点的高明立场！

公理力

3天未能踏足娱乐家园，一周未点开大理寺，公某发现自己错过了好多瓜。如果遭人白眼能更少一点，公某本想说：不该吃的瓜，不吃也罢。不幸的是，公某还是不可救药地补吃了这些该死的瓜。


据说，娱乐家园首版醉笑删除了猪王者在娱乐版的N个帖子——自然包括所有跟帖，公某不因为其中没有本人半条评论而有丝毫轻松感，倒是真的。


重点是，目睹不少立场高明者在大义凛然地指责醉笑之恶——导致人人自危！公某的感受虽亦不例外，却无法说服自己加入这出指责醉笑的大合唱。


那么，为啥又说这大合唱是高明立场呢？正义与道德之制高点，谁敢说不是高明，而是“低暗”？谁又能说这不是聪明人所为？
再次那么，公某为啥还要与聪明人的高明立场划清界限呢？道理其实很简单，醉笑搬出了六星版规（修订版）：

十二、六星实行首版负责制，版主组有权根据版块建设需要，对贴子进行删屏关沉操作，以及对发贴人提出本版禁足；版友对版主操作不服的可向首版申诉，对版内违规也可向大理寺投诉……


这就一目了然：醉笑以六星版规为准绳进行删帖操作——无论是否违规帖，也甭管是一帖还是某ID全部帖子，更无需问是张美、李丑、还是公某人的帖子！！！任何人有异议，他都只需轻松甩一句：“根据版块建设需要”！


对此，你能说什么呢？我能说什么呢？更别指望那帮没干多少正事儿的管理者会说什么！


即使公某无保留地同意，醉笑的这类操作存在严重的潜在危害，在六星版规这一“法律”面前，任何人没有站得住脚的理由指责醉笑。


换句话说，除非有人承认自己缺乏起码的法治观念，否则，无言对醉笑，才是真正理性的选择。


至于目前所有指责醉笑的言论，客观地看，最无恶意的论断也是非故意错失了焦点。醉笑回怼一句你们都是法盲！也不为过。


这个事件真正的焦点是版规，堪称六星万恶之首。假如没有这样一条版规，事情反而好办得多。在无规可依的情况下，醉笑至少不可能如此这般理直气壮，口水大概也可以把他淹死。

到目前为止，不怕事大的你，还有就怕事不大的他，或许在嘀咕：你夸下海口骂遍六星之举在哪儿呢？充其量也只是骂了一小撮而已！ 别急，公某不下地狱，谁下？

如果你听说过阿伦特的平庸之恶，就该明白：对六星万恶之首的版规——某些条款比没有更恶劣——熟视无睹者，阿伦特早就发过平庸之恶合格证。


六星所有ID，有一个算一枚，有谁好意思说，自己是例外？​


当然，对于负有版规修订责任者，他们堪称平庸之恶的二次方。


OVER

公理力

东方安澜- 发表于 2023-7-16 22:29
还有，管理员既然都有分工管理板块了，这还不够，各管理员还有任意跨版操作的权力。他们官大啊，就分得最大 ...

其实，没人会极端到要求管理组、版主们这些业余付出者做到十全十美。

重点是，但凡涉及版规这一六星“法律”，授权首版恣意侵害版友正当权益的恶劣条款，就不是40%，甚至不是1%可以得过且过的问题！

醉笑已经给所有人上了一课，这是管理组有一火车理由也无法回避的问题。

东方安澜-

还有，管理员既然都有分工管理板块了，这还不够，各管理员还有任意跨版操作的权力。他们官大啊，就分得最大一块蛋糕。

首版负责制，没法，官小一级，蛋糕就小一级。剩下那点就给了其它小版主。

至于普通会员么，就别想多了，你就是蛋糕!

哈哈!

东方安澜-

公理力 发表于 2023-7-16 21:59
说真的，重点就在于管理组的态度。在某种意义上，他们正在坐实、背书你的说法！

这才是莫大的讽刺。 ...

是吧，仅仅来六星这两年里看到发生的事，比如六星杂谈分裂出去一个华夏，红袖分裂出去一个边缘和一个黄金，二花又挣得一席之地，还有战斗鸡们还要创建一个新版，这都是证明。哈!

公理力

东方安澜- 发表于 2023-7-16 21:44
六星版规其实就是给喜好变着花样玩权术、争权夺利的人提供一个合法化的工具。

郭台铭说:争权夺利是 ...

说真的，重点就在于管理组的态度。在某种意义上，他们正在坐实、背书你的说法！

这才是莫大的讽刺。

东方安澜-

公理力 发表于 2023-7-16 20:58
这个事件还是有些意义，土猪王和醉笑联袂上演了一出“周瑜打黄盖”，让六星所有ID，包括管理组看看：六 ...

六星版规其实就是给喜好变着花样玩权术、争权夺利的人提供一个合法化的工具。

郭台铭说:争权夺利是好汉，开疆辟土真英雄，我的领域没有竞争对手。

哈哈!

公理力

知音 发表于 2023-7-16 20:50
在别的地方也道歉了，土猪跟醉笑握手言和了，被删除的帖子也恢复了，皆大欢喜。
其它的一地鸡毛还没 ...

这个事件还是有些意义，土猪王和醉笑联袂上演了一出“周瑜打黄盖”，让六星所有ID，包括管理组看看：六星的版规是个什么奶奶样儿！

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-15 23:08
那个不需要了解，违法侵害别人，无理由可讲。天涯的管理制度，太糟糕了。敢管的版主，风险太大。被侵害的 ...

问题还在于是不是真想管？
据说，天涯的管理员属于有薪酬的员工，无论多么难缠者，无论有多少马甲，真想管，就一定有办法，例如，后台可以看到注册信息……

知音

公理力 发表于 2023-7-16 20:46
道歉发在这里，恐怕没几个人能看到（假如发在前面楼层还好点）

在别的地方也道歉了，土猪跟醉笑握手言和了，被删除的帖子也恢复了，皆大欢喜。
其它的一地鸡毛还没收拾干净。

公理力

北街土猪王 发表于 2023-7-16 07:23
既然有版规，那管理有依据版规，对无理取闹，恶语中伤，特别是不说出理由就莫名对版面集体成员做出污蔑性指 ...

道歉发在这里，恐怕没几个人能看到（假如发在前面楼层还好点）

公理力

寒假 发表于 2023-7-16 07:30
好歹有个破版规，虽然千疮百孔，总好过人治

大理寺论金帖楼里，金牌打手于论金的论辩是一出好戏！值得一看

寒假

公理力 发表于 2023-7-15 21:10
正是这个道理。
版规问题与首版素质高低是两回事。
素质再高的首版，也不意味着容许版规有漏洞。

好歹有个破版规，虽然千疮百孔，总好过人治

寒假

花若叶 发表于 2023-7-15 12:27
版规比法官可靠的时候，靠版规，版规不可靠的时候，只能靠法官。论坛恰好可以当做实验田，因为试错成本不 ...

人治更可怕。
真是法盲，哈哈哈


少说话吧，只管判就行了，露底不好看，

北街土猪王

既然有版规，那管理有依据版规，对无理取闹，恶语中伤，特别是不说出理由就莫名对版面集体成员做出污蔑性指责的“任性”行为做出相应处罚，那怕旧版规确有不妥之处，但在新版没出现前，必须尊守，本人接受醉版的处理，也为当时极不负责任的判断向醉版及直接、间接受我影响的产生不良情绪论友道谦：对不起，很抱谦给娱乐版面造成恶劣影响，我收回当时的言论，那不是我真实意图的表述，特别向醉版单独道谦

浅浅珍珠蓝

公理力 发表于 2023-7-15 23:06
不了解具体情况，没法下结论。不过，任何版面，不存在完美无瑕的管理规章和没有瑕疵的操作，也是肯定的 ...

那个不需要了解，违法侵害别人，无理由可讲。天涯的管理制度，太糟糕了。敢管的版主，风险太大。被侵害的对象，也是一位敢管的版主。但她当时，或许是没有意识到，她是可以报警的，或许是不想论坛扯到法律吧，申请把那个人的那个号爆了。但没有用，那人有一堆的号。

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-15 22:52
他在满版到处发邪教恐怖图诅咒某版友时，那个版友，也是一位版主，当时就应该报警，请那人喝喝茶的，但那位 ...

不了解具体情况，没法下结论。不过，任何版面，不存在完美无瑕的管理规章和没有瑕疵的操作，也是肯定的。

浅浅珍珠蓝

公理力 发表于 2023-7-15 22:53
【所以，首版负责制，甚至一言否决权，我认为有必要，只是，不能用于意见不同，只能用于反侵害。】

...

理解：）

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-15 22:45
是的，最好不用到法律。我当时也只在版面发帖子举报他违法。一扯到现实，不仅是那个人，论坛也是有责任的 ...

【所以，首版负责制，甚至一言否决权，我认为有必要，只是，不能用于意见不同，只能用于反侵害。】

嗯，这个帖子的本意也不是否定首版制，相反，是希望首版制能够更健康地存在下去。可行的举措之一就是进一步完善现有版规，包括考虑增加《版主守则》之类的建设性意见。

浅浅珍珠蓝

他在满版到处发邪教恐怖图诅咒某版友时，那个版友，也是一位版主，当时就应该报警，请那人喝喝茶的，但那位版主没报警。后来人家当然胆子更大了咯。

浅浅珍珠蓝

公理力 发表于 2023-7-15 22:48
天涯对于情节严重的，版主可以申诉到管理员那里，也有全区禁言、永久禁言等严厉处罚。

没有用。大多数版主都装不在线。少数管了的，基本成为他诅咒的对象。有一个女版友，被他纠缠，亮出了检察院家属的身份，以及配枪。当时是不纠缠了，后面他发贴，还是有事没事提到这个女版友。

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-15 22:38
没用的，他在长江发帖咒骂造谣的时候，有版主出面封了他七天，马上出来另一个号在关天发帖诅咒。不仅是普 ...

天涯对于情节严重的，版主可以申诉到管理员那里，也有全区禁言、永久禁言等严厉处罚。

浅浅珍珠蓝

公理力 发表于 2023-7-15 22:43
论坛上的事儿，基本不会惊动法律，除非是某种极端行为。

不断完善版规为代表的一些规章——有版友提出应 ...

那种人，什么规则对他都没用。唯有强制措施能制止他。

浅浅珍珠蓝

公理力 发表于 2023-7-15 22:43
论坛上的事儿，基本不会惊动法律，除非是某种极端行为。

通过不断完善版规为代表的一些规章，是净化 ...

是的，最好不用到法律。我当时也只在版面发帖子举报他违法。一扯到现实，不仅是那个人，论坛也是有责任的。所以，首版负责制，甚至一言否决权，我认为有必要，只是，不能用于意见不同，只能用于反侵害。

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-15 22:34
所以，我认为太讲道理的人，管不了论坛。你跟他讲道理，他跟你不讲。这种人，往小里说，有首版一言否决权， ...

论坛上的事儿，基本不会惊动法律，除非是某种极端行为。

不断完善版规为代表的一些规章——有版友提出应该有《版主守则》，这是净化论坛环境，解决种种纷争最现实可行的路子。

浅浅珍珠蓝

论坛不同于现实，现实这么为所欲为，直接威胁到他自己。
在论坛，有一个这种规定，还是有必要的。不用来打击观点不同的人就可以了。只用来打击侵害别人的人。

浅浅珍珠蓝

公理力 发表于 2023-7-15 22:34
这种情况，就只能通过版主采取禁言举措

没用的，他在长江发帖咒骂造谣的时候，有版主出面封了他七天，马上出来另一个号在关天发帖诅咒。不仅是普通版友，版主也一样被他诅咒。讲不了道理，要么封杀，要么用法律请他制止自己的行为。

浅浅珍珠蓝

所以，我认为太讲道理的人，管不了论坛。你跟他讲道理，他跟你不讲。这种人，往小里说，有首版一言否决权，可以灭了。往大里说，只能用法律对付他了。

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-15 22:33
没用，他到处发帖诅咒。

这种情况，就只能通过版主采取禁言举措

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-15 22:29
那个人，ID号分批次，这批灭了又来一批，连版主都自身难保，因为他们要实行什么民主，让所有人有说话的权利 ...

天涯版主，不限于首版，都有禁言ID的权限。只是不同首版尺度不同。

浅浅珍珠蓝

公理力 发表于 2023-7-15 22:31
【在天涯遇到一个特别能搅的人，他非要逼着女的跟他聊天说话，不理他就没完没了纠缠诅咒，还有其他一些 ...

没用，他到处发帖诅咒。