公某昨天就说过，关于正当防卫这事儿，该说的，都说了。真有兴趣的，不可能看不到。
重点是，公某无意再重复，更没义务个别辅导——当然，你长得特别好看是另一回事。
那开这个帖子是肿么回事？公某这会儿兴趣来了，气人不？
第一个单独辅导的是2+2=四花。春光乍泄…… 不，春光明媚的氛围有木有？
二花1小嘴儿一撇：“别人都觉得你映射了红袖吵架”！
奶奶滴，公某没有浑身是嘴，就一张胡子拉碴的笨嘴——据说这还是罪证！真说不清了？冤假错案都是这样造成的。
二花1显然想多了，公某被逼到学螃蟹——伪造说法——的边缘了：
正当防卫讨论帖的缘起，是看到高隐在东方安澜主帖后一个骂骂咧咧的跟帖，公某随手发了个主帖指出：其三个说法无一不是逻辑混乱，没法儿站住脚！战斗鸡不服，于是开启乱啄模式。应该是东方提到回骂正当问题，我于是想起发个主帖，讨论一下这事儿。与任何红袖人吵架，没一毛钱关系。
二花2小鼻子一翘……，她说啥来着？忘了，那还辅导？有钱难买我愿意！你管得着吗？你比她长得好看？
想起来了，她哼哼的是“恶骂地禁，还可以理解，全坛禁不行。每个人都有言论自由，说话的权利。”
唉~，善良的妞，治疗滋事恶骂者，除了全坛禁言，你还能有啥好招？要不你哼哼+叫唤，看看能不能奏效？
下一位单独辅导的是首版知音。她搭配兰花指的小身段一扭:"目标是一致的——遏制流氓习气,方法有分歧，就是反骂能不能有效遏制初骂的问题。"
这是个足够典型的惯性思维传染病。回骂反击必须、一定、绝对起到制止恶骂的成效吗？非也！版规认定其正当而不追究，就是对滋事恶骂者的打击，就是对受害反击者的保护。
版规缺失这个认定，已经属于典型的是非不分；再对双方都进行处罚，无异于鼓励首先滋事恶骂者，还有恶意碰瓷者！
更糟的是，这样的破版规本身就违背正当防卫法理和惩恶扬善的法治精神，也就根本站不住脚——这是公某说的，本人对此话负责。别忘了，就是在愚昧落后的封建社会，不分青红皂白各打五十大板的“懒政”断案，也是反面教材！
还有长得好看，公某漏了个别辅导的吗？啥？还有高隐、螃蟹、不主流？ 啊~呸！
啥？还漏了闭月羞花沉鱼落雁的？公某没有正当理由能漏吗？啥理由？就不告诉你！
有人影射：公某就是法律！很好，那就必然是恶法。正当理由滚一边去，你的眼睛不够密缝，鼻子不够塌，樱桃小嘴胡咧咧，公某不敢个别辅导——没有柳下惠的定力。
重点是，就因为你的小脑袋瓜里装了千儿八百个疑难案例，正当防卫法理都得为你让路？就是21世纪现代法庭，由于种种原因，包括被美女迷惑，也会导致错判。按这种杞人完美无暇综合症逻辑，岂不是现代法律也得否定？！
活人能被尿憋死不成？对于难以判定谁是首先滋事恶骂者的“案子”，版规为啥不能放老丑这样的糊涂版主一条生路：特殊情况下不考虑正当防卫！
Over……，啥？我已经单独辅导了闭月羞花沉鱼落雁者？忘了公某是啥啦？我说没有就没有！一世清白如公某，竟然差点葬送在你手里，真是的。
下课！提醒一下，别忘了单独辅导营养费扫码哦。
|
雷达卡
发表于 2023-7-3 12:00
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-7-3 23:19
发表于 2023-7-3 22:46
