大早上一直在想一件事

知音

战斗鸡老师说：
但你要明白，刀只是工具，它不会自己杀人。所以刀在不同人的不同动机那里，才有不同的作用和结果。现在讽刺的是，刀在纹身男手里未必会杀人，在于海明手里却杀了人。有刀的人对着没刀的人追着砍杀，反而叫正当防卫。

问题1
刀在纹身男手里未必会杀人----你咋知道的？

问题2
此案如果反过来，于海明被欺负了先拿刀想吓唬吓唬纹身男，然后被纹身男夺刀反杀，纹身男会被判正当防卫吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-6-27 21:42
其实一句话就能告诉你答案。
不过呢，借用你常说的一句话，“你可以跪下来求求我。”

口水鸡，你正面回答问题

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-6-27 21:39
你正面回答问题

其实一句话就能告诉你答案。
不过呢，借用你常说的一句话，“你可以跪下来求求我。”

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-6-27 21:11
我干嘛要教你？这二十年来我教过你的东西还少吗？可你这白眼狼好像从来都没一句感激之词，只有恩将仇报。

你正面回答问题

知音

战斗鸡 发表于 2023-6-27 17:53
一审跟二审只是量刑标准的不同，当事人在本案中罪责成立的性质并没变。仅这一点，就足够打了你们的脸---- ...

复仇不能算正当防卫

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-6-27 21:04
说一下我扎了什么稻草人

我干嘛要教你？这二十年来我教过你的东西还少吗？可你这白眼狼好像从来都没一句感激之词，只有恩将仇报。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-6-27 20:53
要说扎稻草人，昨天那个道德相对主义话题的稻草人，你扎得很好玩吧？怎么？又被我修理得闷声不响了？

说一下我扎了什么稻草人

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-6-27 20:50
你又扎稻草人了，体育老师

要说扎稻草人，昨天那个道德相对主义话题的稻草人，你扎得很好玩吧？怎么？又被我修理得闷声不响了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-6-27 20:30
你看不出两者间内在一致的逻辑，是因为你一贯的精神分裂。

你又扎稻草人了，体育老师

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-6-27 20:14
你理解不了认为于欢一审不公正又反对极端宗教狂热份子，是因为你蠢

你看不出两者间内在一致的逻辑，是因为你一贯的精神分裂。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-6-27 17:54
有脸的话你能说说自己跟查理周刊一案中那些教徒们的逻辑，有何区别么？

你理解不了认为于欢一审不公正又反对极端宗教狂热份子，是因为你蠢

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-6-27 17:47
七年过去了，你蠢得一如既往，哪怕后来又有昆山反杀案

有脸的话你能说说自己跟查理周刊一案中那些教徒们的逻辑，有何区别么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-6-27 17:40
当初于欢案一审结果出来，你说法院判得对，二审推翻了一审，重新改判，你说二审判得也对，一审二审都对， ...

一审跟二审只是量刑标准的不同，当事人在本案中罪责成立的性质并没变。仅这一点，就足够打了你们的脸----单凭辱母这一道德理由就认定正当防卫。这完全是法盲的道德家思维不是？
更何况，你好像早已开始老年痴呆了，记忆力差不说，基本上也没什么理解能力。我反复跟你说了好几遍了，无论一审还是二审什么结果，都理当尊重。因为都符合程序正义。尽管可能离你们这些法盲道德家心目中的实体正义相距甚远。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-6-27 17:45
母亲怎能受辱？由此同样地，真主岂能受辱的义愤填膺之下，查理周刊一案，教徒们岂不跟你们一样正当防卫的逻 ...

七年过去了，你蠢得一如既往，哪怕后来又有昆山反杀案

战斗鸡

母亲怎能受辱？由此同样地，真主岂能受辱的义愤填膺之下，查理周刊一案，教徒们岂不跟你们一样正当防卫的逻辑？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-6-27 17:34
你能有毛个反思纠错能力？这俩案件你以为跟大部分人站队了一起，然后一直就正确了？
再说，拿山东于欢辱 ...

当初于欢案一审结果出来，你说法院判得对，二审推翻了一审，重新改判，你说二审判得也对，一审二审都对，你到现在还有脸问自己到底哪错了？都不用看具体案件过程，你就蠢得一览无疑了

战斗鸡

包括关大蝈蝈等人在内，你们当中有几个以母亲不能受辱这种法外道德理由，认定于欢无罪？即便易中天这样的名家都不能免俗。正当防卫裁量的依据，竟然不是法律本身的条款和法理，反倒受制于法律之外的道德舆论了？
就这么原始落后的德治思维，你们什么时候反省过？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-6-27 17:24
山东于欢辱母杀人案，昆山龙哥反杀案，多少年都过去了，你依然蠢得一如既往，你吹什么你有反思纠错能力？ ...

你能有毛个反思纠错能力？这俩案件你以为跟大部分人站队了一起，然后一直就正确了？
再说，拿山东于欢辱母杀人案出来能反驳我什么？判决结果不正是我说的防卫过当么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-6-27 17:03
通常情况下，我说了什么蠢话，不用人家指出，几小时甚至几分钟后我自己都会意识到并纠正，或收到人家反 ...

山东于欢辱母杀人案，昆山龙哥反杀案，多少年都过去了，你依然蠢得一如既往，你吹什么你有反思纠错能力？你自己说这么多年你纠正过自己的哪个错误？

战斗鸡

即便一万个庄主或蛇精月或其他更多人，也依然不过是些反向指标。

浅浅珍珠蓝

佛曰：问心即知。
如果昧心，就不必要扯了。

战斗鸡

要知道，很多时候，尤其在红袖六星这种论坛，一百个人的意见，于我可能也不及一个螃蟹或屠龙或真方子的话来得有份量。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2023-6-27 17:05
这帖子里哪些人劝我了？劝我具体哪句话？还是整个儿观点？什么理由？

这个帖子没有吗？这个帖子之外，没有人劝你吗？

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-6-27 16:59
那么多人劝你，是有道理的。

这帖子里哪些人劝我了？劝我具体哪句话？还是整个儿观点？什么理由？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-6-27 15:18
看了高隐的言论，现在你能理解“高隐代表关天的智商下限”并不是一种夸张的贬低说法么？
他甚至缺乏一般判 ...

通常情况下，我说了什么蠢话，不用人家指出，几小时甚至几分钟后我自己都会意识到并纠正，或收到人家反驳后，及时闭嘴。不会像你这样无休止死撑硬辩，跟滚刀肉似的纠缠到牢居楼中最后一层。这点你完全就是公大教授的翻版。
至于这里我其他发言，你要不服的话，尽可以帮珍珠蓝一起反驳我什么好了。不用这么见缝插针，靠喊口号满足自己复仇心理的。

浅浅珍珠蓝

你不是不乏愚见，是不太懂实务。不知道说的那些话，真正执行的话，对别人有什么样的影响。

浅浅珍珠蓝

那么多人劝你，是有道理的。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2023-6-27 16:57
　　我的朋友怎么就侵害你了呢？我之前就对你说过，我不大关心别人间的恩怨。即便我朋友的，我也很少关注 ...

我有扯到网络恩怨吗？我扯的是违法。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-6-27 13:55
你的朋友，有见识，厉害，为什么要侵害别人？而且提醒你的，不止我一个。你的朋友不凡，不凡到什么程度？对 ...

　　我的朋友怎么就侵害你了呢？我之前就对你说过，我不大关心别人间的恩怨。即便我朋友的，我也很少关注并参与其中。像大槐公主跟我这样的网络交情，她和论金之间那些纠葛，我都只是零星略微了解一点。其他绝大部分都不知道发生些什么。

　　你现在说的那些跟我朋友们的恩怨，都已过去那么多时间了，当事人又都不在，如今光凭你一面之词，早没什么真相了。更何况，我再强调一遍，仅凭今天你在这个楼里那些发言所表现出来的认知水平，我真的很怀疑你有多少分辨是非对错的能力。尽管宝马纹身男一案，或许我确实不乏愚见之处，毕竟谁也不是真理的化身，不具备神人不出错的能力。但你那些发言的确跟绝大多数网上国人一样，浑身上下一股子义和拳的味道。我这些话说得比较直，能听就听，不能听就当我没说。

绝对不主流

看了高隐的言论，现在你能理解“高隐代表关天的智商下限”并不是一种夸张的贬低说法么？
他甚至缺乏一般判断力，缺乏行为能力，在关天，没有任何一个公众事件话题里，他能表现出正常的智力水平