疫情防控关节点

论金

现在每天感染数不断扩大，这种半防半控的状态，是不能清零的了，只是延缓了传播速度，但对封控区的影响甚大，对全民经济活动形成的负面心理影响很大。
民众有点失去耐心了。
不如调整政策，转防为治，让居民自己防控。
老百姓也是怕感染的，要相信群众。
Zf废那么大的劲头严防死控，已经没有意义。

思想者

陶陶然然 发表于 2022-11-25 21:50
不一样的。这个毕竟“新生事物”有严重后果的概率要大很多，且还在不断变异中。就算不是老人，我自己都不 ...

封锁二十年，饿死十亿人，病毒就算防住了？

思想者

陶陶然然 发表于 2022-11-25 21:50
不一样的。这个毕竟“新生事物”有严重后果的概率要大很多，且还在不断变异中。就算不是老人，我自己都不 ...

民生对封控的承受力是有限度的，假如你的新生事物持续二十年呢？就封锁二十年？

陶陶然然

论金 发表于 2022-11-25 17:50
流感也会致死的。

不一样的。这个毕竟“新生事物”有严重后果的概率要大很多，且还在不断变异中。就算不是老人，我自己都不愿意以身试这个病。真放开了我估计就无所适从不愿意出门了。

论金

陶陶然然 发表于 2022-11-25 16:33
只能说比原来小，但重症时不时地还有，比例好像是万分之一二？我不太清楚。最近看新闻还有一个去世了的。 ...

流感也会致死的。

陶陶然然

论金 发表于 2022-11-25 16:32
现在已经没什么太大威胁了。

只能说比原来小，但重症时不时地还有，比例好像是万分之一二？我不太清楚。最近看新闻还有一个去世了的。统计学上的小概率落到具体的人身上就是一条人命了。

论金

陶陶然然 发表于 2022-11-25 16:14
死多少老人不仅仅是个数字，如果落在自己家，除了不孝儿孙，相信没人愿意接受。所以我一直是支持严控，哪怕 ...

现在已经没什么太大威胁了。

陶陶然然

死多少老人不仅仅是个数字，如果落在自己家，除了不孝儿孙，相信没人愿意接受。所以我一直是支持严控，哪怕一起勒紧裤腰带，也不要让老人和有基础病的人去死。控到这个病毒真正没有什么威胁为止。

无蕊

怨的不是防控，而是过度防控。病毒在变，防控策略当然也要跟着变，这件事是很难，但是难不能成为弃防的理由

论金

无蕊 发表于 2022-11-25 11:20
既然拿打仗比方，你这等于抗战进行到第三年，忽然说国家不抗了，把抗战交给百姓，百姓也怕鬼子，要相信群众 ...

这么表达不够准确，抗战三年，已经度过危险期了，现在病毒性不高，可以说三年抗疫取得了伟大的成功。
现在仍然是算大账的逻辑。现在民怨甚大，经济损失也不少。

无蕊

既然拿打仗比方，你这等于抗战进行到第三年，忽然说国家不抗了，把抗战交给百姓，百姓也怕鬼子，要相信群众：）

论金

无蕊 发表于 2022-11-25 10:09
你可以先提供一个你能够接受的老人死亡数字

单独回答，这是个没有答案的问题。
得看你取舍什么。
战争，谁也不能说接受死多少年轻人的死亡数字，但战争还要不要打？

无蕊

你可以先提供一个你能够接受的老人死亡数字

论金

无蕊 发表于 2022-11-25 08:33
这是投降论，国家没有办法，居民能有什么办法，树倒猢狲散罢了

这不是投降，考虑的是现实的情况。
第一：在目前的防控措施下，我国的疫情数据每日在增长，只是增长速度可控。
第二：钟南山说现在的病毒和流感差不多，没伤及肺部，所以死亡率已经很低了。
第三：也要看看全世界的情况，世界杯如火如荼的进行中，我们还严防死守一个严重点的感冒，感觉有点脱节了。

全放开的话，应该会有一波冲击，但还是哪个问题，接受死多少老人的问题。

无蕊

现在的问题是，如果放开，是否有疗治所有被感染者并使之康复的能力，如果没有，那不过是晚放开两年，就以老美的能力来计算，国家是不是准备好了为此牺牲一百万人，哪怕都是老弱病残

无蕊

这是投降论，国家没有办法，居民能有什么办法，树倒猢狲散罢了

江小蝶

正在五天五检的，就不发语了。。。

风吹锦衣印梨花

今冬是一场硬仗

论金

付出这么大的代价延缓传播速度，感觉没价值。
不如把这些钱投入医疗资源建设。
顺带解决看病难看病贵的问题。