本帖最后由 杨逍逍 于 2022-8-18 10:33 编辑
对这事儿没多大兴趣,也没怎么考虑。不过你一直问,我就说说。
首先废除首版责任制。大理寺存在的主要责任,就是解决版主解决不了的矛盾,或者解决版主不愿解决、不妥善解决的问题,给网友一个发言声张的渠道。但是吧,因为首版责任制的存在,导致版主权力过大,因人情和思想立场的问题,很多事情不处理或不公正处理。甚至有首版带头作妖,却无人约束,那么网友不打破大理寺才怪呢。以上种种,导致到大理寺上访的人数增加,而且此时矛盾都已积累得更深,因此怨气更重,不堪纷扰。
首版责任制废除,给各板块一定压力,将增加版主的责任心和积极性,能更公正、及时、有效的处理大多数的问题,将矛盾扼杀在摇篮之中。
其次,大理寺作为渠道应与保留,大法官撤销由管理员代替。毕竟有些问题是版主无法处理的,需要更多人员的参与衡量;同时,废除了首版责任制,有些版主的行为也需要规范。但没必要选择所谓大法官,就以论坛管理员进行疏导与管理。此时大理石管理员主要解决的是网友和版主的矛盾。
为追求所谓之公平,设置大法官,在矛盾大爆发之时交由大法官裁定,既降低了处理的效率、也增加了矛盾的概率,有什么意思呢?所以,从小矛盾时,就要考虑公平,亦即,在板块内部就要考虑公平,就是版主充分发挥作用。
撤除首版责任制,增加主动性和责任心,将大多数网友(民间)纠纷锁定在板内处理;大理寺由管理员主持,主要负责网友对版主(不分首副版主)的投诉,及少部分版主无法处理的民间纠纷。
根据此构架,大理寺和论坛整体可推出相关制度,规范各版块尺度,法制同轨。
|