闲侃《三国》之43：清醒总在挫折后

渝夫文苑

　　乱世也好，盛世也罢，都有人生难测、世事难料的时候，都需要保持一份清醒，否则烦恼就会如影相随，使人日不能安、夜不能寐。

　　保持清醒这事，说起来容易，做起来很难。伟人都有犯错的时候，何况我们这些凡夫俗子？

　　不是自我原谅，也非自我开脱，只是实话实说而已。

　　保持一时一事的清醒不难，难就难在时时事事都保持清醒。

　　一个人，如果任何时候都清楚自己需要什么，明白自己能做什么，懂得自己应该注意什么，此人非圣即贤，定能成就一番事业。

　　只可惜，大多数人，大多数时候，都是在经历失败后才如梦初醒，都是在受到挫折后才恍然大悟。

　　当然，这也不是什么值得大惊小怪的事情，也没必要为之悔恨不已。

　　如果时时清醒，如果事事如意，我们哪里去找继续拼搏和前进的动力？

　　认清真实的自我、找到失败的原因、调整前进的方向，在哪里跌倒就从哪里爬起来，确实应该成为我们面对挫折的明智选择。

　　比如，兵败赤壁之后，曾经踌躇满志甚至不可一世的曹操彻底清醒了，不再奢求在短时间内一统天下，决定暂时止战，休养生息，在养精蓄锐中等待最佳时机的到来。

　　曹操对待失败的务实态度，委实值得称道和学习。

　　曹操自揭其短，认为兵败赤壁的原因在于自己的部队过于骄傲。

　　显然，曹操十分认同“失败是成功之母”这个说法，既承认骄兵必败，又强调失败是个好事，认为可以在战败中学习如何取胜。

　　是啊，古往今来，从来就没有真正的百战百胜将军，只有屡败屡战、愈挫愈勇的壮士。

　　竞争总有高低，打仗就有输赢。无论是在刀光剑影的真正战场上，还是在没有硝烟的人生战场上，我们既要胜得起又要败得起，既要拿得起更要放得下。

　　曹操败了，但他彻底认清了自己，从此远离政绩冲动，远离急于求成，最终使魏国成为三国之中的龙头老大，赢来风光无限。

　　周瑜胜了，但他更加高估了自己，由此不再小心谨慎，使东吴成为三国之中的千年老二，招来麻烦缠身。

　　打败了曹操，周瑜多少有些误判形势，一心想搞垮另一个强劲对手，把刘备集团置于死地。

　　所幸孙权手下并非全是冲动之辈，鲁肃这个智者，似乎总是那么头脑清醒，总能审时度势地提出合理化建议。

　　在鲁肃看来，曹操虽然在赤壁吃了败仗，但瘦死的骆驼比马大，依然地盘最广、兵马最多、实力最强，孙刘两家若想生存下去，必须继续联手抗曹。

　　鲁肃的建议与周瑜的想法完全不同：不但不能把刘备逼上死路，危难时候还要帮刘皇叔一把。

　　鲁肃是清醒的，更是睿智的，他的建议可谓字字珠玑、一语中的。

　　在口口相传的三国故事中，因为要借周瑜的小肚鸡肠突出诸葛亮的宏图伟略，鲁肃这个一等一的谋士被极度忽略掉了。

　　有人说，草船借箭既跟诸葛亮无关，更不是周瑜的创造，而是出自鲁肃之手。

　　这种可能就是事实的说法，在罗贯中的有意误导和民间文学的以讹传讹下，完全被诸葛亮的巨大光环所淹没和遮挡，没有丝毫出头的机会。

　　如果用所谓的官场厚黑学来分析，损害和埋没鲁肃重大贡献和历史地位的，不是罗贯中，而是鲁肃本人。

　　为什么这么讲？因为鲁肃达于善良耿直，总是实话实说。而这恰恰是官场的大忌。

　　官场比较吃香的，往往是那种善于察言观色的角色。他们时刻注意领导的脸色或眼色，随时顺着领导的意图说话办事，只唯上不唯实，只往上看不往下看，只说领导愿听的话，搞不清领导真实意图时就说话留三分，甚至满嘴跑火车，决不实话实说。

　　在官场说实话，风险确实很大。

　　当领导的，大多要求部属说实话、报实情。这是工作方法，也是领导艺术，是掌握真实情况之所需，亦是深入群众、密切干群关系之所需。

　　领导可以这么讲，如果部属真这么干，有时就吃不了兜着走。

　　在说不说实话这件事，官场的“潜规则”是：领导可以，部属不行；领导让你说可以，你主动说不行；私下交流可以，公开场合不行。

　　如果不遵守这些从来不会摆上桌面、从来不会写进文件规定里的所谓规矩，被穿小鞋是一定的，吃闷亏是必须的。

　　有时候，还真不是领导心胸狭窄，而是官场的政治生态使然；就算个别领导愿意让部属实话实说，但独林难成林，何况“木秀于林，风必摧之”。

　　要懂得，小河沟里掀不起大风暴，小人物不可能改变大环境。清醒而不盲目，务实而不蛮干，才是官场生存的不二法则。

　　2011年3月5日草于辽宁大连，2020年8月17日晨完善于河北石家庄

渝夫文苑

轻言 发表于 2022-6-4 23:39
楼主的毅力非常人可比，懂得也多，一定是位好领导

马马虎虎

轻言

楼主的毅力非常人可比，懂得也多，一定是位好领导