驳马德普《价值的特性及如何看待“普世价值”概念》一文

晨牧

此文4月初就已写完，然后一直压抽屉里，觉得发论坛上没啥意义，不会有人看，马德普的粉丝阿哩，又很不禁打。只是，既然曾答应过网友 @天干物燥 发表出来，还是不要食言为好。

战斗鸡

给六杂那边某些人顶上来。

那五

晨牧 发表于 2022-5-24 18:47
3、
　　接下来还是《概念》第二部分，马教授不可避免地谈到了普世价值论证的“演绎式进路”。马教 ...

这个马教授的世上所有政治行为有其理由，不过是存在即合理的翻版。但黑格尔用辩证法解决了，“凡是存在的都是合理的这个命题，就会变为凡是现存的都会灭亡。”而不灭的是人及其自然属性，这也正是普世价值提倡的或者说是其本身。

晨牧

那五 发表于 2022-5-25 09:13
驳的灰肠好，任何理论性的东东都具有完全归纳困境，因为理论要指导未来，而未来必然尚未发生。
完全归纳 ...

谢五兄鼓励，难得你耐着性子看下去。

九眼天注

神机妙用 发表于 2022-5-25 21:20
知识分子能脑袋不乱的，似乎很少。去曝照看了看，背后又是个大书架。。。

一切圣贤，以无为法而有差异。

神机妙用

九眼天注 发表于 2022-5-25 20:42
长是长了点。但也可以从另一个角度说明，这楼竹对学术还是有股认真的劲的。另外，把这马德普现象拿来看看 ...

知识分子能脑袋不乱的，似乎很少。去曝照看了看，背后又是个大书架。。。

九眼天注

论金 发表于 2022-5-24 19:21
看在这么多字的份上给你顶一下。

长是长了点。但也可以从另一个角度说明，这楼竹对学术还是有股认真的劲的。另外，把这马德普现象拿来看看，确实可以反映出很多问题。

王二但不麻子

饭局中。。。认真看了第一段。很有水平。其余夜深人静了我得仔细拜读。

花若叶

论金 发表于 2022-5-24 22:16
你可能更早期。

那个时候还有安妮宝贝、李寻欢和宁财神的传说。躺着读书一开始挂的版主是陈村，后来是七格，然后是蔡骏。
七格我是见过面的，当时住在中远两湾城。

那五

晨牧 发表于 2022-5-24 18:47
2、
　　经过第一部分的奠基，《概念》第二部分对普世价值进一步的解构，也就水到渠成了。在这里， ...

驳的灰肠好，任何理论性的东东都具有完全归纳困境，因为理论要指导未来，而未来必然尚未发生。
完全归纳法只适用于已知领域统计。甚至统计中也大都采用不完全归纳法。
同理放之四海而皆准的理论，用归纳法分析也一样面临同样困境。

晨牧

学老独，拱手谢一圈各位。

首席防忽悠顾问

没有比我D更爱真理的了，川普如是说

首席防忽悠顾问

那五 发表于 2022-5-24 23:32
如果价值判断具有相对性，那么提倡社会主义价值观岂不成了绝对论，建议这个马教授认真学习十九大文件。

有理，他们不知道我d祖师爷就是真理论

那五

晨牧 发表于 2022-5-24 18:46
1、
　　《概念》的第一部分，花费大量篇幅去论述价值选择判断的相对性，意义不大。简单一两句带 ...

如果价值判断具有相对性，那么提倡社会主义价值观岂不成了绝对论，建议这个马教授认真学习十九大文件。

那五

高隐兄果然见解高妙。

论金

花若叶 发表于 2022-5-24 22:16
不认识，我只认识躺着读书的几个，七格、翩翩儿就是我、一头瘦瘦的猪、常回来灌灌，还有沫色、林中道等等 ...

你可能更早期。

花若叶

论金 发表于 2022-5-24 22:13
他在躺着读书有三个名字
一个叫：长江后浪
另外一个叫：人生过客

不认识，我只认识躺着读书的几个，七格、翩翩儿就是我、一头瘦瘦的猪、常回来灌灌，还有沫色、林中道等等吧。

论金

花若叶 发表于 2022-5-24 21:25
你在榕树下玩过么，当时躺着读书就像现在的杂谈，当然没人拍砖，真是各执己见，观点之争，有读书的气氛。 ...

他在躺着读书有三个名字
一个叫：长江后浪
另外一个叫：人生过客
好像还有个叫：麦克阿瑟

论金

此文应加精啊。

马教授虽然犯了根本性的错误，但是对于普世价值的实践性理解，还是有意义。

不想仔细说了，如果你感兴趣，我改天总结一下。

天干物燥

看得睡着了，学术性太强，不过驳的有理有据，能学到好多知识

如果让我来反驳马教授，我就只能骂他是个无骨的御用文人，用尽了浑身解数，最终用自己编排的谬论把自己钉在了学术研究的耻辱柱上，人的一生就是立言立行，马教授用这样一篇“力作”证明了自己的垃圾学术水平和低贱的人格。

论金

仔细看了一下马教授的宏论，
你前面4部分认真读了，5、6快速过了一下
在这个论题上，我继续支持你。
马教授犯了根本性的错误。你在论证部分有些小错误，但问题也不太大。

扫地打水也点评

晨牧 发表于 2022-5-24 21:23
看了半天，应该是说我选的马德普这文章，是对价值论的丑化？还是说我自己文章？
如果是指马德普的，人家 ...

用不着这么用力反驳这位教授。你就让他谈谈普世价值与社会主义核心价值观的异同，他准会露馅。

花若叶

晨牧 发表于 2022-5-24 21:23
看了半天，应该是说我选的马德普这文章，是对价值论的丑化？还是说我自己文章？
如果是指马德普的，人家 ...

你在榕树下玩过么，当时躺着读书就像现在的杂谈，当然没人拍砖，真是各执己见，观点之争，有读书的气氛。

晨牧

想来想去 发表于 2022-5-24 21:17
价值论是非常美好的哲学范畴。高局这篇文章选的简直是对价值论的丑化。
学术性论文不说是核心期刊也得要专 ...

看了半天，应该是说我选的马德普这文章，是对价值论的丑化？还是说我自己文章？
如果是指马德普的，人家可是博士生导师，学院教授，文章都是发在正规期刊的。

想来想去

价值论是非常美好的哲学范畴。高局这篇文章选的简直是对价值论的丑化。
学术性论文不说是核心期刊也得要专业期刊。我不好多说什么。

远烟空沫

好长，待会儿认真读读。

晨牧

首席防忽悠顾问 发表于 2022-5-24 20:50
哈哈哈，高兄写的很认真，看到半路，我都想骂街了，低估这马教授莫非就是红袖里的某名粉红草包？

的确，一般学院里的御用学者都这么个水平，尤其谠校出来的。马德普跟汪亭友、侯惠勤他们有所不同，至少还保留一丝学术的独立性，但水平也高不到哪去。

首席防忽悠顾问

晨牧 发表于 2022-5-24 20:41
马德普原文只比我本文短了那么一点点，我照样津津有味读得下来，却读不下去你们那江大师的百字文。

哈哈哈，高兄写的很认真，看到半路，我都想骂街了，低估这马教授莫非就是红袖里的某名粉红草包？

晨牧

花若叶 发表于 2022-5-24 20:34
MD，这个长度超出我兴趣太多了

马德普原文只比我本文短了那么一点点，我照样津津有味读得下来，却读不下去你们那江大师的百字文。

花若叶

MD，这个长度超出我兴趣太多了