为什么说《论语》通篇屁话----答张明明先生

晨牧

　   先从前两天本丧门星在天涯批驳的另一句屁话说起。

　　这句屁话的原文就叫“任何制度都有各自优缺点”，被某位粉红用作跪舔美国砖制和霸权的辩护理由。

　　为什么说这是一句屁话呢？倒不是这话本身有什么智力上问题，而是这种人云亦云的老生常谈，耳茧都听出来了，但其实不过是句正确的废话而已。说它正确，是因为道理上的确无懈可击。谁都知道金无足赤。哪个人会只有缺点而无任何优点，或者反之？这世上根本没有完美的实在之物。标准圆不过是个观念的存在物。

　　说它废话，是因为这种空洞的大道理等于啥都没说。粉红们像个看家法宝似地在辩论中祭出来，究竟想说明什么？说明***也有好处？民主也有不足？以此来为美国的霸权政治鸣锣开道？如果真是这样的逻辑，那么奴隶有何解放的必要？帝制又何必一定要推翻？某三世哪怕百世又有什么问题？任何制度都有各自的优缺点不是？根本就没有高下优劣，没有绝对的一无是处不是？因而任何比较其实都是不合法的。如此，我们所有是非对错的判断都显得毫无意义。

　　说这个想表达什么呢？很简单，就是要回应张明明先生，这世上的屁话有很多种，其中之一就是本文开头所列的那种。而《论语》，很大程度上就是那么一些正确的废话的大杂烩。这种大道理放今天任何一位普通高中生，给他一本心灵鸡汤读物或者汪国真的哲理诗集，我相信他照样能依样画葫芦独创几句。这类常识道德正如黑格尔所讥诮的那样，其实到哪都不会缺少，而且很可能别人还说得比《论语》更好更精辟。而在孟德斯鸠看来，像孔子极为推崇的礼制，只是一种外在于人的规范，谈不上什么精神价值。

　　既然不过是些常识性道德，既然到哪都不缺这些大道理，既然谁都能随便诌几句，那么客气点给个一般般评价，不客气点干脆就觉得是些屁话，请问又有什么问题？尤其这冷饭居然反复炒了两千多年，居然还“天不生仲尼”云云，而且还将继续不断炒下去，那就更只能以屁话对待之了。

　　而就这样的屁话，张明明先生居然奉若神明，抬高到世界级哲学大师水平的地位。不要说世界级没这么廉价，本国传统文化瑰宝，也不至于如此廉价。靠一两个很主观的所谓排名，或者几个西哲名家的主观好评，并不能说明多大问题。就我个人比较粗浅的见闻而言，上世纪70年代初，自打罗尔斯《正义论》问世至今，整整将近五十年了，西方政治学依然经久不衰地围绕着罗尔斯的话题不断研究和讨论，并在一定程度上波及到经济学界。另一个热点则是科学哲学领域实在论和反实在论的思想交锋。此外，海德格尔就不用多说了，另几个明星便是波普和伯林、哈贝马斯、罗蒂、福柯、普特南等人。与此同时，法学界则是哈特为代表的实证主义和富勒、德沃金等人为代表的自然主义之间的交锋。还有很大一帮人则乐此不疲于哲学的语言学掐架。

　　放眼上世纪中后叶整个西方法学界和哲学界动态，研究者大都在围着这些大师团团转，基本上都没《论语》和《道德经》什么屁事。当然，之前也没什么屁事。根本就没多少人去关心什么老子，什么孔子。中国传统文化的最高代表在西方学界基本上毫无存在感。即便大张旗鼓被推销到国际的孔子学院，最终基本也是关闭殆尽。理由嘛，其中瑞典给出的一条就是不被需要，理念上没什么值得称道的价值（大意如此）。至于国内各大院校，基本上都是中国学生选读和必修西方哲学史，国外则少有（当然，不是一点没有）学生通读什么冯友兰的中国哲学史，除了特别研究需要。

　　下面我们再来具体看看，备受张明明先生推崇的孔子语录，都有些什么值得重视的东西呢？这里随便抽取评析几条：

　　1.“温故而知新”---不过是一个普通教师和学生的经验之谈。远谈不上哲学。

　　2.“知之为知之”----不过是个正常人都明白的道理。

　　3.“见贤思齐”----这个不需要通过《论语》的教诲，文革时代一样号召学习雷锋同志好榜样。

　　4.“不耻下问”----学术平等在今天不过是个谁都知道的常识。没有谁是全知全能的化身。没读过《论语》照样也懂。

　　5、“言必行，行必果”----这是做人的基本信用。西方社会的契约精神吗，一点不比孔儒的信义观差到哪去。

　　6、“知者乐水，仁者乐山”----这不过是些很个人化的主观判断，无所谓对错，且因人而异，没有统一标准。7、“循循善诱”----不过普通教学方法而已。

　　7、“以文会友”----个人私事而已，真看不出有什么值得张明明先生大家赞赏的思想内涵。

　　8、“朽木不可雕”----不过一句骂人的话而已。

　　好了，以上这些，基本上全都跟哲学没多大关系，谈不上什么逻辑性，谈不上什么突出的精神价值，更谈不上有什么能和柏拉图、亚里斯多德并驾齐驱的成就。而就这么平淡无奇、甚至还夹杂着大量骂人记录（如“其无后乎”、“老而不死”等等）的《论语》，所谓世界级哲学大师的美誉真不知从何说起？当然，说《论语》通篇屁话或许有点过了，但话糙理不糙。若有觉得不雅，改成废话、空话也无不可。总之就是很不咋地吧，一部著作倘若翻来覆去都是些空话套话，观者难免会有都是些屁话的厌烦情绪。至于整个中国传统文化，那是个十分宏大的话题，下次有机会再来谈。

2022.04.30

知道义工张如如

高隐的这篇，我不赞同，但是，他讨论问题的心态还是好的。加油！

知道义工张如如

小炸毛 发表于 2022-5-1 00:26
我明，不要放过高局

必须严厉批之

我来了。继续。

天干物燥

独醒客 发表于 2022-5-1 01:22
赞同楼主意见，其实从思想性而言，孟子比孔子要强。

深有同感，孔子深谙驭民之术，而孟子更多民主思想，孔子是帝王之宠，孟子是百姓代言人

天干物燥

哥一洗车就下雨 发表于 2022-5-1 07:14
也有道理，赞一个。
主帖跟帖都很精彩啊，高隐和明明好玩。

因为我头脑简单，所以更喜欢学习和普及常识，对拐弯抹角的大道理深恶痛绝

哥一洗车就下雨

天干物燥 发表于 2022-4-30 22:52
看着非常有道理，不过只能说高隐老师对这些浅显的道理早就了然于胸了，这些道理虽然浅显，但却正是当今中国 ...

也有道理，赞一个。
主帖跟帖都很精彩啊，高隐和明明好玩。

独醒客

楼主是高隐？

独醒客

赞同楼主意见，其实从思想性而言，孟子比孔子要强。

老剑

看明明和高局这么斗，有那么点民国风的意思了

小炸毛

知道义工张如如 发表于 2022-4-30 23:16
我先撤了。等明天再讨论。

我明，不要放过高局

必须严厉批之

论金

哥白尼说地球围绕太阳转，高老师说那是一句正确的废话，小学生都懂。这就是高老师经常自己吹嘘的逻辑能力。

花若叶

高隐是吃了孔老先生的屁，品熟了屁的味道，所以觉得论语通篇都是屁话。孔子是在两千几百年以前，写了现在还影响你脑子的屁话。你后面举那些例子，你的父母老师教你的学问，有哪些能摆脱了孔子的屁话？
所以说孔子的屁话，比高隐的大话不知道要芬芳几百倍。不要喝了二两就不知道姓什么了。扯扯淡揍算了，吹自己的牛逼，还拉圣人垫背，你倒还真是数典忘祖的典型啊。

知道义工张如如

我先撤了。等明天再讨论。

天干物燥

晨牧 发表于 2022-4-30 23:13
客气了。不过那文章很长。

学术著述都长，打发时间正好

知道义工张如如

晨牧 发表于 2022-4-30 23:11
张明明先生，您很明显是没词儿了，一根筋的老毛病又犯了，开始靠赤裸裸的口号宣布对方逻辑一窍不通了。
到 ...

我指出了你的一个低级错误：承认孔子是教育家，又说孔子屁话连篇。这是多么荒谬的逻辑，简直是狗屁逻辑。

指出你的问题，叫没词吗？你阿Q。

晨牧

天干物燥 发表于 2022-4-30 23:11
太好了，上次等了很久，这次终于等到了，静候您的驳文

客气了。不过那文章很长。

天干物燥

晨牧 发表于 2022-4-30 23:06
那篇文章，我写了个驳论，本觉得没必要再发出来，毕竟六星这里很不对口。去投稿爱思想网站，忽然觉得不可 ...

太好了，上次等了很久，这次终于等到了，静候您的驳文

知道义工张如如

晨牧 发表于 2022-4-30 23:07
不要喊口号，这有多苍白不是？像本主帖那样，摆逻辑讲道理

没看出你的主贴的道理，只看到你逻辑的混乱，那才是逻辑的屁话。

晨牧

张明明先生，您很明显是没词儿了，一根筋的老毛病又犯了，开始靠赤裸裸的口号宣布对方逻辑一窍不通了。
到这个地步，已经没任何回应的必要了。

王二但不麻子

拜读拜读。。。。有同感有同感。

我明当愤而击之。

知道义工张如如

建议高局长也写一篇《高氏论语》，一定要全篇金句，不许有屁话啊。

晨牧

知道义工张如如 发表于 2022-4-30 23:03
这个世界不荒谬，是你的逻辑太荒谬。你常常说逻辑。看来对逻辑一窍不通啊。

没词儿了？喊口号宣布自己正确了？

晨牧

知道义工张如如 发表于 2022-4-30 23:04
不存在屁话连篇的哲学家，也不存在屁话连篇的教育家。这些都是你的臆想。

不要喊口号，这有多苍白不是？像本主帖那样，摆逻辑讲道理

晨牧

天干物燥 发表于 2022-4-30 22:52
看着非常有道理，不过只能说高隐老师对这些浅显的道理早就了然于胸了，这些道理虽然浅显，但却正是当今中国 ...

那篇文章，我写了个驳论，本觉得没必要再发出来，毕竟六星这里很不对口。去投稿爱思想网站，忽然觉得不可能被录用，一是那里没有相应栏目可供登载，二是文章不是学术主流体裁形式，三也过不了政审。
不过如今，王二新版开出后，我改变了主意，空了发出来交流。

知道义工张如如

晨牧 发表于 2022-4-30 23:01
有屁话连篇的哲学家，为何不可以由同样的教育家？

不存在屁话连篇的哲学家，也不存在屁话连篇的教育家。这些都是你的臆想。

知道义工张如如

晨牧 发表于 2022-4-30 23:00
这不是我的逻辑有问题，而是这个世界太荒诞。看过蒲松龄小说吧？其中有一个就是专门讽刺那些名气越大文章 ...

这个世界不荒谬，是你的逻辑太荒谬。你常常说逻辑。看来对逻辑一窍不通啊。

晨牧

知道义工张如如 发表于 2022-4-30 22:59
你为何要选择性失明？为何只纠缠于教育家。退一步来说，你承认孔子是教育家了。那不是在抽自己的耳光吗？ ...

有屁话连篇的哲学家，为何不可以由同样的教育家？

晨牧

知道义工张如如 发表于 2022-4-30 22:54
为何孔子的名气大呢？难道屁话连篇就能名气大？你的逻辑有问题。

这不是我的逻辑有问题，而是这个世界太荒诞。看过蒲松龄小说吧？其中有一个就是专门讽刺那些名气越大文章却越是狗屁不通，以至让人读着读着惊出一身冷汗来。当年报刊广播天天宣传的某思想，名气大不大？那又能咋样？

知道义工张如如

晨牧 发表于 2022-4-30 22:44
看看，教育事业，不是什么哲学家，更不是世界级别的。

你为何要选择性失明？为何只纠缠于教育家。退一步来说，你承认孔子是教育家了。那不是在抽自己的耳光吗？世界上存在着屁话通篇的教育家？请高局长如实回答。

知道义工张如如

晨牧 发表于 2022-4-30 22:42
这个我没反对过，你主帖也没提及。这可能就是整个《论语》唯一可圈可点的语录之一。但即便如此，就这种零 ...

不是别人高估，是你低估。