国家竞争是利益之争还是正义之争

满天辰星

欢迎参与，相信人人内心都有一杆秤，衡平正义；相信人人心中也都有爱国的情怀，维护国家利益。当国家利益收到侵犯时，你如何选择，是维护你内心的正义，还是爱国没商量。

螃蟹

最具标志性意义的是瑞士，瑞士一直是中立国，这么多年全球大小战事，从不选边，是最有名的中立国之一。
这次都坐不住了，出台了比较严厉的制裁措施。

螃蟹

也就是说，现在的俄罗斯人不仅用不了苹果，微软和三星的各种产品，连《新蝙蝠侠》等好莱坞大片，和奈飞的网剧也只能看点盗版了。真是可怜呀。跟着普京这独夫吃挂落了。。。

螃蟹

要制裁俄罗斯的，也不仅是国家，还有各类文体组织，企业等等，俄罗斯已经成了名副其实的“国际弃儿”。这是从2月22日～3月5日，一些宣布制裁俄罗斯的国家，地区和企业（还有具体制裁条款）……

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-3-8 20:48
亲，
女神节快乐～

谢谢，愿你天天都快乐！

贫僧不是和尚

钟馗打鬼 发表于 2022-3-8 16:18
快速搜搜世贸组织规则是不是国际法吧。舔着大脸别意淫了。

人民太监小盗子

美国不是我们中国的敌人
相反美国是中国最大的贸易伙伴

美国倒了下来
每年出口美国商品高达五千亿美元

是不是全部塞进你的菊花里？

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-3-8 16:24
至于制裁，130投票反对俄国，实际执行制裁的就48国。事实是，联合国很多决议根本无约束力。很多国家弃之 ...

傻子，联大11次特别会议，141票赞成、5票反对通过的，是【要求俄罗斯停止侵略并撤出所有部队】的决议。
这反映的是全世界绝大多数国家对此事的态度。出措施制裁俄罗斯的，是美国，英国和欧盟。
就你这驴唇和马嘴都分不清的，建议还是不要关心国际新闻了……

光阴之逆旅

尤美 发表于 2022-3-8 20:20
国家利益的概念过于笼统了。

每个国家都存在不同的利益团体，资本家、劳工、城市居民、农民、发达地区、 ...

亲，
女神节快乐～

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-8 20:20
国家利益的概念过于笼统了。

每个国家都存在不同的利益团体，资本家、劳工、城市居民、农民、发达地区、 ...

军工复合体呗...资本家集团呗..

尤美

国家利益的概念过于笼统了。

每个国家都存在不同的利益团体，资本家、劳工、城市居民、农民、发达地区、贫困地区……，等等，不同的团体之间存在利益冲突，谁的利益才是国家利益呢？尤其是维护某团体利益会损害另一个团体的利益的时候。

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-8 18:44
别装弱智了。

是我不对，你才是真弱智

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-8 18:37
我前面一直说我支持中国对美国进行经济制裁，这就是我在赞同中国谴责美国，这也是国际法允许的谴责方式
...

别装弱智了。

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-8 18:30
让你谴责呢。。。你不会根据国际法谴责么？就会BB乌克兰啊？就会双标啊？戏精假货！

我前面一直说我支持中国对美国进行经济制裁，这就是我在赞同中国谴责美国，这也是国际法允许的谴责方式
是你一直不懂啥叫谴责，你跟个八婆似的，以为造美国的谣才算谴责

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-8 18:13
你不智障么？中国制裁美国农产品就是中国在进行谴责，什么叫不谴责？
是你没学识，以为八婆吐口水才叫谴 ...

让你谴责呢。。。你不会根据国际法谴责么？就会BB乌克兰啊？就会双标啊？戏精假货！

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-8 18:09
世贸国际法。国际法。扯那没用的干嘛啊。不就是不想谴责美国么？戏精假货！

你不智障么？中国制裁美国农产品就是中国在进行谴责，什么叫不谴责？
是你没学识，以为八婆吐口水才叫谴责

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-8 18:07
WTO甚至批准过欧盟对美国的制裁决定，美国会因此进行谈判，重新调整或取消某些引发制裁的经济政策，不是 ...

世贸国际法。国际法。坐牢和死刑还不一样呢。可那能改变性质么？扯那没用的干嘛啊。不就是不想谴责美国么？戏精假货！

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-8 17:33
世贸国际法明确后果就是可以制裁。联合国国际法后果也不过是制裁。二者同样没什么强制力。而且制裁执行力 ...

WTO甚至批准过欧盟对美国的制裁决定，美国会因此进行谈判，重新调整或取消某些引发制裁的经济政策，不是没用，即使美国不调整，欧洲也就维持制裁好了，相当于双方有了新的贸易条款
由于WTO管的都是外贸行为，吵再凶也没有什么火药味，任何决定都不死人的
但联合国的谴责决议不一样，事关世界和平和生命安全，所以当联合国谴责美国特朗普关于耶路撒冷是以色列首都的表态时，美国国务院赶紧发出全球警戒，提醒美国公民注意安全，特朗普也老老实实没敢把大使馆搬耶路撒冷，自己当自己放了个屁

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-8 17:27
你还没听明白，问题是这不是有明确后果的国际法，因为本质只是规则，就像WTO拿中国汽车关税不降到承诺的 ...

世贸国际法明确后果就是可以制裁。联合国国际法后果也不过是制裁。二者同样没什么强制力。而且制裁执行力根本不重要，重要的是快点对美国违反国际法的行为进行道德谴责。

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-8 17:06
你不说国际法么？现在是国际法了。又改由子了？制裁就完了，联合国不是宣布制裁俄国了么？那就行了。

你还没听明白，问题是这不是有明确后果的国际法，因为本质只是规则，就像WTO拿中国汽车关税不降到承诺的程度一样没办法，WTO只判美国违规，没有谴责美国也没有可以带来后果的手段
联合国没有宣布制裁俄罗斯，是谴责决议

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-8 17:02
白给你讲了，“美国单方面提高中国关税违反WTO规则”这就是国际结论，“因此美国受到中国的经济制裁”就 ...

你不说国际法么？现在是国际法了。又改由子了？制裁就完了，联合国不是宣布制裁俄国了么？那就行了。

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-8 16:52
不是章程具有国际法地位，章程是基于一系列国际法建立的。你说反了。既然是国际法那就得了。道德评判一下 ...

白给你讲了，“美国单方面提高中国关税违反WTO规则”这就是国际结论，“因此美国受到中国的经济制裁”就是后果，道德评价，让八婆们去做

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-8 16:24
至于制裁，130投票反对俄国，实际执行制裁的就48国。事实是，联合国很多决议根本无约束力。很多国家弃之 ...

制裁是各国量力而行的，“我没能力制裁但赞同你们对他制裁”
四十八国家在制裁俄罗斯，普京依旧一意孤行，你是不是认为这就叫决议无约束力？那你是以要什么有什么想什么是什么为标准去看待联合国决议了，很多决议不会没有代价，很多事件也不是一次两次决议就解决了，要有过程

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-8 16:47
广义讲，以国家为单位组成的国际组织，其组织章程都具有国际法地位，但说它不是法，是指没有规定明确的后 ...

不是章程具有国际法地位，章程是基于一系列国际法建立的。你说反了。既然是国际法那就得了。道德评判一下吧。

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-8 16:18
快速搜搜世贸组织规则是不是国际法吧。舔着大脸别意淫了。

广义讲，以国家为单位组成的国际组织，其组织章程都具有国际法地位，但说它不是法，是指没有规定明确的后果，这就是国际规则的特征，具有法律地位，却不具有完整的法律强制效力，所以一直有人主张WTO规则不属于国际法，是国家间的君子协定契约而不是条约

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-8 16:16
规则和法律的效力不一样，法律是规则最严格的一种形式，但世贸规则不是国际法，后果不同，WTO里没有关于 ...

至于制裁，130投票反对俄国，实际执行制裁的就48国。事实是，联合国很多决议根本无约束力。很多国家弃之如敝屣。

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-8 16:16
规则和法律的效力不一样，法律是规则最严格的一种形式，但世贸规则不是国际法，后果不同，WTO里没有关于 ...

快速搜搜世贸组织规则是不是国际法吧。舔着大脸别意淫了。

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-8 16:04
世贸规则是国际法。哈哈哈。。。和联合国决议一样。

规则和法律的效力不一样，法律是规则最严格的一种形式，但世贸规则不是国际法，后果不同，WTO里没有关于如何进行贸易战的规则，也就是成员国之间的所有贸易战都和WTO的规则相违背，贸易战超出了WTO规则范围，也就无法起到约束作用
联合国决议好不好使你看看俄罗斯受的制裁就知道了

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-8 16:03
你对社会科学的了解太少了
法律和道德的关系是凯撒和上帝的关系，前者是外在强制约束人的行为，后者是自 ...

世贸规则是国际法。哈哈哈。。。和联合国决议一样。

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-8 15:57
法不也是道德约束么？不也是基于一般道德制定的么？法则无外乎人情啊假货？

你对社会科学的了解太少了
法律和道德的关系是凯撒和上帝的关系，前者是外在强制约束人的行为，后者是自我约束审判人的灵魂
你对法律与道德的认知，和高隐是一个层次

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-8 15:59
瞧，奴隶思维
既然他一门心思要打贸易战就和他打啊，他就是违反WTO规则，严格说这和道德无关，政治超越道 ...

哦，那联合国决议也都和道德无关，那谴责个屁啊？瞧你假模假式演过了。