如果中国用英美的办法去救疫情 [复制链接]

36楼

发表于 2022-1-23 17:12 来自手机 |只看该作者

神机妙用发表于 2022-1-23 16:16
九眼兄，你说到“指”，恰好我现在也关注“指”的问题，比如指数。你说，假如有些情况发生在我们这里，这指 ...

所以说，仅表面光鲜亮丽，不足以说明什本质，重要的是后面要有支撑

35楼

发表于 2022-1-23 16:28 |只看该作者

九眼天注发表于 2022-1-23 16:26
这不得不说是涉及根性的问题了

嗯，那还是悟吧

34楼

发表于 2022-1-23 16:26 来自手机 |只看该作者

神机妙用发表于 2022-1-23 16:17
假如不会，那是为什么呢。。。

这不得不说是涉及根性的问题了

33楼

发表于 2022-1-23 16:17 |只看该作者

假如不会，那是为什么呢。。。

32楼

发表于 2022-1-23 16:16 |只看该作者

九眼兄，你说到“指”，恰好我现在也关注“指”的问题，比如指数。你说，假如有些情况发生在我们这里，这指数会像道指那样坚挺嘛。。。

31楼

发表于 2022-1-23 16:01 |只看该作者

九眼天注发表于 2022-1-23 15:56
恐慌情绪会被放大。这几乎是可以确定的。

我认为你说的有道理。至于是怎样的道理，还是各自去悟吧。。。

30楼

发表于 2022-1-23 15:56 来自手机 |只看该作者

神机妙用发表于 2022-1-23 15:50
但是阳中有阴，阴中有阳。通过一个事件，我们也可以发现一些其他问题。比如说，某国的有些情况发生在我们这 ...

恐慌情绪会被放大。这几乎是可以确定的。

29楼

发表于 2022-1-23 15:50 |只看该作者

但是阳中有阴，阴中有阳。通过一个事件，我们也可以发现一些其他问题。比如说，某国的有些情况发生在我们这里，会怎样呢。。。

28楼

发表于 2022-1-23 15:15 |只看该作者

就事论事抗疫这件事上，应该要看到，各国的国情确有不同。在国内行得通的办法，在其他某些国家却难以行得通（或一时难以行得通），这也是事实。。。

27楼

发表于 2022-1-23 13:34 来自手机 |只看该作者

借了人皮到世上走一遭，有几个明白这一生的真实意义何在！……

26楼

发表于 2022-1-23 13:21 来自手机 |只看该作者

做人做人，你知道做人该先做什么么！整天喊呀唱的，想自欺到何时！？能自欺到何时？！

25楼

发表于 2022-1-23 13:13 来自手机 |只看该作者

如果有人提个问题:人与动物的区别在哪里？估计各式各样的回答都有。但能直接回答是手的，不会太多

24楼

发表于 2022-1-23 01:02 |只看该作者

神机妙用发表于 2022-1-23 00:58
那倒是可能稀里糊涂眉毛胡子一把爪。。。

23楼

发表于 2022-1-23 00:58 |只看该作者

九眼天注发表于 2022-1-23 00:55
啥叫指出？假使看问题总不达要旨、主次颠倒，利害轻重不辨，如何指出？

那倒是可能稀里糊涂眉毛胡子一把爪。。。

22楼

发表于 2022-1-23 00:55 来自手机 |只看该作者

啥叫指出？假使看问题总不达要旨、主次颠倒，利害轻重不辨，如何指出？

21楼

发表于 2022-1-23 00:15 |只看该作者

九眼天注发表于 2022-1-23 00:04
这“手指头”，可都是掰出来的。它表示的可是高级的“精细化工”

嗯。这可是实相。。。

20楼

发表于 2022-1-23 00:12 来自手机 |只看该作者

九眼天注发表于 2022-1-23 00:04
这“手指头”，可都是掰出来的。它表示的可是高级的“精细化工”

否则，你不会懂经常讲的“请指点”等这些词的真正的内含

花中的花

19楼

发表于 2022-1-23 00:06 |只看该作者

英美不会拿这么多钱用在百姓身上
制度不一样
处理问题方式就不一样

18楼

发表于 2022-1-23 00:04 来自手机 |只看该作者

这“手指头”，可都是掰出来的。它表示的可是高级的“精细化工”

17楼

发表于 2022-1-22 23:50 |只看该作者

九眼天注发表于 2022-1-22 23:45
对的。这个好。数理化，就是掰着手指数一数理，不是“抬杠”，更不要指名道姓的对人不对事，那就容易化解 ...

确实

花中的花

16楼

发表于 2022-1-22 23:46 |只看该作者

如果中国不严控
估计死一大批
最初的新冠，毒性很厉害的

15楼

发表于 2022-1-22 23:45 来自手机 |只看该作者

神机妙用发表于 2022-1-22 17:38
这里顺便说一下，我一般都不打草稿的。因为我是学理工、化学的。。。

对的。这个好。数理化，就是掰着手指数一数理，不是“抬杠”，更不要指名道姓的对人不对事，那就容易化解了。

徐公孰

14楼

发表于 2022-1-22 17:40 |只看该作者

关于防疫，西方国家先后有两种论调：

群体免疫

人与病毒长期共存

第二种论调是对第一种论调的否定。如果不得不共存，那么就是承认群体免疫是不成立的。

……然而，西方国家却说，通过群体免疫实现人与毒共存。听起来像是晚清名将在抗英，不战不降不和不逃，爱咋咋地。

13楼

发表于 2022-1-22 17:38 |只看该作者

神机妙用发表于 2022-1-22 17:33
嗯，我没打草稿

这里顺便说一下，我一般都不打草稿的。因为我是学理工、化学的。。。

12楼

发表于 2022-1-22 17:33 |只看该作者

徐公孰发表于 2022-1-22 17:29
不是什么难以预料，而是根本不可能预料。因为病毒的发展变化是随机的，随着人群规模的扩大其不确定 ...

嗯，我没打草稿

徐公孰

11楼

发表于 2022-1-22 17:29 |只看该作者

神机妙用发表于 2022-1-22 17:19
不过呢，这里面所涉及的数字好像是“预约”的那样。事实上，尤其当时来说，疫情会怎样发展、（每天）会有多 ...

不是什么难以预料，而是根本不可能预料。因为病毒的发展变化是随机的，随着人群规模的扩大其不确定性也在成倍加大。

病毒不会安定地等人去免疫。

而且，人的免疫力在不断更新的病毒面前也是在衰退的，原来种疫苗的人或者感染病毒的人仍会二次感染新一代病毒。

……所谓的群体免疫，其实不过是一种没办法的自我安慰。