论罪恶

南狼坨子

产生伤害是行为被定义为罪恶的前提。没有对任何一方造成伤害的行为就不是罪恶，造成了伤害的行为也未必就是罪行，但罪恶的行为一定会造成伤害。人并非生来有罪，因为婴儿不能做出任何有伤害性的行为。

罪恶是人类社会的概念，其边界和内容为人所定义。所有的观念都需有立场作为基础，罪恶也如此。动物植物可能会对人造成伤害，但不能被认为有罪，罪恶的概念是只针对人的。狗咬人被处死并非因为它有罪，而是因为它不是人，可以在无罪的状态之下被处死。人类损毁动植物可能会有罪，因为其根本上是在伤害人类本身。

人类规定一种行为是否有罪时会受多种因素的影响。法律作为判定是否有罪的准则本身就飘忽不定，更不用说使用者能否严格遵照了。世界各国在不同历史时期的法律不尽相同，可想而知有罪定义也不同。

除了法律之外道德和宗教也对是否有罪（恶）做出了定义，其范围通常大于法律所界定的范畴。对于一些苛刻的道德与宗教枷锁，不妨这样认定：它们本身即罪恶。

人类天性里有些方面在某些情况下会促成罪恶的产生，但这本身不是罪恶。恶魔还是天使的时候也是洁白而且擅飞的。

吾二悟

人都这样吧 有时天使，有时魔鬼。

南狼坨子

论金 发表于 2022-1-17 10:18
蒙田是大师

罪恶是人心所造，体现在动机上。动物之所以无罪，主要是没有经过思考。

这里强调了主观的因素。动物当然也思考。。。这个是肉，那个不是肉，我要抓住他吃肉。。。开吃。

论金

蒙田是大师

罪恶是人心所造，体现在动机上。动物之所以无罪，主要是没有经过思考。

江小蝶

南狼坨子 发表于 2022-1-17 06:22
据我说还行……早^o^

早上好，南小狼。。。。

南狼坨子

江小蝶 发表于 2022-1-17 05:55
罪和恶，各有侧重。。。据说，人生而有罪。但未必作恶。。。

据我说还行……早^o^

江小蝶

罪和恶，各有侧重。。。据说，人生而有罪。但未必作恶。。。

江小蝶

南狼坨子 发表于 2022-1-17 03:23
也论过的

呃，呃呃。看来，我曾经错过无限风光啊！

南狼坨子

雾鬓新梳绀绿 发表于 2022-1-16 22:12
喝酒没有罪，喝酒开车有罪……表情：交警。

明察秋毫

南狼坨子

江小蝶 发表于 2022-1-16 20:55
还是论爱情更有看点。。。

也论过的

南狼坨子

陶陶然然 发表于 2022-1-16 19:49
这篇乍看标题像论金写的，看了一下贴子又觉得是你的文风。

那当然喽

雾鬓新梳绀绿

南狼坨子 发表于 2022-1-16 19:33
刚才看到蒙田说喝酒有罪，一时兴起议论一下。

喝酒没有罪，喝酒开车有罪……表情：交警。

江小蝶

还是论爱情更有看点。。。

陶陶然然

这篇乍看标题像论金写的，看了一下贴子又觉得是你的文风。

南狼坨子

刚才看到蒙田说喝酒有罪，一时兴起议论一下。