但见大雪纷纷扬扬嘈嘈切切落满高隐的脑子

徐公孰

昨天下大雪，高隐写新帖。
二一岁末草，通篇在胡说。

花若叶

高隐，今天你喝了吗？

花中的花

这毛笔字真是乱草一大堆

海鲜酱

高隐 发表于 2021-11-8 20:32
楼主自己完全读不懂我的帖子，直到刚才还需要我不停给她解读。
你自己没搞清楚学科的分级层次。你的那句 ...

你给飘红写情书，放到这里谁能看懂？张义工能吧，她一直在跟你贼眉鼠眼地玩暧昧。

海鲜酱

知道义工张如如 发表于 2021-11-8 20:32
孔子是不是哲学家，你说了不算。我说了也不算。
你不是喜欢百度吗？自己去看看。

思想家可能是哲学家，哲学家不一定是思想家。

知道义工张如如

海鲜酱 发表于 2021-11-8 20:25
孔子是思想家，你别给你祖师爷带错帽子。哲学家的帽子不够大。

孔子是不是哲学家，你说了不算。我说了也不算。
你不是喜欢百度吗？自己去看看。

海鲜酱

知道义工张如如 发表于 2021-11-8 20:24
这用百度吗。你小月月最喜欢百度。如果你认为孔子不是哲学家，说明你不懂孔子。

孔子是思想家，你别给你祖师爷带错帽子。哲学家的帽子不够大。

知道义工张如如

海鲜酱 发表于 2021-11-8 20:20
你可以百度哲学的研究对象。然后看看孔子研究过什么，然后你领着你家的高花岗岩同志一起回家撞墙去。

这用百度吗。你小月月最喜欢百度。如果你认为孔子不是哲学家，说明你不懂孔子。

海鲜酱

高隐 发表于 2021-11-8 20:18
自然哲学不是科学，而是它的前身。

哲学和科学的区分点是什么呢？
科学和哲学是一个层次的词语吗？
哲学是一种隶属于科学的人文科学中的一个门类。
科学泛指自然科学和人文科学。
这些常识你都搞不清，怪不得楼主笑你傻。

海鲜酱

知道义工张如如 发表于 2021-11-8 20:17
竖起你的小耳朵听着：儒家思想属于哲学。

孔子是世界上著名的哲学家。你知道为什么吗？

你可以百度哲学的研究对象。然后看看孔子研究过什么，然后你领着你家的高花岗岩同志一起回家撞墙去。

知道义工张如如

海鲜酱 发表于 2021-11-8 19:38
你来说说儒家思想是哲学为主还是社会学或者政治学为主？

竖起你的小耳朵听着：儒家思想属于哲学。

孔子是世界上著名的哲学家。你知道为什么吗？

海鲜酱

高隐 发表于 2021-11-8 20:14
伦理学别称道德哲学，这是常识，什么我自定义的？
明明自己就是个哲盲，还好意思倒打一耙。

科学就是自然哲学，这个说法你也不要狡辩了吧。

海鲜酱

高隐 发表于 2021-11-8 20:10
伦理学不就是（道德）哲学？
政治经济学这个说法，亏你想得出。果然是个体制内的混饭客，一团浆糊。

你这种自定义是在玩泥巴，呵呵，那自然科学都是规律哲学是吧？还分类干啥？

海鲜酱

哲盲喜欢谈哲学，呵呵。

海鲜酱

高隐 发表于 2021-11-8 20:04
你以为哲学仅是些现象和本质、主观和客观之类的抽象概念？儒家一整套人伦道德秩序，实际上就是哲学中的伦 ...

儒家学说按照现代人文学科分类，属于政治经济学或伦理学或社会学，跟哲学不沾边。

海鲜酱

高隐 发表于 2021-11-8 20:01
你发明的吧。

中国古代学说只有道家是哲学主打的，其余的都是杂家。

海鲜酱

高隐 发表于 2021-11-8 19:56
论语本身是儒家哲学思想的表达吗？

儒家没有哲学，懂了吧。

海鲜酱

徐公孰 发表于 2021-11-8 16:34
那你直接说吧：半部论语治天下，在古代中国为什么就僭越了呢？难道你的意思是中国古代没有法律么？ ...

论语衍生出来的国家治理办法涉及社会生活的每一个角落，显然不是哲学问题，那是一个学以致用的实践课题并被实践检验了的结论，哲学背负不了这口锅，高隐是在生拉硬拽，满嘴胡说。

海鲜酱

高隐 发表于 2021-11-8 19:53
你问这种话觉得有意义吗？那我同样反问你，马列主义是哲学为主还是社会学或者政治学为主？
这些根本就是 ...

你先说说你们的幸福生活应该是什么样子的吧。

海鲜酱

知音 发表于 2021-11-8 19:44
不好意思歪一下楼：早上跟坏菜对骂的、中午问金牌打手几天一次的，那个人事你本人吗？@海鲜酱

一个灌水投票帖，谈不上对骂，我都懒得换词，直接复制粘贴了几遍然后就无视了，问那一句就是开个玩笑，有什么不妥吗？

海鲜酱

高隐 发表于 2021-11-8 19:42
在我那帖子里，只要儒家思想属于哲学范畴，这就足够了。因为我的主题只讨论作为哲学思想的儒家，至于别的 ...

半部论语知天下是个哲学命题吗？你们在讨论什么呢？

知音

海鲜酱 发表于 2021-11-8 19:38
你来说说儒家思想是哲学为主还是社会学或者政治学为主？

不好意思歪一下楼：早上跟坏菜对骂的、中午问金牌打手几天一次的，那个人事你本人吗？@海鲜酱

海鲜酱

钟馗打鬼 发表于 2021-11-8 15:08
它的哲学咱也看不下去。只看了最后的可能仅值八分钱的两段。基本断定它前面说的也极有可能是歪论和歪理。必 ...

这个回复还是挺有哲学味道的，点个赞，

海鲜酱

知道义工张如如 发表于 2021-11-8 15:40
说到哲学，你就更外行了。你就别参合了。

你来说说儒家思想是哲学为主还是社会学或者政治学为主？

知音

高隐那篇本来我看的听明白的，让楼主这么分析突然不明白了

海鲜酱

知识面认知错误那肯定是层次不到位，论语和儒家学派是个哲学学派吗？儒家思想仅仅是哲学范畴的？
脑子不行就别啰嗦了。

徐公孰

高隐 发表于 2021-11-8 19:13
文中不是讲得很清楚么？论语是儒家哲学思想，光靠儒家哲学思想就能包办天下一切，直接治理国家，这不分明 ...

「光靠儒家哲学思想就能包办天下一切，直接治理国家」，
这是你的假设句呢，还是你认定的历史事实啊？

如果你分不清这不是历史事实，而仅仅是自己凭借臆想而先假立的稻草人，

然后再草船借箭，射口水，射箭，射什么「分明是哲学僭越了治国所需各专业领域知识」，



对此，我只能劝劝你，省省吧，哲学不是这么玩儿的。

螃蟹

美国法官，最多只是从各民族先人智慧中汲取一些灵感。

海鲜酱

这是书法哲学家

徐公孰

高隐，

通篇文章你在分辨  哲学与科学，科学与非科学

且不论你分辨得怎么样，只说这些分辨与你的题目没有什么关系啊。


你就直说，论语在中国古代是僭越，到了美国联邦不僭越，为什么？

徐公孰

高隐 发表于 2021-11-8 14:54
按高隐所说，孔子学说当然是哲学所应借助的力量，是一种桥梁。但是，高隐又说：

"这种僭越的结果就会造 ...

那你直接说吧：半部论语治天下，在古代中国为什么就僭越了呢？难道你的意思是中国古代没有法律么？