这枪好比服务器

海鲜酱

简单讲讲吧

贫僧不是和尚

螃蟹 发表于 2021-11-5 16:12
你说的是33楼吧，你认为【禁枪有利于减少凶杀案】么？
这个观点，缺乏论证……

从33楼重头再读过
33楼讲得非常清禁
反驳你的乘N不乘X

34楼
你自己扯到核武去

35楼
我解释了有没有必要性


40楼
反驳你只有枪支才能保护自己一说

螃蟹

贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 16:02
朋友
自己从三十四楼再看看

你说的是33楼吧，你认为【禁枪有利于减少凶杀案】么？
这个观点，缺乏论证……

贫僧不是和尚

螃蟹 发表于 2021-11-5 15:59
美国也不是所有州都允许公持武器的呀？

朋友
自己从三十四楼再看看

我其实也没有反对过禁枪啊


美国每一个州法律不一样

有些州还保留着死刑

螃蟹

美国也不是所有州都允许公持武器的呀？

贫僧不是和尚

都有点不知道怎么说好

中国内地
在还没有完全禁猎之前

猎人也可以有枪
有持枪证
子弹要到派出所去买

今天的中国香港
只要你能成为枪会的会员
照样可以合法地买枪



禁枪二字
解读有误了

螃蟹

贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 15:42

公持武器（open carry）也称公开持枪，是指“在公共场所公开的持有武器”
这与和禁枪相对的持枪，拥枪是一回事么？你这叫偷换概念，是逻辑谬误。

贫僧不是和尚

螃蟹 发表于 2021-11-5 15:27
谁告诉你英法德禁枪呀？只是对持枪程序要求严格，禁止持某些特定枪支（如现役部队的自动武器）而已，就像 ...

尤美

海鲜酱 发表于 2021-11-5 10:48
从消灭枪击杀人的目的施政
少扯没用的
没枪，肯定没有任何可能再用枪杀人

可以用刀，比如菜刀。

贫僧不是和尚

螃蟹 发表于 2021-11-5 15:22
你只是先有固定成见，思维也无逻辑可言。

稀里糊涂，离了歪斜滴，本人教育小月月教育了这么半天……

请认真从33楼开始
阅读吧

螃蟹

贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 14:14
国内，包括英德法也是一样
一定要禁枪
因为没必要了

谁告诉你英法德禁枪呀？只是对持枪程序要求严格，禁止持某些特定枪支（如现役部队的自动武器）而已，就像纽约一样。还有，加拿大、意大利、荷兰、以色列、摩纳哥、阿根廷、瑞士、冰岛、丹麦、芬兰、挪威、墨西哥、新西兰、澳大利亚、波兰、泰国、巴西、哥伦比亚、巴拿马、智利、玻利维亚、南非、菲律宾、巴基斯坦、印度、也门……统统都允许公民持枪。

螃蟹

贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 14:04
我只是反驳你一个观点
乘了N，没有有乘X

你只是先有固定成见，思维也无逻辑可言。
稀里糊涂，离了歪斜滴，本人教育小月月教育了这么半天……
你还嚷嚷什么“禁止用枪，起码没问题吧”
本人若认为没问题，说这么半天说啥呢？ 呵呵。

贫僧不是和尚

国内，包括英德法也是一样
一定要禁枪
因为没必要了

警察工作到位
治安超过了安全指数
枪，就没有必要

贫僧不是和尚

美国不能禁枪
因为居住环境舒适
居住人口密度不高
的确需要自家有枪来保护自己

贫僧不是和尚

螃蟹 发表于 2021-11-5 13:57
那还谈论啥？

我只是反驳你一个观点
乘了N，没有有乘X


禁不禁枪
其实是要看法律及当地的环境
并不是一概而论


我评论任何事情
不带任何色彩

螃蟹

贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 13:48
诶

你的逻辑去那里了？

那还谈论啥？

贫僧不是和尚

螃蟹 发表于 2021-11-5 13:42
你就是逻辑出了问题。用有了手机软件，就无需写信，来说明有了ZF的枪械保卫，就可以禁止公民用枪械自卫 ...

诶

你的逻辑去那里了？

是不是多此一举呢
禁止用枪，起码没问题吧。

螃蟹

贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 13:27
枪禁与不禁
不需要逻辑的吗？

你就是逻辑出了问题。用有了手机软件，就无需写信，来说明有了ZF的枪械保卫，就可以禁止公民用枪械自卫。但既然有了手机软件，依然可以写信，那么，ZF手里有枪，自然也就不是公民禁枪的理由，公民依然可以拥枪自卫……

海鲜酱

白宝山的枪支是偷来的抢来的，美国可以很容易地买到。
很明显，这种犯罪离了枪就不会发生。

海鲜酱

螃蟹 发表于 2021-11-5 13:30
我们谈论的是一般性，有针对性，有动机的谋杀。你现在说的是无差别犯罪。无差别犯罪的数量很低的。可以排 ...

白宝山就是报复社会的一名出狱分子，美国如果也有类似的人，可想而知，他们会死多少人。

海鲜酱

海鲜酱 发表于 2021-11-5 13:29
悍匪白宝山被公认为新中国成立以来的第一悍匪，中国第一大案白宝山案的影响力到底有多大呢!?

在当时被公 ...

如果这个罪犯的作案工具换成菜刀，破案成本和受害人会有那么惨重？

螃蟹

海鲜酱 发表于 2021-11-5 13:14
你的前提是犯罪或罪犯不变。
即使作案分子不变，用枪支作案肯定受害者更多，恶性案件更多。如果按照受 ...

我们谈论的是一般性，有针对性，有动机的谋杀。你现在说的是无差别犯罪。无差别犯罪的数量很低的，可忽略。

海鲜酱

悍匪白宝山被公认为新中国成立以来的第一悍匪，中国第一大案白宝山案的影响力到底有多大呢!?

在当时被公安部列为1996年1号案件、1997年中国十大案件之首;被国际刑警组织列为1997世界第三要案，白宝山的凶名远达海外。

白宝山于1996年3月至1997年8月持“五六”式半自动步枪、“八一”式自动步枪、“五四”式手枪，先后杀害军人、和无辜群众15人，击伤15人，抢钱140余万元，并在狱中先后杀害2人(分别于1993与1994年)。

在缉捕白宝山长达一年半的时间里，北京市、河北省、新疆维吾尔自治区多方军警协同作战，出动警力数万人次。

贫僧不是和尚

海鲜酱 发表于 2021-11-5 13:26
枪支暴力不易控制罪犯暴力规模，白宝山如果没有枪，能杀十几个人？给白宝山一把菜刀的话，他不用砍一个战 ...

行了小月月
英法德也禁枪

贫僧不是和尚

螃蟹 发表于 2021-11-5 13:26
我们谈论的是禁枪呀。

枪禁与不禁
不需要逻辑的吗？

海鲜酱

贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 13:22
小月月

本身他们的逻辑就不成立

枪支暴力不易控制罪犯暴力规模，白宝山如果没有枪，能杀十几个人？给白宝山一把菜刀的话，他不用砍一个战士就被擒住了。
没有实例的说教，就是胡搅蛮缠。

螃蟹

贫僧不是和尚 发表于 2021-11-5 13:07
停一下

我没有说过禁止二字

我们谈论的是禁枪呀。

贫僧不是和尚

海鲜酱 发表于 2021-11-5 13:14
你的前提是犯罪或罪犯不变。
即使作案分子不变，用枪支作案肯定受害者更多，恶性案件更多。如果按照受 ...

小月月

本身他们的逻辑就不成立

一个醉汉喝多了
见到小高子的屁股又圆又大
上去就是摸了一下

结果小高子一怒之下
拨枪把醉汉给突了

醉汉是犯罪，是违法
罪不至死啊！

贫僧不是和尚

大佬
有了公交车
没人会禁止你走路，甚至跑步

再者
那怕你寄了信
还得有人看你啊

海鲜酱

螃蟹 发表于 2021-11-5 12:30
但你消灭不了凶杀案呀？

假设某地，每年平均10件凶案。

你的前提是犯罪或罪犯不变。
即使作案分子不变，用枪支作案肯定受害者更多，恶性案件更多。如果按照受害人数量立案，你的这个回复就不准了，案子明显会翻几番。