还是我来帮一把海盗吧，从根上打击高隐螃蟹之流

徐公孰

我一个提问就能打得高隐螃蟹之流倒在泥里过花脸万圣节。

请听题：

美利坚合众国先有美国呢还是先有美国人啊？

请尤美等等诸位右派都来跟帖回答，給出明确回答，别打滚和稀泥。

浅浅珍珠蓝

相信有灯塔，就象古人相信有青天大老爷一样，不太靠谱，权力程序化、制度化靠谱多了。

浅浅珍珠蓝

徐公孰

高隐 发表于 2021-11-2 09:19
教授跟你说实话，你上面那番发言，在别处碰到不厚道的促狭鬼，你真会被人家笑死，损死。

别拉扯别人好不啦。遇到问题就先想着拉帮结派，这真的好吗？

有话直说，一二三四，点划分明。

没话说，就沉默。别人也不知你是默认还是还是默怼。

海鲜酱

建国，其实就是建立一个组织。
然后，组织规定各种规则。
此规则首先是要求组织中的成员
不得颠覆组织
不得破坏规则

海鲜酱

海鲜酱

他们的通病是宁信书不自信也。

海鲜酱

楼主无非是说有些中国人对西学一知半解还以专家自居张牙舞爪地冒充传教士，的确如此。

徐公孰

叽叽咕咕二十年，一副真理在握的神态，突然给人指出跑调，离题，连基本出发点都完全不靠谱儿

会是一种什么样的感觉呢？


求解今天天阴面积

刘庄主

大家看看女骗子尤美的狡辩：尤美妈妈和尤美是同时诞生的（假设是头胎）。理由，没生出尤美时，“尤美妈妈”是不成立的，可以称之为某家儿媳妇。在没给尤美起名字的日子里，严格意义上也不存在“尤美妈妈”。

知音

徐公孰 发表于 2021-11-2 07:29
右派的错误在于，讨论政治问题的基本出发点搞错了。政治的根本出发点是：国家先于人民而存在 ...

这是给高隐的情书

徐公孰

右派的错误在于，讨论政治问题的基本出发点搞错了。政治的根本出发点是：国家先于人民而存在，那些以人民的民生民主为出发点说事儿，都错到根子上了。记住，记住：国家先于人民而存在。




一，历史白纸黑字写着：先有美国，后有美国人。


1783年签订《巴黎和约》，13个殖民地脱离英国独立。注意，仅仅是13个states独立。不是美国独立。


美国联邦宪法1787年一稿，1789年生效，华盛顿任第一任总统。注意，13个states形成美国联邦，united states，这时才有美国联邦。


第一修正案及其他权利法案条款于1791年12月15日获得通过。注意，美国人的权利法案比美国的宪法晚两年。再注意，美国人的权利法案直到一战前夕才适用于美国各个州，此前，仅仅适用于联邦层面。因此，美国先有，美国人后有。


二，从柏拉图亚里士多德起，西方古典政治学的理论基础是，城邦国家先于其人民。


三，从霍布斯与洛克开始的西方近代政治学，理论基础是，从自然状态进化的国家先于其人民。


总而言之，言而总之，谈西方政治，谈近现代西方确立的政治规则与秩序，基本出发点是而且只能是    国家先于人民。


尤美说什么"美国人民和美国同时存在"，这是不知美国历史，也是不懂西方政治学的最基本的理论基石。


不懂基本西方政治学，不懂最基本的美国历史，你们不但能空谈出个啥花样呢，而且能空谈出个啥花样呢。




四，高隐螃蟹之流，不知国家先于人民这一个最基本的西方政治传统，这也情有可原，谁也不能像段干教授天地人全知啊；但是竟然连自己是谁都不知道，这就太不可思议咯。


高隐埋汰中国，说没有投票权。这话说的夺寒碜啊，好像自己鼎力支持的美国给你投票权了似的。你投的是特朗普啊，还是投的拜登呢？高隐必回答说，投的特朗普，投的特朗普。那么我再问你，你在中国投特朗普，美国计入你的选票了没？


高隐，要么就是你没有你一厢情愿的美国的投票权，要么就是人家不计你一厢情愿的票。你慌慌哄哄个啥呢？不要用自己的幻想评论政治好不啦。




五，结论


不知基本政治学理论，不知现代政治规则与秩序，不知美国基本历史，不知自己是谁……这么一群泥神天天夸夸其谈自己所不知的东西，还以为真理在握呢，握在自己的空谈与幻想里。


省省吧，醒醒吧，都。

尤美

当然是同时诞生的，不明白问意何在？求指点…

随一

早就有人告诫你了，不要涉及自己不擅长的话题。还那么的呲牙咧嘴，不觉得过分么？

海鲜酱

最初13州嘛，这个他们是装蒜胡搅蛮缠而已。

金牌打手

知音 发表于 2021-11-1 21:07
这个名好好听哦！

知音

金牌打手 发表于 2021-11-1 21:01
坚定地支持段入瓮

这个名好好听哦！

金牌打手

卡米尔克劳代尔 发表于 2021-11-1 21:03
恕末将甲胄在身，不能施以全礼。

又要砍砍杀杀了。

卡米尔克劳代尔

金牌打手 发表于 2021-11-1 21:01
坚定地支持段入瓮

恕末将甲胄在身，不能施以全礼。

金牌打手

坚定地支持段入瓮

随一

无人不成国，无国不成律。如此小儿科，果然神兽。

兰羽

螃蟹 发表于 2021-11-1 20:38
看来，段教授现在大班上不了，只能念小班了，哈哈。

哼，你横行霸道欺负教授~

春江潮水

谁也弄不过高家帮的哥四个。

螃蟹

看来，段教授现在大班上不了，只能念小班了，哈哈。

知音

洗耳恭听

徐公孰

这一招剑法，似有力似无力，若直若斜，不疾不徐……无招胜有招，诸神纷纷逃避。




右派的错误在于，讨论政治问题的基本出发点搞错了。政治的根本出发点是：国家先于人民而存在，那些以人民的民生民主为出发点说事儿，都错到根子上了。记住，记住：国家先于人民而存在。




一，历史白纸黑字写着：先有美国，后有美国人。


1783年签订《巴黎和约》，13个殖民地脱离英国独立。注意，仅仅是13个states独立。不是美国独立。


美国联邦宪法1787年一稿，1789年生效，华盛顿任第一任总统。注意，13个states形成美国联邦，united states，这时才有美国联邦。


第一修正案及其他权利法案条款于1791年12月15日获得通过。注意，美国人的权利法案比美国的宪法晚两年。再注意，美国人的权利法案直到一战前夕才适用于美国各个州，此前，仅仅适用于联邦层面。因此，美国先有，美国人后有。


二，从柏拉图亚里士多德起，西方古典政治学的理论基础是，城邦国家先于其人民。


三，从霍布斯与洛克开始的西方近代政治学，理论基础是，从自然状态进化的国家先于其人民。


总而言之，言而总之，谈西方政治，谈近现代西方确立的政治规则与秩序，基本出发点是而且只能是    国家先于人民。


尤美说什么"美国人民和美国同时存在"，这是不知美国历史，也是不懂西方政治学的最基本的理论基石。


不懂基本西方政治学，不懂最基本的美国历史，你们不但能空谈出个啥花样呢，而且能空谈出个啥花样呢。




四，高隐螃蟹之流，不知国家先于人民这一个最基本的西方政治传统，这也情有可原，谁也不能像段干教授天地人全知啊；但是竟然连自己是谁都不知道，这就太不可思议咯。


高隐埋汰中国，说没有投票权。这话说的夺寒碜啊，好像自己鼎力支持的美国给你投票权了似的。你投的是特朗普啊，还是投的拜登呢？高隐必回答说，投的特朗普，投的特朗普。那么我再问你，你在中国投特朗普，美国计入你的选票了没？


高隐，要么就是你没有你一厢情愿的美国的投票权，要么就是人家不计你一厢情愿的票。你慌慌哄哄个啥呢？不要用自己的幻想评论政治好不啦。




五，结论


不知基本政治学理论，不知现代政治规则与秩序，不知美国基本历史，不知自己是谁……这么一群泥神天天夸夸其谈自己所不知的东西，还以为真理在握呢，握在自己的空谈与幻想里。


省省吧，醒醒吧，都。