阅读《人类简史》，驳斥论金的虚假信息

知道义工张如如

    阅读《人类简史》，驳斥论金的虚假信息

    《人类简史》被誉为哥伦比亚大学著名史学家的经典巨著。在这部巨著里，找不到美国人屠杀乃至灭绝印第安人的任何章节，任何文字。

    在《人类简史》的300页—306页，作者专门讲述了美国革命的全过程。美国革命的导火索是法国与印第安人长达七年的战争。美国独立前，其13州都是英国的殖民地。独立后，与印第安人发生过冲突，但是，不存在美国人大肆屠杀印第安人，导致印第安人种族灭绝的情况。人类历史上如此重大的事件，《人类简史》为何没有提及？请论金解释一下。

    论金很相信百度百科，并以此为依据来展开辩论，是很幼稚的。我的一篇关于墨子的文字《轴心时代一颗璀璨的星》，被剽窃后，收入了百度百科。我投诉，且提供了我的文字链接，于是百度百科就撤销了这个条目。投诉成功后，我留在百度做义工，现在的等级是17级，帮助了5590万人。如果海盗集团的任何一个成员有兴趣，你们可以试试看，你们什么时候能追上我的水平。估计要到猴年马月。

    论金以百度百科为依据，大肆宣扬：“1814年，美国詹姆斯·麦迪逊***颁布屠杀印第安人的奖励规定。法令规定每上缴一个印第安人（不论男女老少甚至婴儿）的头盖皮，美国***将会发给奖金50—100美元（杀死12岁以下印第安人婴幼儿和杀死女印第安人奖50美元，杀死12岁以上青壮年印第安人男子奖 100美元）”，这样的消息，出自湖北日报与中国网络电视台，属于虚假信息。孤证不立，论金应该懂得。

    比湖北日报更为权威的，有一部《世界通史全编》，青海人民出版1998年出版的图书。作者是冯克诚 、田晓娜。虽然比论金的百度权威，但是，也闹出一个天大的笑话。书中说：“在当时世界‘文明’的国度美国，这种种族灭绝政策，来得更加凶残。他们一再提高屠杀印第安人的赏格。那些谨严的新教大师，新英格兰的清教徒，1703年在他们的立法会议上决定，每剥一张印第安人的头盖皮和每俘获一个红种人都给赏金40镑；1720年，每张头盖皮的赏金提高到100镑；1744年马萨诸塞湾的一个部落被宣布为叛匪以后，规定了这样的赏格：‘每剥一个12岁以上男子的头盖皮得新币一百镑；……每剥一个妇女或儿童的头盖皮得五十镑！” 作者将1703年，1720年，1744年的事情都归罪于美国。却不知1789年《宪法》通过后才算有了联邦制共和国。这种移花接木的手法，大约就是论金所喜爱的。论金或许足够渔，识图将满清的嘉定三屠移居到中华民国的头上。渔不可及，难道不是说的像论金这号人吗？

    奉劝论金长点脑子，尝试一下独立思考的乐趣，不要鹦鹉学舌，人云亦云，更要分清哪些信息是可信的，哪些是不可信的。不过，像他这样的渔民，不可以寄予太高的期望。

知道义工张如如

论金 发表于 2021-10-30 09:52
看看张义工如何拿人类简史来出丑的。哈哈。

我的主帖很明确地说：“在《人类简史》的300页—306页，作者专门讲述了美国革命的全过程。美国革命的导火索是法国与印第安人长达七年的战争。美国独立前，其13州都是英国的殖民地。独立后，与印第安人发生过冲突，但是，不存在美国人大肆屠杀印第安人，导致印第安人种族灭绝的情况。人类历史上如此重大的事件，《人类简史》为何没有提及？请论金解释一下。”

而论金偏偏拿出另一本书与我辩论，估计是迷糊了。以色列作者的那本书有美国革命的章节吗？

知道义工张如如

你的书名引用的全吗？《人类简史：从动物到上帝》，看看你是如何引用的。

自己的书名不完整，且要指责他人。这就是论金的水平。智商如何？很高吗？论金吹嘘说：很高很高。

知道义工张如如

论金 发表于 2021-10-30 15:45
呵呵，这货，你说的那本不叫《人类简史》，叫《人类简史：从远古到二十一世纪》。
《人类简史》《今日简 ...

自己搞错了，还狡辩。无趣。

都是你依靠百度百科引起的笑话。你输入“人类简史”，第一条就是以色列作家的《人类简史：从动物到上帝》。而我说的《人类简史》是美国人的著作。（天津人民出版社）

论金

知道义工张如如 发表于 2021-10-30 14:39
《人类简史》的作者还写了一本书叫《未来简史》。看看论金是多么可笑。六星第一笑柄，非论金莫属。

呵呵，这货，你说的那本不叫《人类简史》，叫《人类简史：从远古到二十一世纪》。
《人类简史》《今日简史》《未来简史》是赫拉利所作，牛津历史学博士。引用个书名都不全。

知道义工张如如

论金呢？瘪茄子了。

知道义工张如如

《人类简史》的作者还写了一本书叫《未来简史》。看看论金是多么可笑。六星第一笑柄，非论金莫属。

知道义工张如如

论金 发表于 2021-10-30 13:22
哈哈，你继续出丑吧。

面对自己的笑柄，论金只有搪塞了。

承认个错误，就那么难？虚荣心把论金害苦了。

知道义工张如如

论金 发表于 2021-10-30 13:26
看这不要脸不要皮的货。满满的喜感。

将《人类简史》与《未来简史》的作者看做同一个人，这就是论金的水平，太凹了。凹到地平线之下了。

就这样的人，还显摆自己的智商。缺什么就显摆什么，说的就是论金这样的人。

论金

知道义工张如如 发表于 2021-10-30 13:03
论金，你丢人都丢到家了。我刚才挖了一个坑。你就急忙往里跳。跳进去还说，人类简史与未来简史是同一个作 ...

看这不要脸不要皮的货。满满的喜感。

论金

知道义工张如如 发表于 2021-10-30 13:12
论金说《人类简史》与《未来简史》是同一个作者。这等于说，屈原就是杜甫。太可笑了。

论金，你获得了 ...

哈哈，你继续出丑吧。

知道义工张如如

论金 发表于 2021-10-30 11:48
哈哈，劝人多读书的张义工，连未来简史都不知道。还是同一个作家写的。
你出的丑够多了。

论金说《人类简史》与《未来简史》是同一个作者。这等于说，屈原就是杜甫。太可笑了。

论金，你获得了六星第一笑柄的称号。赶快去庆祝一下。

知道义工张如如

论金 发表于 2021-10-30 11:48
哈哈，劝人多读书的张义工，连未来简史都不知道。还是同一个作家写的。
你出的丑够多了。

论金，你丢人都丢到家了。我刚才挖了一个坑。你就急忙往里跳。跳进去还说，人类简史与未来简史是同一个作者。

没见过像论金样浅薄无知的。没见过像论金这样会装的。

知道义工张如如

刘庄主 发表于 2021-10-30 12:06
哎呀，你充其量是搬运工，搬的东西对不对全靠搬运工自己做裁判，这就是搬运工的能。呵呵呵

不敢正面回答我的问题，却来扯淡。无趣。

知道义工张如如

论金 发表于 2021-10-30 09:52
看看张义工如何拿人类简史来出丑的。哈哈。

你是哪里的截图？是从《人类简史》里截的？

刘庄主

知道义工张如如 发表于 2021-10-30 09:00
你这样的回复有意思吗？无能之辈。

哎呀，你充其量是搬运工，搬的东西对不对全靠搬运工自己做裁判，这就是搬运工的能。呵呵呵

论金

知道义工张如如 发表于 2021-10-30 11:46
怎么没有印第安人被灭绝的截图？你截一个看看。

先把你引书的屁股擦干净吧。
你这种智商出来逗乐的。
引用，论证，结论。
你连引用都不会引用，造谣，撒谎，叫你把300-306页的内容介绍一下，你个废柴。笑死人了，就这种智商，跟关天的人辩论。
难怪高隐说你是个不可理喻的神经病。

论金

知道义工张如如 发表于 2021-10-30 11:44
还有未来简史？你个渔民。

哈哈，劝人多读书的张义工，连未来简史都不知道。还是同一个作家写的。
你出的丑够多了。

知道义工张如如

论金 发表于 2021-10-30 09:52
看看张义工如何拿人类简史来出丑的。哈哈。

怎么没有印第安人被灭绝的截图？你截一个看看。

知道义工张如如

论金 发表于 2021-10-30 09:19
今日简史，未来简史，读了没？晒一晒。

还有未来简史？你个渔民。

知道义工张如如

论金 发表于 2021-10-30 09:22
螃蟹应该耻于与你为伍。你别以为他是在帮你，乱抱大腿。

只是观点相同而已。与抱大腿无关。估计你是抱大腿习惯了。

论金

看看张义工如何拿人类简史来出丑的。哈哈。

论金

在《人类简史》的300页—306页，作者专门讲述了美国革命的全过程。美国革命的导火索是法国与印第安人长达七年的战争。美国独立前，其13州都是英国的殖民地。独立后，与印第安人发生过冲突，但是，不存在美国人大肆屠杀印第安人，导致印第安人种族灭绝的情况。人类历史上如此重大的事件，《人类简史》为何没有提及？请论金解释一下。
====
请你介绍一下人类简史300-306页内容所在的章节，和主要内容吧。
看是不是作者专门介绍美国革命的全过程的内容。

论金

知道义工张如如 发表于 2021-10-30 09:02
问的好，请海盗与论金回答。

螃蟹应该耻于与你为伍。你别以为他是在帮你，乱抱大腿。

论金

知道义工张如如 发表于 2021-10-30 08:58
多多阅读纸媒。多读书。不要去检拾百度的知识碎片。对于你这样的人，不去检拾碎片，就会不知所措了。

今日简史，未来简史，读了没？晒一晒。

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-10-29 23:44
你让印第安酋长把他的土地所有权证明文件拿粗来我瞧瞧，我看看是谁给他颁发的？

问的好，请海盗与论金回答。

知道义工张如如

刘庄主 发表于 2021-10-29 22:49
就是你家家谱失踪那年嘛。

你这样的回复有意思吗？无能之辈。

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-10-29 23:00
印第安人和白人是互相屠杀，当然大部分时期和平相处。美国独立战争，印第安人是站在英国一边参战的；南北战 ...

完全赞同！

知道义工张如如

论金 发表于 2021-10-29 22:41
首先表扬一下这种查书的态度。
其次是智商问题。智商问题，是在于引用，论证和结论。
张义工引用的书，因 ...

多多阅读纸媒。多读书。不要去检拾百度的知识碎片。对于你这样的人，不去检拾碎片，就会不知所措了。

螃蟹

所有权，是劳动确权，一个人通过劳动，才把一个自然物变成产权物。这是常识。

印第安人对整个美洲的土地都进行了劳动，乃至整个美洲都是他们土地，都是他们的所有之物了？呵呵。
扯什么蛋蛋呢，他们不过是到了狩猎期，去固定的某片林地草场猎杀动物，
到了采集季，去某个地方摘摘野果子，那是大自然的……

再说了，印第安人强烈反对产权，所有权，认为，土地是不属于任何人或族群的。