海盗就是个大忽悠

知道义工张如如

     海盗就是个大忽悠

         

       知道义工张如如

   

    海盗先是造谣美国不能制造光刻机，接下来又开始忽悠民众。他说华为的5G技术领先于世界。请看他的原话：“今日中国诞生了以华为为代表的一批高科技企业，以5G\量子通信为代表的很多高科技开始领先美国。”

   

    试问，华为的5G技术果真领先于美国吗？答案是否定的。

   

    5G技术的全称是：第五代移动通讯技术，是4G技术的系统的延伸。其特点是高速率、低延迟、可以提高系统容量、可以与大规模的设备连接。对于5G应用的前景，任正非有过冷静的分析。他说：“科学技术的超前研究不代表社会需求已经产生，5G就是媒体炒作过热了，我不认为现在5G有这么大的市场空间，因为需求没有完全产生。如果说无人驾驶需要5G，现在能有几台车在无人驾驶？其实轮船、飞机等已经实现了无人驾驶，但是如果飞行员不上飞机，乘客敢上飞机吗？就是这个道理。系统工程不是有一个喇叭口就能解决的问题。”

   

    正如任正非所说，5G被炒的过热了。那么被炒的过热5G，华为是不是真的领先美国。或者说，美国因为华为的领先而打压华为呢？

   

    世界上，不存在落后技术打压先进技术的事情。试问，使用马车的人，可以打压汽车吗？用牛耕田的人，可以打压拖拉机吗？

   

    一流企业定标准，二流企业做品牌，三流企业做产品。

   

    关于5G的标准制定。美国依然有着主导权。在2018年的5G编码标准的制定中，美国拿到了75的话语权，华为只拿到了25%。此外，5G的芯片也是中国的短板。没有自主研发的5G芯片，何谈技术领先？一旦美国卡了你的脖子，你还能玩得下去么？

   

    在华为缺乏高端芯片的情况下，宣言5G技术领先，就是在忽悠民众。对于海盗这样的大忽悠，一定要独立思考，不要跟风，否则，会被他忽悠瘸了。不过也有人上当。例如春江，在被忽悠瘸了的情况下，依然一瘸一拐地不停地点赞。他很敬业。

   

    有的人或许会将华为的5G专利为标准，来衡量华为的5G技术的先进性。可是华为的5G专利的排名并非第一。排在第一位的是诺基亚（2012年5月1日的资料）

   

    试问海盗，你所谓的华为5G技术领先的依据在哪里？是不是自己臆想出来的。或者说是鹦鹉学舌的结果？

知道义工张如如

钟馗打鬼 发表于 2021-9-28 22:45
稍微有点常识都知道怎么回事。何必自欺欺人。

你恰恰就缺乏这样的基本常识。自欺欺人的是你。

钟馗打鬼

知道义工张如如 发表于 2021-9-28 22:40
海盗在光刻机以及华为5G领先的问题上，说错了。其他的另论。

稍微有点常识都知道怎么回事。何必自欺欺人。

知道义工张如如

古老传说 发表于 2021-9-28 22:37
你该说海盗说得对，你说了吗？

海盗在光刻机以及华为5G领先的问题上，说错了。其他的另论。

古老传说

知道义工张如如 发表于 2021-9-28 22:34
我该说的都说了，何来一句不说？你选择性失明啊。

你该说海盗说得对，你说了吗？

古老传说

知道义工张如如 发表于 2021-9-28 22:33
我让海盗解释每一句话了吗？你造谣都不脸红。对于造谣的小月月，应嗤之以鼻。

海盗说了上千句话，我让 ...

差不多我只见你喋喋不休要链接
然后就说链接无效
这样的辩论，你只能给人形成一个傻孩子的印象
你自己的观点支撑全部建立在自己的随口否定对手的资料上，而且毫无旁证的感觉
既然你感觉谁都是忽悠你
你还来被忽悠干啥？
睡觉吧，傻明明。

知道义工张如如

古老传说 发表于 2021-9-28 22:32
辩论是一人一句。
你是一句不说
全程在提问在问人家为什么讲从哪看来的听来的

我该说的都说了，何来一句不说？你选择性失明啊。

知道义工张如如

古老传说 发表于 2021-9-28 22:29
正常的辩论，是辩论双方平等质疑对方的较量
你张如如自始至终质疑这个质疑那个的，海盗有义务不停给你解释 ...

我让海盗解释每一句话了吗？你造谣都不脸红。对于造谣的小月月，应嗤之以鼻。

海盗说了上千句话，我让他解释上千句了？睁着眼睛说瞎话。一边去！别在这里恶心人。

古老传说

知道义工张如如 发表于 2021-9-28 22:27
你以为这里是法庭辩论么？你这个假的法学士，别忽悠人了。

辩论是一人一句。
你是一句不说
全程在提问在问人家为什么讲从哪看来的听来的
好好想想，
你在干啥

古老传说

正常的辩论，是辩论双方平等质疑对方的较量
你张如如自始至终质疑这个质疑那个的，海盗有义务不停给你解释自己每一句话的出处吗？
你这是求科普还是缠着大人讲故事，讲完你还说人家骗小孩儿。
真是幼稚园的水平啊你。

知道义工张如如

古老传说 发表于 2021-9-28 22:25
在辩论时，如果你怀疑对方的论据有问题，是应该由你提供对方证据失真的新证据，听懂了吗？

你以为这里是法庭辩论么？你这个假的法学士，别忽悠人了。

知道义工张如如

春江潮水 发表于 2021-9-28 22:23
妞在泡海盗

没词了，用跑题来对付。技穷了。

古老传说

知道义工张如如 发表于 2021-9-28 22:23
你还是个法学士？假的吧。质疑需要举证？法律有这样的条文吗？在什么法规上，第几款，第几条？你说说 ...

在辩论时，如果你怀疑对方的论据有问题，是应该由你提供对方证据失真的新证据，听懂了吗？

光阴之逆旅

春江潮水 发表于 2021-9-28 22:23
妞在泡海盗

海盗当年哄老婆都没这么吃力

楼主这妞有一套

知道义工张如如

光阴之逆旅 发表于 2021-9-28 22:21
没法看下去了

我感觉楼主在发嗲

跑题了！

知道义工张如如

古老传说 发表于 2021-9-28 22:20
请问，你有质疑的权利，可有自己举证质疑内容的能力？
谁质疑，谁举证。
你总不能以质疑的自由胡搅蛮缠 ...

你还是个法学士？假的吧。质疑需要举证？法律有这样的条文吗？在什么法规上，第几款，第几条？你说说看。

你个大法盲！你不知道笛卡尔的名言吧？

春江潮水

光阴之逆旅 发表于 2021-9-28 22:21
没法看下去了

我感觉楼主在发嗲

妞在泡海盗

光阴之逆旅

没法看下去了

我感觉楼主在发嗲

明明：你给我链接嘛
海盗：给了
明明：我不信，你说的话我就是不信嘛

海盗在泡妞…

古老传说

知道义工张如如 发表于 2021-9-28 22:14
中国字要看谁写。你写的字，必须怀疑之。

请问，你有质疑的权利，可有自己举证质疑内容的能力？
谁质疑，谁举证。
你总不能以质疑的自由胡搅蛮缠吧
那不叫辩论，那叫扯淡。

知道义工张如如

钟馗打鬼 发表于 2021-9-28 22:13
中国官媒不能信，那美国官媒和官府说的你信不信？

不论是哪里的官媒，都要具体分析。知道西方哲学之父笛卡尔的名言么？估计你这个不学无术的家伙不会知道。

知道义工张如如

钟馗打鬼 发表于 2021-9-28 22:12
哎呀我的天呀。。。凡是中国字写的都不能相信是吧？无语中....

中国字要看谁写。你写的字，必须怀疑之。

钟馗打鬼

知道义工张如如 发表于 2021-9-28 22:11
你说的都是官媒呀？你那么听官媒的？难怪你黑美国。

中国官媒不能信，那美国官媒和官府说的你信不信？

知道义工张如如

钟馗打鬼 发表于 2021-9-28 22:08
差不多就是这样。

因为你造谣。所以要揭穿你。没有链接，你就白忙活。

钟馗打鬼

知道义工张如如 发表于 2021-9-28 22:11
你说的都是官媒呀？你那么听官媒的？难怪你黑美国。

哎呀我的天呀。。。凡是中国字写的都不能相信是吧？无语中....

知道义工张如如

春江潮水 发表于 2021-9-28 22:10
张精精，你又乱说话

果真是精子控。一说话就露出本色。

知道义工张如如

钟馗打鬼 发表于 2021-9-28 22:03
人民日报，光明日报，环球时报，中国青年报，各个大报都对史蒂夫班侬说的这些言论发表过评论文章和社论 ...

你说的都是官媒呀？你那么听官媒的？难怪你黑美国。

春江潮水

知道义工张如如 发表于 2021-9-28 22:09
你不是液体控，你是精子控。不要搞混了。

张精精，你又乱说话

知道义工张如如

春江潮水 发表于 2021-9-28 21:50
我说句你像精子，就是精子控了？拜托，我要说你是液体，我就是液体控了？没有辣么爱你好不。

你不是液体控，你是精子控。不要搞混了。

钟馗打鬼

古老传说 发表于 2021-9-28 22:05
如果不出所料，楼主又要跟你要链接了。

差不多就是这样。

古老传说

钟馗打鬼 发表于 2021-9-28 22:03
人民日报，光明日报，环球时报，中国青年报，各个大报都对史蒂夫班侬说的这些言论发表过评论文章和社论 ...

如果不出所料，楼主又要跟你要链接了。

钟馗打鬼

知道义工张如如 发表于 2021-9-28 21:42
我去搜了。你的传言不实。只是华南早报的独家报道，且没有出处。没有原文，值得怀疑。

人民日报，光明日报，环球时报，中国青年报，各个大报都对史蒂夫班侬说的这些言论发表过评论文章和社论...