鉴于给“春天”满分，看来我不得不证明一下我的评审水平，才能给予李熙些许信心。 [复制链接]

特有学问

主楼

发表于 2021-9-22 21:22 |只看该作者 |正序浏览 |

衡量一个评委的水平很难，尤其是在他们各有标准的前提下。尽管如此，我还是在花间可可的投票贴里，投了自己一票（另一票投给刘小城）。投给自己是对自己水平的自负，投给刘小城，是对她工作兢兢业业的钦佩。如果，让我们五个评委认真的一票选最佳，我想，每个人都会投自己。

鉴于目前国内并无文学评审资格证书，不存在如围棋那种二级，一级乃至国家级裁判。没有权威性也就没有说服力，任何个人的自我评价都可能会被认为是自夸。参考茅盾文学奖，评委是文学理论文艺批判方面的专家，选出来作品也未必服众。我们这种普通论坛，统一思想，统一认识更是不可能的事情。因而在请评委的问题上，色妞干脆不求同而以存异为主，找来风格迥异的五个，这点从评委打分上可以很直观的看出来。

那么，面对这样五个评委，如何评价他们的工作？换句话说，如何给他们以不同标准的打分打分呢？很困难。庆幸的是，我找到了一个方法或者说一个旁证，可以证明我打分标准执行的一而贯之，并且分寸拿捏比较到位。
这个标准，是范闲。

范闲，六星曾经第一帅哥（这个不重要），六星小说大赛一等奖（这个灰肠重要）。后者重要的原因是，以六星第一的文学素质与修养，他给出的评论和意见，应该具有很高的参考价值。
范闲对本次小说给出的前十如下：老榆树，坏孩子，赞美诗，打碗花，马小远，后街，西城旧道，定义之城，扎心，美人图。（次序按原文，详见范闲表扬元霸和扑尔敏之贴）。

而我作为评委给出的前十名如下：春天，打碗花，赞美诗，老榆树，考驾照，溪川行，马小远，西城旧道，蟠龙镇，美人图。（次序按分数）。
然后我们可以看到，两个前十里，有六名是重叠的。一百三十七篇征文，如果有一两名重叠，那么可能是偶然，但选前十出现这么高的重叠率，说明我们在文学评审上很高的趋同性。往大了说，足以证明我评审标准的靠谱，以及应用这个标准时的一而贯之。往小了说，以范闲的视角，我是最佳评委。

这并非说，其他评委水平就差，只是以这个角度审视的结果。换一个角度，换一个权威，也会换一种前十，也许我的重叠率更差。但无论如何，范闲的观点比起哄架秧子的要高明。因而本评委的可信度更大些。
当然人无完人，范闲也不会完全正确，比如对“春天”的看法。我以为春天已经突破了本次小说上限（除去极个别，我一律六分起评，给了七个9分及以上），春天直接将批判现实主义带进了征文，它的锐利让一切文学技巧黯然失色，这是一篇10分起评的文章。这点上，我和另一位范大师范遥英雄所见略同。而和范闲的这次分歧，如我上述只是偶然而已。

一名有着靠谱的标准并在执行时贯彻始终的评委给出的分数，应该给李熙以信心了吧。况且，啼妃和刘小城也都给了高分。李熙，你的第一名领先第二名1.7分，而第三名到第十名之间，也不过就差1.7分。这么大的优势，你还在意别人胡扯什么。我曾赞扬了你明知要面对这些而依旧这样写的勇气，现在我要说面对一个“最佳评委”的褒扬，你应更具自信。

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

新浪微博人人网豆瓣更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册