给分数计算出个馊主意

小谢青蛙

估计只能让临窗再计算了。

选手得分值=5名评委加计总分/5+5个评委去1最高分最低分的平均分-5个评委打分值x跟去最高最低平均分计算的偏差率/5

花若叶

靠，评分完了才公布评分方法，还有这种倒行逆施的骚操作？
楼上几个大人物辣么认真，是幼稚园过家家么？脑子不是用来当摆设的。

小谢青蛙

特有学问 发表于 2021-9-16 18:06
大美丽是注册会计师，啥算法都会。

我是业余excel软件编程师，专门擅长奇特思路就解决特色
殊问题

特有学问

大美丽是注册会计师，啥算法都会。

芳源

高分自然有高分的道理。如果评委人数达到9个以上，去掉最高最低，也许有点合理。
才五个呀。。。。
低分也有低分的道理。
文学评价，本身就没有绝对的标准，都是相对的。
像令箭这样有偏向喜欢的，你们一个去最高，一个去最低。
干脆就直接说，令先生的分数都不作数，就完了。多痛快。。。
当然，以上，是砖家以小心度君子之腹了。

芳源

一共五个评委，竟然去一个最高，再去一个最低。
如果有两个最高相同，两个最低相同，怎么搞？
高和低，如何区别？9相对于7是高出多少？算最高？
没有标准的规格，就等于没有规则。。。

小谢青蛙

飞梅弄晚 发表于 2021-9-16 17:49
去最高和最低，中间相加，直接得出名次，这是用的较多也是相对合理的一个计算方法。

但六星这次有点 ...

或者这样


选手得分值=5名评委加计总分/+5个评委打分值x跟去最高最低平均分计算的偏差率/5


这个缓和点，大家都参与修正，就是谁偏差越大，就修正中占的比例最大，

飞梅弄晚

小谢青蛙 发表于 2021-9-16 17:54
所以我第一部分，就是所有评委打分加一起平均，这个分影响最大，也尊重了每个评委。
然后第二部在增加天 ...

不同算法，完全得出不一样的名次。

飞梅弄晚

小谢青蛙 发表于 2021-9-16 17:41
其实数据就是根据下面三组数得出：总平均，去最高最低平均分，以及去偏差的平均分

而且每个人都采用这三 ...

函数公式不是问题，大美丽强项。
再计入2次偏差值，这个想法蛮有意思呢。

小谢青蛙

飞梅弄晚 发表于 2021-9-16 17:49
去最高和最低，中间相加，直接得出名次，这是用的较多也是相对合理的一个计算方法。

但六星这次有点 ...

所以我第一部分，就是所有评委打分加一起平均，这个分影响最大，也尊重了每个评委。
然后第二部在增加天涯去最低和最高分的，这个等于去令箭最低分，以及各评委明显高出其他评委平均的
上面两个是相加。

最后减号后面是小修正，就是谁打分偏差大，谁就被修正多，这个不针对谁，而是对每个评委，但这个修正范围小，不然就可以用第一项直接减去这个了

飞梅弄晚

小谢青蛙 发表于 2021-9-16 17:37
问题是六星这次不能，如果直接用了天涯方案，就等于去令箭，这也不合理。

所以我给出的是75%保持令箭 ...

去最高和最低，中间相加，直接得出名次，这是用的较多也是相对合理的一个计算方法。

但六星这次有点不一样，首先人情分不存在，也就是每个评委的打分都应纳入有效分。

但个性评委令箭的分值跨度大，麻子即便给了2分，中间还有过渡分值。如果都计入有效分，那令4分直接决定大部分排名。

又但是，按传统去掉最高和最低，就等于去令4分。

小谢青蛙

其实数据就是根据下面三组数得出：总平均，去最高最低平均分，以及去偏差的平均分

而且每个人都采用这三种数据综合计算，所以这种计算或者修整也是公平的。

小谢青蛙

特有学问 发表于 2021-9-16 17:28
天涯就是去掉两头分数，剩余仨个相加吧，好像还除了个三，最后一步毫无意义。

问题是六星这次不能，如果直接用了天涯方案，就等于去令箭，这也不合理。

所以我给出的是75%保持令箭打分的特色，再修正
当然对其他评委过高和过低，也是一视同仁的。

就是说谁打了偏高的，都会被修正两次

小谢青蛙

飞梅弄晚 发表于 2021-9-16 17:15
上次天涯的打分没公布，也不知道你们怎么打的，居然最后还有偏差值，看傻了。

其实就是三组数：总平均，去最高最低平均分，以及去偏差的平均分

就用了这三组，这三组对所有人都是公平的。

小谢青蛙

飞梅弄晚 发表于 2021-9-16 17:15
上次天涯的打分没公布，也不知道你们怎么打的，居然最后还有偏差值，看傻了。

天涯那次是去最高和最低分的平均分。
那次比较简单，去掉个别极端就可以了。

但是你们这次复杂，为啥呢，上次天涯只是个别文章有个别分歧，而且不过一个评委。
这次六星是，这个评委高分，那个评委可能低分，还有双高，双低现象，还有令箭四分现象

所以我公式设置，第一个总平均分（这个是尊重了所有评委意见的）+去最低最高平均分（这个基本去令箭），然后修正的是每个评委偏差率，可以说偏差越大，扣的越多（评委分x偏差率）

两次一修正后，基本合理些，关键保留了令箭意见（第一个总平均分影响最大），还对他四分，以及别的评委任性高分一视同仁修正，修正两次

特有学问

天涯就是去掉两头分数，剩余仨个相加吧，好像还除了个三，最后一步毫无意义。

李熙

飞梅弄晚 发表于 2021-9-16 17:15
上次天涯的打分没公布，也不知道你们怎么打的，居然最后还有偏差值，看傻了。

公理力知道红袖天涯是怎么打分的。

小谢青蛙

飞梅弄晚 发表于 2021-9-16 17:14
这个偏差值，起的作用有多大？

基本上大致保持五个评委打分的特色前提下，并且根据去最大最小平均数补一点，两头都削一点，可以补一些因为个别因素造成的高分或者低分，可以补一点。  如果所以评分都这么做，就在不大动干戈的前提下，修补一点合理性（根据去最高最低平均数）
这个临窗是专家，也许他有更好的注意。
主要是看评委对高分和低分有些小说偏差太大

飞梅弄晚

上次天涯的打分没公布，也不知道你们怎么打的，居然最后还有偏差值，看傻了。

飞梅弄晚

小谢青蛙 发表于 2021-9-16 17:10
我这公式原理是： 各评委主观打分要计算，而去一最高最低平均分的也一样算，最后修正的是个评委计算的偏差 ...

这个偏差值，起的作用有多大？

小谢青蛙

我这公式原理是： 各评委主观打分要计算，而去一最高最低平均分的也一样算，最后修正的是个评委计算的偏差，谁打分偏差越大，扣的越多。

　　但是有个问题，这个公式对打高分修正的比打低分修正的力度大一点。

小谢青蛙

我靠，我就提一个思路，具体完善公式，还是交给临窗和公理力两个理科科班出身的吧

小谢青蛙

也不成熟，可以改善下

小谢青蛙

我靠，还是以评委个人打分影响，可以弥补一点点

拍岸浪

数学不好的默默飘过

那啥，蛙哥，组委会欠你一个最佳吹水奖

你和那头猪要是双剑合璧，吃瓜群众都没有插话的活路

你俩要不商量一下组个CP得了，拳打六星吃瓜群众，脚踢天涯围观百姓

小谢青蛙

比如假设打倒了：啼妃 9分、令箭 4分、特有学问 8分、刘小城 8分、王二但不麻子 8分
全部评委总平均分：7.4
去最低最高平均分：8分
扣除项=((（9-8）/8)x9+((8-4)/8)*4+0+0+0)/5=(1.125+2)/5=0.427

总得分=7.4+8-0.427=14.973（实际平均分为7.4865）

水流云在

五个想加后，总分÷5多么的简单

小谢青蛙

这样，每个评委贡献都有了，也参考了去一最高分最低分，可以测试几个，不行再改改公式