本帖最后由 飞梅弄晚 于 2021-9-7 11:44 编辑
三篇引起争议的小说,一篇是《黄丫》,一篇是22号小尼姑的故事,还有一篇是《地鼠的春天》。
评委有的打高分,有的打低分,有的还没打分。
赛事还没过半,后面大家还有绝对的发力机会。
我提供一条思路,就是反向揣摩评委喜好。
再提供一下我的观察心得:
令箭偏向于意识流派,他关注技巧和语言,倾向于“人性的悲悯”这些主题,总之把人绕晕的、曲里拐弯的作品,令箭两眼放光。
主题上,麻子倾向性和令箭差不多,但麻子对宏大主题的侧重会让他忽略小说创作的架构,他属于激情打分型评委。
大学问,亦正亦邪,他有自己已成体系的评价标准和打分模型,按照这模型去打分,基本不会有太大偏差。麻子一进来,他有点激动,感觉自己不是一个人在战斗。
啼妃,关注架构、叙事语言及主题,偏向于具备扎实的基本功类的小说。
刘小城,是散文小说大家,共情能力超强,读她的评语是享受,散文式的娓娓。她对新型小说写法和传统小说写法,都持温和宽容细致耐心的态度,既不俯视,也不仰视。
那么,有没有一个牛逼的选手,作一番逆操作,就为这五大评委量身打造定制一篇小说,让他们全部打高分?
有兴趣的报个名,我作下统计。
|